14RS0006-01-2025-000216-91
Материал № 3/1 – 2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года пос. Тикси
Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Борисов Н.М., единолично, при помощнике судьи Белоусовой А.Е., с участием:
прокурора Ярушкина А.С., заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону Соболь Д.А., подозреваемого Елина С.А., защитника Валиулова А.В., представившего ордер № 3099 от 11 ноября 2025 года и удостоверение № 1034, выданное 23 июля 2025 года Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), защитника Куц О.В., предъявившей ордер № 40 от 12 ноября 2025 года и удостоверение № 45, выданное 18 декабря 2002 года Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Якутского гарнизонного военного суда Республики Саха (Якутия) ходатайство заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу _________4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елина Сергея Анатольевича, -дата- года рождения, уроженца -адрес-, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
В производстве первого военного следственного отдела СК РФ по Восточному военному округу находится уголовное дело №___, возбужденное 07 октября 2025 года в отношении бывшего начальника отдела хранения склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) войсковой части №___ Елина С.А., а также других неустановленных должностных и материально-ответственных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
10 ноября 2025 года в 18 часов 00 минут Елин С.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.
12 ноября 2025 года в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство об избрании подозреваемому Елину С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 0 месяцев 27 суток, то есть до 07 ноября 2025 года.
От защитника Валиулова А.В. поступило ходатайство, в котором он просит продлить срок содержания Елину С.А. на 72 часа в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, и объявить перерыв в судебном заседании на 13 ноября 2025 года на время после 13 часов 00 минут. В обоснование своего ходатайства защитник указал, что в настоящее время с подозреваемым заключено соглашение об осуществелении защиты по уголовному делу. Защитником планируется предоставить в суд доказательства для избрания более мягкой меры пресечения. Прилетает в ______ РС (Я) 13 ноября 2025 года. Кроме того, в ходе судебного заседания защитник Валиулов А.В. пояснил, что ему необходимо ознакомиться с постановлением следствия, а также с материалами, приложенными к нему.
Прокурор, заместитель руководителя следственного органа, защитник Куц О.В. и подозреваемый не возражали против удовлетворения ходатайства защитника Валиулова А.В. Вместе с тем, прокурор и заместитель руководителя следственного органа просили дать защитнику разумный срок на ознакомление с материалами.
Суд приходит к выводу о необходимости продлить срок задержания подозреваемого Елина С.А. на 72 часа.
Руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, постановил:
Продлить срок задержания в отношении подозреваемого Елина Сергея Анатольевича на 72 часа, то есть до 12 часов 24 минут 15 ноября 2025 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 16 часов 30 минут 13 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, подозреваемым (обвиняемым) в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого (обвиняемого), последний в течении трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.М. Борисов
14RS0006-01-2025-000216-91
Материал № 3/1-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года пос. Тикси
Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Борисов Н.М., единолично, при помощнике судьи Белоусовой А.Е., с участием:
военного прокурора Якутского гарнизона Восточного военного округа Ярушкина А.С., заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону _________2, подозреваемого Елина С.А., защитника Валиулова А.В., представившего ордер № 3099 от 11 ноября 2025 года и удостоверение № 1034, выданное 23 июля 2025 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Якутского гарнизонного военного суда Республики Саха (Якутия) ходатайство заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу _________5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елина Сергея Анатольевича, -дата- года рождения, уроженца -адрес-, зарегистрированного и проживающего по адресу: -адрес- (Якутия), -адрес-, гражданина ______, имеющего ______, ______, не ______, трудоустроенного ______, невоеннообязанного, не ______, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Заместителем руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону 07 октября 2025 года возбуждено уголовное дело №___ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период с 01 января 2019 года по 08 августа 2023 года работники склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) – войсковая часть №___, дислоцирующегося в -адрес- Республики Саха (Якутия), с использованием своего служебного положения или своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, действуя организованной группой с иными неустановленными лицами, из корыстных побуждений, спланировали и осуществили противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу и в пользу других лиц, то есть хищение горючего со склада, а именно дизельного топлива и бензина, в общем количестве 1 798 711 кг на сумму 84 585 165 рублей 50 копеек, причинив собственнику этого имущества – Министерству обороны РФ, ущерб в особо крупном размере.
08 октября 2025 года заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета РФ по Восточному военному округу вынесено постановление об изъятии и о передаче уголовного дела №___ для дальнейшего расследования в вышестоящий следственный орган – в первый военный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Восточному военному округу. Уголовное дело 09 октября 2025 года принято к производству следователем по особо важным делам первого следственного отдела _________6, при этом уголовному делу присвоен №___. Далее, 20 октября 2025 года данное уголовное дело принято к своему производству заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу _________7, в тот же день первым заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу _________8 вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группы, в состав которой включены следователи _________9, _________10, _________2 и _________5, который назначен руководителем следственной группы.
06 ноября 2025 года заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу _________7 возбуждено уголовное дело №___ в отношении Елина С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что с 10 августа 2015 года по 14 августа 2017, эпизодически, по мере необходимости покупателей, начальник склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) – войсковая часть №___ _________11 (в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью _________11, уголовное дело в отношении него не подлежит возбуждению) давал указания Елину С.А. на совершение хищения ДТ А(К-5) и его передаче работникам ООО «______», а Елин С.А. в свою очередь давал указания подчиненному ему заведующему хранилищем _________13 о выдаче без документального оформления указанного им количества топлива с технических территорий склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) – войсковая часть №___, а также давал указания подчиненному водителю _________12 на перевозку выданного горючего на топливозаправщике АЦ-7-4310 на базе автомобиля ______ с государственным регистрационным знаком ______.
В вышеуказанный период времени, находясь в -адрес- Республики Саха (Якутия), _________13 по указанию Елина С.А. выдал без документального оформления _________12 не менее 168 000 кг ДТ А(К-5), которое последним, также по указанию Елина С.А. было перевезено и передано покупателям – работникам ООО «______».
Денежными средствами, полученными от работников ООО «______» с продажи похищенного горючего, Елин С.А. и _________11 распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Елин С.А. и _________11 из корыстных побуждений совершили хищение не менее 168 000 кг ДТ А(К-5) на общую сумму не менее 9 195 911 рублей 98 копеек.
06 ноября 2025 года решением первого заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу уголовные дела №№___ и №___ соединены в одно производство, при этом уголовному делу присвоен №___. В тот же день вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, в которую также включен заместитель руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону _________2, руководителем следственной группы назначен заместитель руководителя следственного управления _________5
Предварительное следствие по уголовному делу не приостанавливалось, срок предварительного расследования истекает 07 декабря 2025 года.
10 ноября 2025 года в 18 часов 00 минут Елин С.А. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, в связи с тем, что очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Обвинение Елину С.А. не предъявлялось.
12 ноября 2025 года в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство об избрании подозреваемому Елину С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток, до 07 декабря 2025 года. В обоснование ходатайства указано, что в настоящее время имеются основания для избрания в отношении Елина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения им действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Так, Елин С.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, опасаясь которого он может скрыться от предварительного следствия, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Изучением личности Елина С.А. установлено, что он трудоустроен, состоит в браке, детей не имеет, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: -адрес- (Якутия), -адрес-, со своей супругой, что формально допускает возможность избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста или иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, однако, учитывая то, что инкриминируемое ему преступное деяние совершалось на протяжении длительного периода времени в составе организованной группы, в которую входили в том числе неустановленные следствием лица, а также учитывая то, что очевидцами и участниками преступления могли быть лица из его близкого окружения, которые до настоящего времени не установлены и не допрошены, у органов следствия имеются основания полагать, что при применении к Елину С.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может оказать давление на указанных лиц или угрожать им в целях дачи ими ложных показаний об обстоятельствах уголовного дела или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что не сможет предотвратить даже запрет на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Материальное положение Елина С.А., образовавшееся, в том числе, в результате его незаконного обогащения вследствие его преступных действий, в случае его нахождения на свободе, обеспечит ему реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и правосудия.
В судебном заседании заместитель руководителя следственного органа _________2 заявленное ходатайство поддержал, просил избрать в отношении подозреваемого Елина С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый Елин С.А. в судебном заседании выразил свое несогласие с ходатайством следственного органа, просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашнего ареста с правом посещать работу – ______, так как у него имеются большие кредитные обязательства перед банками, а также оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста и падчерице, которая со своим мужем являются безработными. Также он пояснил суду, что подозрения следствия безосновательны, в связи с чем он никуда не собирается убегать, а также оказывать давление на свидетелей.
Защитник Валиулов А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил в отношении подозреваемого Елина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашнего ареста.
Свидетель Свидетель №1, которая является супругой подозреваемого, суду охарактеризовала Елина С.А. исключительно с положительной стороны. Просила суд избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав доводы участников судебного слушания, заключение прокурора полагавшего удовлетворить ходатайство следственного органа, изучив представленные в обоснование ходатайства материалы, а также материалы представленные стороной защиты, судья, приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований и об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому.
В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При разрешении ходатайства следователя, учитывается, заявленное ходатайство законно и обоснованно, возбуждено в рамках уголовного дела, ходатайство внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. При этом суд не рассматривает вопрос о доказанности либо недоказанности вины подозреваемого в инкриминируемом ему деянии.
Елин С.В. подозревается в совершении тяжкого преступления. В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Елина С.В. в причастности к совершенному преступлению. Задержание подозреваемого произведено в соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.
Рассматривая ходатайство стороны защиты о возможности избрания подозреваемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, суд учитывает, что согласно требованиям ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. Елин С.А. зарегистрирован по адресу: РС (Я), -адрес-, и его супруга Свидетель №1 заявила о своем согласии на проживание в квартире Елина С.А., находящегося под домашним арестом. С правилами домашнего ареста ознакомлена и понимает, что есть не только ограничение его свободы, и запрет на мобильную связь. Однако, при наличии показаний свидетеля _________13 по уголовному делу, который опасается давать показания на Елина С.А. очно, так как к нему или к его семье могут применить насилие, угрожать или иным образом оказывать на него давление, чтобы он сокрыл факты причастности Елина С.А. к хищению.
С учетом характера и обстоятельств инкриминируемого Елину С.А. преступления против собственности, в связи с чем, имеющего повышенную общественную опасность и значимость, конкретных обстоятельств преступления, личности подозреваемого, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, может согласовать линию защиты, либо оказать давление на свидетелей.
Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении подозреваемого не имеется.
Личное поручительство не может быть избрано в качестве меры пресечения, так как ни одно лицо, заслуживающее доверия, с ходатайством о личном поручительстве в следственные органы не обратилось. Залог в качестве меры пресечения не может быть избран, так как в настоящее время от физических или юридических лиц заявлений о внесении залога в пользу подозреваемого Елина С.А. не поступило. Домашний арест, подписка о невыезде и надлежащем поведении, запрет совершения определенных действий в отношении Елина С.А. не могут быть избраны в качестве меры пресечения, поскольку не могут гарантировать, что Елин С.А. не скроется от органов предварительного следствия и суда.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №41 (ред. от 27.05.2025) «О практике применения законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», При рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в части 1 статьи 99 УПК РФ: тяжесть преступления, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления с применением насилия или угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании; поведение лица после преступления, в совершении которого оно подозревается (обвиняется), в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).
Елин С.А. по месту работы и своей супругой характеризуется с положительной стороны, однако, наличие положительных характеристик не является гарантией надлежащего поведения подозреваемого в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Преступление, в совершении которого подозревается Елин С.А., относится к категории тяжких. Возраст и состояние здоровья Елина С.А. позволяют содержать его под стражей, заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3, не имеется.
Каких-либо иных данных о том, что подозреваемый Елин С.А. по своему состоянию здоровья, не может, содержаться в следственном изоляторе материалы дела не содержат. Изучение медицинских документов, приобщенных к материалу стороной защиты, показало, что указанные в них медицинские показатели на Елина С.А. (______ от -дата-: Увеличения ______. ______. Образование ______ 4; Заключение от -дата-: МР – ______. Сомнительный локальный мелкий участок ______, визуализируемый только на изображениях DWI и ADC – ______ (Данное заключение не является диагнозом и должно быть интерпретировано лечащим врачом); Консультация сосудистого хирурга от -дата-: ______; и другие) не могут служить основанием для не избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учётом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Елин С.А., других обстоятельств, указанных выше суд считает, что применение другой более мягкой меры пресечения, в отношении подозреваемого не предоставляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, постановил:
В ходатайстве подозреваемого Елина С.А., и его защитника Валиулова А.В., об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо домашнего ареста – отказать.
Избрать в отношении Елина Сергея Анатольевича, -дата- года рождения, уроженца -адрес-, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, сроком на 27 суток, то есть до 07 декабря 2025 года включительно.
Взять Елина С.А. под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение трёх суток со дня его вынесения, а подозреваемому, содержащемуся под стражей, в тот же срок - с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.М. Борисов
Копия верна:
Судья Н.М. Борисов