Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича А.А. к Ванкеевой Т.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ИП Гракович А.А. исковые требования мотивировал тем, что 06 декабря 2014 г. между ОАО «Лето Банк», наименование которого изменено на АО «Почта Банк», и Ванкеевой Т.Ж. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ванкеевой Т.Ж. был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. под 24,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты, комиссии и штрафы, предусмотренные условиями договора в срок до 06 декабря 2016 г. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 08 декабря 2025 г. между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР», а 26 января 2026 г. между ООО «ПКО «ТОР» и ним были заключены договоры уступки прав требований (цессии) № и № соответственно, по условиям данных договоров к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договорах цессии, в том числе права требования к ответчику Ванкеевой Т.Ж. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с Ванкеевой Т.Ж. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2014 г. в размере: 82 033,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 21 декабря 2016 г.; 31 576,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 21 декабря 2016 г.; 5 580 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 21 декабря 2016 г.; 187 528,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанная за период с 22 декабря 2016 г. по 26 мая 2026 г.; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 22 декабря 2016 г. по 26 мая 2026 г., а также проценты по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга 82 033,34 руб. за период с 27 мая 2026 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 82 033,34 руб. за период с 27 мая 2026 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 668 руб.
Определением суда от 30 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ, ООО «ПКО «ТОР».
Истец ИП Гракович А.А., представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ООО ПКО «ТОР», извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство ИП Гракович А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.
Ответчик Ванкеева Т.Ж. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Как установлено в судебном заседании, 06 декабря 2014 г. Ванкеева Т.Ж. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение о предоставлении ей потребительского кредита. ОАО «Лето Банк», наименование которого было изменено на АО «Почта Банк», акцептировал данное заявление (оферту), открыв Ванкеевой Т.Ж. счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставил потребительский кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. под 24,9 % годовых на неопределенный срок.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения 24 ежемесячных платежей до 06 числа каждого месяца, размер каждого из которых составляет 6 500 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (п. 12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08 декабря 2025 г. между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР», а 26 января 2026 г. между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Гракевич А.А. заключены договоры уступки прав требований (цессии) № и №, по условиям которых к ООО «ПКО «ТОР» перешли право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 06 декабря 2014 г., заключенному с Ванкеевой Т.Ж.
Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору № от 06 декабря 2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ванкеевой Т.Ж., подтверждены вышеуказанными договорами уступки прав требования.
В судебном заседании также установлено, что ответчик Ванкеева Т.Ж. обязательства по кредитному договору № от 06 декабря 2014 г., исполняла ненадлежащим образом, ею неоднократно были нарушены условия договора, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и сумма задолженности по кредиту составила: 82 033,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 21 декабря 2016 г.; 31 576,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 21 декабря 2016 г.; 5 580 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 21 декабря 2016 г.; 187 528,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанная за период с 22 декабря 2016 г. по 26 мая 2026 г.; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 22 декабря 2016 г. по 26 мая 2026 г.
Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании счета тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Ванкеевой Т.Ж. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов о наличии у нее задолженности в указанном размере.
Таким образом, исковые требования ИП Гракович А.А. о взыскании с ответчика Ванкеевой Т.Ж. задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2014 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В п.п. 65, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической платы кредитору денежных средств). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, поскольку положениями вышеуказанных правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячную выплату процентов и неустойки вплоть до полного погашения задолженности, суд признает обоснованными требования о взыскании с Ванкеевой Т.Ж. процентов по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга 82 033,34 руб. за период с 27 мая 2026 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 82 033,34 руб. за период с 27 мая 2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика Ванкеевой Т.Ж. судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 668 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ИП Граковича А.А. удовлетворить.
Взыскать с Ванкеевой Т.Ж. (паспорт гражданина РФ 8103 №) в пользу ИП Граковича А.А. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2014 г. в размере: 82 033,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 21 декабря 2016 г.; 31 576,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 21 декабря 2016 г.; 5 580 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 21 декабря 2016 г.; 187 528,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанная за период с 22 декабря 2016 г. по 26 мая 2026 г.; 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с 22 декабря 2016 г. по 26 мая 2026 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 668 руб., всего 419 386,67? руб.
Взыскать с Ванкеевой Т.Ж. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП Граковича А.А. (ИНН № проценты по кредитному договору по ставке 24,90 % годовых за период с 27 мая 2026 г. по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток основного долга 82 033,34 руб. с учетом его уменьшения.
Взыскать с Ванкеевой Т.Ж. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП Граковича А.А. (ИНН №) неустойку по ставке 20,00 % годовых за период с 27 мая 2026 г. по дату фактического погашения задолженности, начисляемую на остаток основного долга 82 033,34 руб. с учетом его уменьшения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 15 сентября 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник заочного решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-3385/2026