РЕШЕНИЕ
г. Елизово, Камчатский край 23 декабря 2025 года ул. 40 лет Октября, 7а
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, при секретаре Минеевой Н.В., с участием:
его защитника, адвоката Нетёсы А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Атласова Валерия Ивановича - адвоката Нетёсы А.Г. на вынесенное 1 ноября 2025 года (резолютивная часть оглашена 29 октября 2025 года) постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края в отношении Атласова Валерия Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 ноября 2025 года (резолютивная часть оглашена 29 октября 2025 года) Атласов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Атласова В.И. – Нетёса А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что вина Атласова В.И. не доказана, мировым судьёй дана неправильная оценка доказательствам, так при рассмотрении дела были приняты во внимание показания свидетелей – сотрудников Госавтоинспекции и не получили должной оценки показания свидетелей Голубева и Станкевич. При этом показания свидетелей – сотрудников полиции были неточными. Видеозапись, на которой в полной мере был бы зафиксирован ход процессуальных действий, в материалах дела отсутствует.
Постановлением судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 18 июля 2024 года Атласов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Атласова В.И. – Нетёса А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств вменённого в вину Атласову В.И. правонарушения.
В судебном заседании защитник Нетёса А.Г. жалобу поддержал, дополнительно суду пояснил, что Атласов В.И. о судебном заседании извещён. Также защитник выразил мнение, что сотрудники полиции не могут считаться незаинтересованными свидетелями; представленные видеозаписи подтверждают, что весь вечер Атласов В.И. находился в автомобиле, но на переднем пассажирском сидении, откуда он и вышел из автомобиля, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции. По мнению защитника имеющихся доказательств недостаточно, чтобы сделать вывод о виновности Атласова В.И. в совершении административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с примечанием к указанной статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как правильно установлено мировым судьей, Атласов В.И. 4 сентября 2025 в 0 часов 35 минут на возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Тойота" модели "Спринтер", государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основаниями для вывода о том, что водитель Атласов В.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили те обстоятельства, что в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 4 сентября 2025 в 0 часов 56 минут было установлено наличие в выдыхаемом Атласовым В.И. воздухе паров этилового спирта (этанола) в количестве, превышающем допустимую погрешность измерений - 0,373 мг/л (при допустимой – 0,16 мг/л).
При этом сам факт алкогольного опьянения Атласов В.И. не отрицал ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьёй, ни после подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 41АВ243895 от 4 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства вменённого Атласову В.И. правонарушения. В протоколе Атласов В.И. указал, что копию протокола он получил, что засвидетельствовано его подписью (л.д. 1);
- протоколом 41АК № 131016 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2);
- актом № 41ЕК062151 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2025 (л.д. 6);
- чеком специального технического средства измерения (л.д. 3).
Процессуальные документы составлены в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Исследованные мировым судьей доказательства вины Атласова В.И. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Атласова В.И. в его совершении.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации Атласовым В.И. права на защиту и в условиях состязательного процесса судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства, в том числе проверена позиция привлекаемого лица.
При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника о том, что вина Атласова В.И. не доказана, а оценка имеющимся в материалах дела доказательствам дана неправильная, являются несостоятельными.
Мировой судья в постановлении указала, что тот факт, что именно Атласов В.И. управлял автомобилем марки "TOYOTA", был установлен из показаний свидетелей Саатова Р.Р. и Мидтсэтер К.Ф. (сотрудников Госавтоинспекции).
Так свидетель Саатов Р.Р. показал, что видел водителя, управлявшего автомобилем – парень, одетый в зелёную куртку с чёрным капюшоном. После преследования и остановки из автомобиля с пассажирского места выбежал именно так одетый человек (в котором свидетель опознал Атласова В.И.).
Свидетель Мидтсэтер К.Ф. также показал, что автомобилем управлял человек в капюшоне; после остановки транспортного средства из салона выбежал Атласов В.И. (со стороны передней пассажирской двери), которого в гаражах задержал Саатов Р.Р.
Мировым судьёй дана правильная оценка показаниям данных свидетелей, как взаимно согласующихся между собою и дающих достаточно оснований для вывода о вине именно Атласова В.И.
Предоставленная видеозапись составления процессуальных документов также подтверждает, что именно Атласов В.И. был одет в зелёную куртку и чёрный капюшон. Из видеозаписей, предоставленных стороной защиты, подтверждается, что "Антоха" (свидетель Голубов), который в тот вечер управлял этим же транспортным средством ранее Атласова В.И., был одет по-другому – в серый спортивный костюм без капюшона.
Видеозаписи, предоставленные стороной защиты, сделаны до момента совершения административного правонарушения, и не свидетельствуют о том, что в 0 часов 35 минут автомобилем управлял не Атласов В.И.
Мировой судья обоснованно подвергла показания свидетеля Голубова А.В. сомнению, поскольку они непоследовательны и противоречивы. Так на месте остановки транспортного средства Голубов А.В. сообщил сотрудникам полиции, что автомобилем "TOYOTA" управляло третье (не Атласов В.И. и не Голубов А.В.) лицо. При рассмотрении дела мировым судьёй Голубов А.В. уже утверждал, что именно он управлял автомобилем. С учётом таких существенных противоречий в показаниях свидетеля у мирового судьи не имелось оснований им доверять.
Обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы выявлено не было.
Постановление вынесено мировым судьёй в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, и составляющего для административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, один год.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены и установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судья приходит к выводу, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Атласова В.И. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.
Административное наказание Атласову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, степени вины и отношения к содеянному, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия обстоятельств, которые могли бы смягчить административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Атласову В.И. в размере, близком к максимальному. Это наказание является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит, поскольку Атласов В.И. ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 9-10).
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление, вынесенное 1 ноября 2025 года (резолютивная часть оглашена 29 октября 2025 года) мировым судьёй судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края в отношении Атласова Валерия Ивановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Атласова В.И. адвоката Нетёсы А.Г. – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
П.В. Кошелев
"<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>