РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 октября 2026 г. г.Невельск
Судья Невельского городского суда Плешевеня О.В., рассмотрев жалобу Лиманской Е.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от 24 августа 2026 г. о ее привлечении к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО1 от 24 августа 2026 г. Лиманская Е.С. привлечена к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Лиманская Е.С. просит отменить постановление по тем основаниям, что в действительности принадлежащем ей на праве собственности транспортным средством управляла не она, а ФИО2 Также просит учесть то обстоятельство, что водительские права у нее отсутствуют.
При рассмотрении жалобы Лиманская Е.С. поддержала изложенные в ней доводы.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как следует из обжалуемого постановления, 18 августа 2026 г., в 10:27:13 часов, на перекрестке <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение пункта 19.5 Правил дорожного движения, двигался в светлое время суток без включенного ближнего света фар (дневных, ходовых огней, противотуманных фар).
Поскольку собственником транспортного средства является Лиманская Е.С., должностным лицом административного органа сделан вывод о совершении ею вменяемого административного правонарушения.
Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
В соответствии с положениями статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения, в частности, в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло и з его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, в момент фиксации вменяемого Лиманской Е.С. административного правонарушения транспортным средством управляло лицо мужского пола.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В силу части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений, в частности: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, ввиду доказанности заявителем факта управления принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения иным лицом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от 24 августа 2026 г. о привлечении Лиманской Е.С. к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
Прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня