ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Зарубиной И. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Зарубиной И.А. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 27529 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31147 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1560 руб., за период с 23.06.2025 по 11.11.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2025 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Зарубиной И.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 9140526260-1 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 02.06.2025. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 02 июня 2025, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, что привело к образованию задолженности. 19.06.2025 ООО МФК «СМСФИНАНС» уступил ООО ПКО «Айва» права требования по договору. 11.11.2025 ООО ПКО «Айва» уступило права требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требований. 07.12.2015 г. ОАО «ПКО» было преобразовано в НАО «ПКО». 06.12.2021 г. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ». 22.11.2023 г. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Определением суда от 23.06.2026 привлечено ООО МФК «СМСФИНАНС» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Костыркин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зарубина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Представитель третьего лица ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 02.06.2025 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Зарубиной И.А. в простой письменной форме был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 27529,00 руб. на срок 21 день, с процентной ставкой 292% годовых. Договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 9140526260.
В соответствии с договором займа кредитор предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом однократно единовременно в размере 32149 руб.
Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла, уклонялась от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. За период с 23.06.2025 по 11.11.2025 размер задолженности составил 27529 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31147 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1560 руб.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
19.06.2025 ООО МФК «СМСФИНАНС» уступил ООО ПКО «Айва» права требования по договору. 11.11.2025 ООО ПКО «Айва» уступило права требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требований. 11.11.2025г.
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенных между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Айва», далее ООО ПКО «Айва» и истцом договоров цессии по договору займа № 9140526260-1, которые в установленном законом порядке не признаны недействительными либо незаключенными, и не расторгнуты, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. Доказательств погашения предъявленной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Зарубиной И. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Зарубиной И. А. (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27529 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31147 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1560 руб., за период с 23.06.2025 по 11.11.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2026г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2- 3213/2026