РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи - А.В. Зюзина с участием: представителя административного истца - прокурора Керимова Т.Р., представителя заинтересованного лица - ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова» Запольского А.М.
с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний - Ивановым-Кулаковым М.А.
рассмотрев в судебном заседании административный иск Долинского городского прокурора О.Н. Приступина, поданный в интересах неопределенного круга лиц, заинтересованные лица – Госавтоинспекция ОМВД России «Долинский», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Долинская центральная районная больница им. ФИО2» к ФИО9 ФИО8 о прекращении действия специального права - права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Долинский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО11 на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по информации, предоставленной с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Долинская центральная районная больница им. ФИО2» (далее - ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. ФИО2», Учреждение) ответчик в настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (код по <данные изъяты> следовательно, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.
Поскольку имеющееся у административного ответчика заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами, в этой связи, просил прекратить ФИО12 действие специального права - права на управление транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до получения заключения медицинской комиссии о возможности управлять транспортными средствами.
В судебном заседании представитель административного истца - прокурор ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в административном иске основаниям, и просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - врач-нарколог ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. ФИО2» Запольский А.М. в судебном заседании административные исковые требования поддержал.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы административного дела и исследовав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.68 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29 апреля 1974 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
Согласно статье 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон №196-ФЗ) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (статья 24 Закона №196-ФЗ).
В части 1 статьи 26 Закона №196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с абзацами 2,4 части 1 статьи 28 Закона №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 №892-р, утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее - Перечень).
К числу таких противопоказаний, согласно пункта 8 раздела II Перечня, относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10, F11, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19).Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.
Судом достоверно установлено, подтверждается данными с Отдела Госавтоинспекции ОМВД России Долинский и не оспорено административным ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты><данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Однако по выписке из протокола врачебной комиссии Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и текущих наблюдений медицинской карты амбулаторного больного следует, что «ФИО10. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу употребления <данные изъяты> Добровольно проходил курс реабилитации в ОНД на дневном стационаре с 19.01 по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе органов опеки. Наблюдается. Поставлен в известность о правовых последствиях постановки на амбулаторное наблюдение.
Согласно сведениям с ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» ФИО15. состоит под диспансерным наблюдением в Сах ОНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья. <данные изъяты> в связи с чем, на основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, он имеет противопоказания к управлению транспортными средствами».
Принимая во внимание, что диагноз установленный ответчику относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, то деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.
Согласно подпункта 2 пункта 12 Приложения № «О порядке диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года.
Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, не представлено таковых и стороной административного ответчика.
Принимая во внимание, что диагноз установленный ответчику относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, то деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При этом, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (часть 1 статьи 1065 ГК РФ).
Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому указанная деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Учитывая, что у ФИО1 на момент рассмотрения спора имеется медицинское противопоказание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, сроки диспансерного наблюдения не истекли, а имеющееся заболевание, в соответствии с положениями Закона №196-ФЗ, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, поскольку входит в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в этой связи, суд приходит к убеждению о том, что требование прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению.
При этом, согласно пункту 3 статьи 28 Закона №196-ФЗ и пункту 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года №1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что прокурор при подаче настоящего иска в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, то она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере определенном абз.2 п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое требование Долинского городского прокурора, удовлетворить.
Прекратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) действие специального права - права на управление транспортными средствами категорий В,В1(AS),СС1,М(ML), предоставленного ему на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до получения заключения медицинской комиссии о возможности управлять транспортными средствами.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход бюджета муниципального образования Долинский муниципальный округ государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Зюзин мотивированное решение составлено 30 июля 2026 г.