ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Брыкин Антон Юрьевич (ул. Трансформаторная, д. 3 «А»), изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Панина ФИО4, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в отношении Панина С.О. дежурным МОМВД России «Биробиджанский» <данные изъяты> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно данному процессуальному документу в 13 часов 00 минут указанных суток Панин С.О., находясь в общественном месте – в подъезде дома, расположенном по адресу: г. Биробиджан, <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, криками, размахиванием руками.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по нему.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае совершения правонарушения военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое правонарушение он несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу после выяснения всех обстоятельств подлежит прекращению для привлечения такого лица к дисциплинарной ответственности.
При этом из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 октября 2018 года № 2520-О, следует, что судья, применяя положения ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, должен установить обстоятельства, позволяющие достоверно определить наличие оснований для прекращения производства по указанному делу. В то же время постановление судьи о прекращении производства по делу не должно устанавливать вину военнослужащего в совершении правонарушения и обстоятельства содеянного, предопределяя тем самым выводы и решения командира в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.
Поскольку Панин С.О. согласно представленным материалам проходит военную службу в войсковой части №_, а за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, военнослужащие в соответствии со ст. 2.5 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, производство по делу подлежит прекращению.
В случае принятия решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление судьи со всеми материалами дела направляется в воинскую часть или орган, учреждение по месту службы совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности (ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ гвардии сержанта Панина ФИО5, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление и все материалы дела об административном правонарушении в отношении Панина С.О. направить командиру войсковой части №_ для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10-и дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Брыкин