ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/2026 по исковому заявлению Дамбиевой Т. Д. к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия об обеспечении отдельной жилой площадью,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать Министерство социальной защиты населения по Республике Бурятия предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма в пределах города Улан-Удэ, отвечающее санитарным и техническим требованиям в виде отдельной квартиры общей площадью установленной законом, взыскать судебные расходы.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 10.07.2027г. в 09 час. 00 мин., на 17.07.2026г. в 09 час. 30 мин. истец Дамбиева Т.Д. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем, считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения РБ Жанчибон С.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Поскольку от истца ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно нормам статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для применения абзаца 8 указанной статьи, необходимо отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие и неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, для применения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть дважды назначено к судебному разбирательству, на которые истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не является без уважительных причин, что свидетельствует об утрате им интереса к разрешению спора.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дамбиевой Т. Д. к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия об обеспечении отдельной жилой площадью оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.М.Прокосова