ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Березенко М.П., при помощнике судьи Бундур А.С., секретарях судебного заседания Малеве Д.И., Огневой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Плотникова Е.Ф., подсудимой Рудаковой Ю.П., защитника подсудимой Рудаковой Ю.П. – адвоката Липинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении
Рудаковой Юлии Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, пер. Гаражный, д. 6 «А», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установил:
Рудакова Ю.П., находясь в г. Магадане, умышленно причинила смерть ФИО15 при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2025 года в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 25 минут Рудакова Ю.П. находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употребляла спиртное совместно с ФИО15 В ходе распития спиртного между Рудаковой Ю.П. и ФИО15 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО15 нецензурно высказался в адрес последней, а также схватил ее за правую руку в области запястья и заломил ее за спину, надавливая своей правой рукой на ее правую руку в области предплечья, от чего Рудакова Ю.П. почувствовала физическую боль.
После чего в ходе конфликта у Рудаковой Ю.П. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО15 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.
Реализуя задуманное, Рудакова Ю.П. 25 ноября 2025 года в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 25 минут, находясь в квартире по вышеназванному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО15, на почве личной неприязни приискала две стеклянные бутылки из-под игристого вина марки «Santo Stefano», которыми нанесла ФИО15 не менее 31 удара в область головы, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, и не менее 19 ударов в область туловища и конечностей последнего.
В результате совершенных Рудаковой Ю.П. вышеуказанных преступных действий ФИО15 причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В результате полученной вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы 25 ноября 2025 года наступила смерть ФИО15 на месте происшествия по вышеуказанному адресу.
Смерть ФИО15 констатирована медицинскими работниками скорой медицинской помощи в 04 часа 52 минуты 25 ноября 2025 года.
Непосредственной причиной смерти ФИО15 явился отек-набухание головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие – прямое осложнение открытой черепно-мозговой травмы.
В судебном заседании подсудимая Рудакова Ю.П. вину по предъявленному обвинению признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, указала, что смерть ФИО15 наступила в результате ее действий, которые были направлены на самооборону, поскольку она опасалась ФИО15 и защищалась от него. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителю – Плотникову Е.Ф. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно исследованным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаниям Рудаковой Ю.П., данным ею при допросе в качестве подозреваемой 25 ноября 2025 года (том 2 л.д. 114-119), с 29 августа 2025 года она стала сожительствовать с ФИО15 по месту ее (Рудаковой Ю.П.) жительства – в <адрес>. Она взяла кредит на сумму 300 000 рублей, чтобы купить ФИО15 одежду и на дальнейшие нужды, но не потратила все деньги. С начала октября 2025 года ФИО15 стал злоупотреблять спиртными напитками, применял в отношении нее физическую силу, в связи с чем она выгнала его из квартиры. О том, что ФИО15 ее бил, никому не рассказывала.
24 ноября 2025 года около 19 часов ФИО15 позвонил ей и предложил встретиться, чтобы отдать долг. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня последний пришел к ней домой по указанному адресу, выглядел неопрятно, она разрешила ему пройти в квартиру, чтобы привести себя в порядок. ФИО15 принес с собой две бутылки шампанского, бутылку водки и торт. Она и ФИО15 стали совместно распивать алкогольные напитки, которые принес последний, она выпила две бутылки шампанского «Santo Stefano», объемом 0,75 л, а также четверть бутылки пива объемом 1 л, которая до этого была у нее дома. ФИО15 пил водку. Около 22 часов того же дня она пошла в спальную комнату и заснула. После чего дважды просыпалась – около 01 часа и 02 часов 25 минут 25 ноября 2025 года, заходила в кухню, где находился ФИО15 и продолжал распивать спиртное, несмотря на то, что она сказала ему, чтобы он ложился спать.
25 ноября 2025 года примерно в 03 часа 10 минут она снова проснулась, пошла в ванную комнату, и увидела, что ФИО15 стоит возле кухонного гарнитура. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на нем был надет ее халат. Его джинсы находились в комнате на гладильной доске, куртка – на пуфике в прихожей, обувь – возле входа в квартиру. Она сказала ему перестать пить, он в ответ в грубой форме нецензурно высказался в ее адрес, за что она дала ему пощечину. В этот момент ФИО15, находясь в прихожей, ударил ее по лицу, схватил ее за правую руку, которую заломил ей за спину, угрожал, что отнимет у нее квартиру. После этого она вырвала свою руку, взяла в обе руки две бутылки из-под шампанского, которые стояли в кухне под раковиной возле мусорного ведра. Опасаясь, что ФИО15 будет ее бить, сказала ему, чтобы он ее не трогал, боялась, что он начнет ее избивать.
После этого она и ФИО15 переместились к ванной комнате в коридор, где она нанесла ФИО15 один удар бутылкой шампанского в область головы, при этом он стоял к ней лицом. После чего ФИО15 стал убегать от нее в спальную комнату, она пошла за ним и толкнула его, от чего ФИО15 упал между кроватью и шкаф-стенкой, лежал на полу на спине, полубоком и кричал, что убьет ее. Она стала наносить ему удары бутылкой шампанского в область головы, сколько именно нанесла ударов по голове, не помнит, точно около 4-5 ударов. Когда увидела, что из головы ФИО15 пошла кровь, перестала наносить удары последнему. Угрозы в адрес последнего не высказывала.
Через какое-то время в дверь ее квартиры позвонили сотрудники полиции, она испугалась и ушла в ванную комнату, где взяла мочалку и пошла в комнату, чтобы оттереть брызги крови на шкафу купе, с какой целью это делала, пояснить не может. Когда ФИО15 стал хрипеть, открыла входную дверь сотрудникам полиции. Виновной себя в смерти ФИО15 признает, раскаивается в содеянном, но обращает внимание, что ее действия были вызваны самообороной, убивать ФИО15 она не хотела, опасалась за свою жизнь, не могла отдавать себе отчет в части наносимых ему ударов, так как была испугана.
Вышеизложенные показания Рудакова Ю.П. подтвердила 25 ноября 2025 года в ходе проведения проверки ее показаний на месте (том 2 л.д. 120-127), сообщила, что ФИО15 проживал в указанной квартире до 19 ноября 2025 года, после указанной даты она его выгнала, поскольку последний пытался ее задушить, в связи с чем соседи вызвали полицию. Около 19 часов 30 минут 24 ноября 2025 года ФИО15 пришел к ней домой, она его пожалела и пустила в квартиру, поскольку он был грязный и голодный. Указала на стол, расположенный в кухне <адрес> где 24 ноября 2025 года она с ФИО15 распивала спиртные напитки. При помощи манекена человека продемонстрировала месторасположение ФИО15 – спиной к коридору, возле кухонного гарнитура, пояснив, что последний находился в указанном положении, когда она подошла к нему и сказала прекратить пить, после чего ударила ФИО15 по лицу. ФИО15 схватил ее за руку, она нагнулась и возле мусорного ведра увидела две пустые бутылки из-под шампанского. Также указала на место в коридоре, где догнала ФИО15 и, используя пластиковую бутылку и манекен человека, продемонстрировала, как нанесла ему первый удар бутылкой из-под шампанского по голове в лобную область. После чего расположила манекен человека в прихожей, лицом в сторону выхода в спальную комнату и пояснила, что ФИО15 стал говорить ей, что заберет у нее квартиру, находясь в таком положении, ударил ее, после чего она потеряла сережку, находившуюся у нее в ухе. Пояснила, что после произошедшего в прихожей ФИО15 побежал в спальную комнату, она его толкнула правой рукой в плечо, он упал, поскольку был пьяный. В спальной комнате при помощи манекена человека продемонстрировала месторасположение ФИО15, лежащего на правом боку на полу между кроватью и стеной, головой по направлению к окну, указав, что она находилась на кровати и наносила удары ФИО15 в лобную часть головы одной бутылкой из-под шампанского, которую удерживала в правой руке, левой рукой и ногой опираясь на кровать, продемонстрировав свои действия при помощи пластиковой бутылки и манекена человека. Пояснила, что ФИО15 во время нанесения ею ударов пытался руками закрывать голову, отбивался, говорил, чтобы она перестала, просил ее успокоиться. Когда она увидела, что у ФИО15 из головы пошла кровь, перестала наносить ему удары. После того, как ФИО15 стал хрипеть, отнесла бутылки из-под шампанского в кухню и поставила их рядом с мусорным ведром. Также указала, что ФИО15 25 ноября 2025 года телесные повреждения ей не причинял, только скрутил ее руку, но она вырвалась.
Изложенные Рудаковой Ю.П. показания в ходе проверки показаний на месте согласуются с исследованной в судебном заседании видеозаписью указанного следственного действия (том 2 л.д. 128).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 26 ноября 2025 года, 16, 26 и 28 января 2026 года (том 2 л.д. 139-143, 150-153, 157-163, 184-190) Рудакова Ю.П. показала, что показания, данные при допросе в качестве подозреваемой помнит и подтверждает. Признает, что ее действия, совершенные 25 ноября 2025 года в квартире по вышеназванному адресу, привели к смерти ФИО15, однако умысла и цели лишить последнего жизни у нее не было, она оборонялась от действий ФИО15 Как происходили события и как она наносила ФИО15 удары, помнит не в полном объеме, не исключает, что причинила ФИО15 имевшиеся у него телесные повреждения. Полагает, что ее действия были совершены в состоянии аффекта. 25 ноября 2025 года в ее квартире находились только она и ФИО15
Также указала, что от действий ФИО15 25 ноября 2025 года у нее образовался кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети. Остальные телесные повреждения, которые были обнаружены у нее при проведении судебно-медицинской экспертизы, ей нанес ФИО15 15 ноября 2025 года во время произошедшего между ними конфликта. Кроме того, конфликты между ней и ФИО15 случались в конце октября 2025 года в связи с тем, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками, однако она никогда не применяла к ФИО15 физическую силу до событий, произошедших 25 ноября 2025 года.
24 ноября 2025 года в послеобеденное время ФИО15 пришел к ней домой, у него под глазом был синяк, на голове – открытая некровоточащая рана размером примерно 5-6 см, губа была опухшая, с ссадиной, половина переднего зуба на нижнем ряду отсутствовала. Когда ФИО15 стал раздеваться, чтобы принять душ, у него на теле она увидела множество синяков и кровоподтеков в области груди, ног, рук, спины. На ее вопрос, откуда у него указанные телесные повреждения, ФИО15 сообщил, что подрался на улице. На его одежде, а именно на джинсах она заметила следы засохшей крови.
25 ноября 2025 года не ранее 03 часов 10 минут и не позднее 04 часов 05 минут она проснулась от резкого запаха сигарет, прошла в кухню, где увидела, что ФИО15, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, курил в кухне, в связи с чем она сделал ему замечание, чтобы он перестал употреблять алкоголь и курить в ее квартире. В ответ ФИО15 стал ее оскорблять, разговаривал с ней на повышенных тонах, нецензурно выражаясь. Оскорбившись словами ФИО15, ударила его по щеке правой ладонью. После чего ФИО15 схватил ее за правую руку в области запястья и заломил ее за спину, надавливая своей правой рукой на ее правую руку в область предплечья, от чего она почувствовала резкую сильную боль, наклонилась вперед и сильно испугалась, решив, что ФИО15 станет ее избивать. Она сильно кричала, высказывала ФИО15, что она о нем думает, поэтому ее голос могли слышать соседи. ФИО15 не кричал, разговаривал обычным голосом. Испугавшись за свою жизнь, увидела две пустые бутылки из-под игристого вина марки «Santo Stefano», схватила левой рукой одну из бутылок и нанесла удар по телу ФИО15, куда именно нанесла удар, не видела, поскольку находилась в согнутом положении. От нанесенного ею удара ФИО15 отпустил ее правую руку, и направился из кухни в коридор, где стоял рядом с ванной комнатой и просил ее успокоиться. Она находилась в состоянии повышенной эмоциональности, испуга и опасалась за свое здоровье, в связи с чем ударила своей правой рукой ФИО15 бутылкой из-под указанного игристого вина по голове, после чего выбросила эту бутылку в коридоре квартиры. В левой руке у нее находилась вторая бутылка из-под игристого вина. От нанесенного ею удара ФИО15 убежал ко входной двери, и стал говорить ей, что отберет у нее квартиру. Далее ФИО15 побежал в комнату, а она за ним. Находясь на пороге спальни, увидела, как ФИО15 запнулся обо что-то и упал. Когда он лежал на полу в комнате, между стенкой и кроватью, она подбежала к нему и стала наносить удары стеклянной бутылкой, находившейся у нее в правой руке, по голове ФИО15, опираясь на угол кровати левой рукой. ФИО15 держал руки над своей головой, пытался обороняться, переворачивался. Помнит, что нанесла ФИО15 примерно 4 удара по голове, после которых из его головы брызнула кровь, после чего он издал хрип, его тело обмякло и перестало подавать признаки жизни. Полагает, что ФИО15 в момент падения мог упасть на указанный аппликатор или лежать на нем в момент, когда она наносила ему по голове удары бутылкой.
Когда осознала, что убила ФИО15, ее сознание помутилось, она испытала сильнейший испуг, и что было дальше, вспомнить не может. Только помнит, что после того, как ФИО15 перестал подавать признаки жизни, услышала звонок в дверь ее квартиры. Немного придя в себя, увидев картину произошедшего, лужу и брызги крови, побежала в ванную комнату, чтобы взять мочалку и оттереть ею брызги крови в зале. После чего взяла одну стеклянную бутылку из-под игристого вина из зала, которой наносила удары по голове ФИО15, вторую бутылку из коридора квартиры, и понесла указанные две бутылки в шкаф с мусорным ведром. Все это время звонки в дверь продолжались, в связи с чем она открыла входную дверь квартиры и увидела сотрудников полиции. С ее разрешения сотрудники прошли в ее квартиру, где обнаружили тело ФИО15, лежащее в крови в комнате.
В судебном заседании вышеизложенные показания Рудакова Ю.П. подтвердила, указав, что проживать совместно с ФИО15 стала с 01 сентября 2025 года, на протяжении месяца у них были хорошие, доверительные отношения. Первый конфликт между ними произошел в начале октября 2025 года, когда ФИО15 стал злоупотреблять спиртными напитками, из-за чего она попросила его съехать с квартиры, что он и сделал. В конце октября 2025 года возобновила общение с ФИО15, поскольку он извинился за свое поведение, и они снова стали совместно проживать. 15 ноября 2025 года между ней и ФИО15, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого последний применил к ней физическую силу, избил, она звала на помощь, на ее крик в ее квартиру зашла соседка – Свидетель №4, с помощью которой ей удалось выгнать ФИО15 из квартиры. По данному факту за медицинской помощью не обращалась, на работе сообщила, что не может выйти на смену, поскольку упала.
25 ноября 2025 года во время конфликта с ФИО15 последний выражался в ее адрес нецензурно, в прихожей два раза ударил ее кулаком правой руки по голове по затылочной части, в комнате ударил еще один раз по голове, в результате чего серьга, находившаяся в ее ухе, упала на пол. Находясь в комнате, она ударила ФИО15 аппликатором, после того, как ФИО15 упал на пол, стала наносить ему удары бутылкой из-под шампанского. Понимает, что голова человека является местом расположения жизненно важных органов. ФИО15 какими-либо предметами ее не бил, только кулаками.
Утверждает, что в момент нанесения ударов ФИО15 не находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно уже прошло. Кроме того, состояние алкогольного опьянения на ее поведение не повлияло.
Также указала, что не сразу открыла дверь сотрудникам полиции, не сообщила им истинную причину появления следов крови на ее халате, поскольку испугалась.
Показания подсудимой Рудаковой Ю.П. о фактических обстоятельствах нанесения ФИО15 ударов и их последствиях в части, не противоречащей приведенным доказательствам, суд расценивает как частичное признание вины.
Показания Рудаковой Ю.П. о ее нахождении в состоянии аффекта, об отсутствии у нее умысла лишить ФИО15 жизни, а также о том, что последний трижды нанес ей удары по голове кулаком 25 ноября 2025 года своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергнуты исследованными доказательствами и расцениваются судом как избранный подсудимой способ защиты.
Виновность Рудаковой Ю.П. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он со своей супругой – Свидетель №3 около 6 лет проживает по адресу: <адрес>. Рядом с их квартирой расположена <адрес>, с которой у них смежная стена в спальной комнате. Стены в их доме очень тонкие, слышимость хорошая.
В <адрес> проживает женщина по имени Юлия, как позже ему стало известно – Рудакова Ю.П., к которой на протяжении месяца в гости приходил мужчина, с которым Рудакова Ю.П. громко разговаривала, часто они ругались, кричали, конфликтовали. По звукам, доносящимся из квартиры Рудаковой Ю.П., было слышно, что она часто приводила в свою квартиру посторонних людей, которые распивали спиртные напитки, курили, так как запах дыма из <адрес> доносился до его (Свидетель №1) квартиры.
15 ноября 2025 года в подъезде указанного дома впервые увидел мужчину, проживавшего с Рудаковой Ю.П., который был среднего телосложения, одет в дубленку, на голове у него была шапка. Указанный мужчина сидел у двери в <адрес> распивал спиртное, в связи с чем он сделал ему замечание. Мужчина в ответ на сделанное им замечание извинился, агрессию не проявлял, вел себя уважительно и спокойно, конфликт не провоцировал.
24 ноября 2025 года в вечернее время находился у себя дома по вышеназванному адресу. Около 23 часов Рудакова Ю.П. очень громко включила телевизор или музыкальную колонку у себя в комнате, после чего он ударил по стене, и она сделал звук тише. Он (Свидетель №1) уснул, и проснулся около 03 часов 30 минут 25 ноября 2025 года, услышав громкий крик Рудаковой Ю.П., которая кричала на мужчину. Мужского голоса он не слышал. Примерно через пару минут стали доноситься тупые глухие звуки, похожие на удары. Он четко услышал 2-3 удара, и крики мужчины, который в этот момент просил остановиться, говоря: «Остановись, хватит». После этого было тихо около 3-4 минут, после чего снова услышал глухие тупые удары, которых было не менее 10. В этот момент он (Свидетель №1) позвонил в полицию. Было слышно, как мужчина стал хрюкать и хрипеть, Рудакова Ю.П. в этот момент сказала: «Потерпи, осталось тебе перерезать только горло». После этого он (Свидетель №1) позвонил в полицию второй раз и попросил сотрудников приехать быстрее. После чего вернулся в комнату и больше никаких звуков не слышал, подойдя к стене, смежной с комнатой Рудаковой Ю.П., услышал, что мужчина хрипит. Сотрудники полиции приехали около 04 часов 25 ноября 2025 года, он их встретил и прошел с ними к <адрес>. Сотрудники стучали в дверь <адрес> примерно 5-8 минут, Рудакова Ю.П. дверь не открывала, он в это время находился на лестничной клетке своего этажа. После того, как Рудакова Ю.П. открыла дверь на вопрос сотрудников полиции сообщила, что в квартире у нее все хорошо. На вопрос, почему на ней кровь, объяснила естественными физиологическими причинами.
Также свидетель Свидетель №1 пояснил, что ни 25 ноября 2025 года, ни до этих событий ни разу не слышал, чтобы Рудакова Ю.П. просила о помощи, всегда кричала только она и устраивала скандалы, криков мужчины он не слышал. В частности, 15 ноября 2025 года Рудакова Ю.П. кричала, были слышны звуки ударов ладонью по лицу, после чего он (Свидетель №1) вызвал сотрудников полиции.
Как следует из рапорта от 25 ноября 2025 года, зарегистрированного в КУСП № 24276 от 25 ноября 2025 года, в 03 часа 42 минуты 25 ноября 2025 года по линии «112» поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что в <адрес> нарушение тишины, драка (том 1 л.д. 34).
Согласно данным информационной базы СОДЧ-М ОМВД России по г. Магадану, по месту регистрации и проживания Рудаковой Ю.П. – <адрес>, зарегистрированы следующие сообщения: 02 ноября 2025 года – избила жена, заявитель – ФИО15 по линии «112»; 15 ноября 2025 года – крики, драка, в тамбуре сидят сожители из <адрес>, заявитель – Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес>; 25 ноября 2025 года в 03 часа 42 минуты – нарушение тишины, драка, заявитель – Свидетель №1 (том 2 л.д. 214-250).
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, она проживает совместно со своим супругом – Свидетель №1 по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживает женщина по имени Юлия, как позже ей стало известно – Рудакова Ю.П., с которой она не общалась, в каких-либо отношениях не находилась. 15 ноября 2025 года примерно в 12 часов выходя на улицу, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами она (Свидетель №3) увидела незнакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который по какой-то причине извинился перед ней. В тот же день около 16 часов она услышала из <адрес> крики, драку, звуки падающих предметов. В связи с этим ее супруг позвонил в полицию. Через какое-то время после звонка в полицию они с супругом вышли из квартиры и увидели в тамбуре подъезда на полу вышеуказанного мужчину, который молча сидел и курил, ни с кем не конфликтовал.
24 ноября 2025 года около 18 часов 30 минут находилась со своим супругом дома. Около 23 часов того же дня услышала, как Свидетель №1 ударил один раз по стене. На ее вопрос, что случилось, супруг пояснил, что соседка из <адрес> громко слушает музыку. После чего они легли спать. Около 03 часов 30 минут 25 ноября 2025 года проснулись от громких разговоров Рудаковой Ю.П., доносившихся из <адрес>, которая кричала: «Уходи из квартиры!». Мужского голоса она не слышала. Через пару минут из <адрес> стали доноситься тупые глухие звуки, похожие на удары. В этот момент она (Свидетель №3) услышала голос мужчины, который говорил: «Хватит, остановись, что ты делаешь». После этого на несколько минут удары прекратились, но потом снова возобновились, они были тупые, глухие, монотонные однообразные, их было не менее 10. После чего ее супруг позвонил в полицию и сообщил о конфликте у соседей. От супруга позже узнала, что Рудакова Ю.П. наносила удары мужчине, от которых он скончался.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>, расположенной по указанному адресу, проживает Рудакова Ю.П., с которой она поддерживает хорошие соседские отношения. По характеру Рудакова Ю.П. добрая, хорошая, хозяйственная, в состоянии алкогольного опьянения ее никогда не видела. До 25 ноября 2025 года Рудакова Ю.П. на протяжении нескольких месяцев проживала с мужчиной по имени Константин. Она (Свидетель №4) его никогда не видела, с ним не общалась, Рудакова Ю.П. про него не рассказывала. 24 ноября 2025 года примерно в 15 часов возвращалась из магазина домой. Зайдя в подъезд <адрес> по вышеназванному адресу на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидела мужчину, который сидел и курил. Позже ей стало известно, что это был сожитель Рудаковой Ю.П. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя в квартире. В 02 часа 35 минут 25 ноября 2025 года проснулась от шума, который доносился из <адрес>. Она вышла на лестничную площадку, чтобы узнать, что случилось. На лестничной площадке между 2 и 3 этажами находился сосед из <адрес>, который сообщил ей, что в <адрес> произошел конфликт, в связи с чем он вызвал полицию. Днем 25 ноября 2025 года от указанного соседа ей стало известно, что Рудакова Ю.П. убила своего сожителя.
Ей известно, что ранее Рудакова Ю.П. и ее сожитель конфликтовали. Так, примерно в середине ноября 2025 года в дневное время она (Свидетель №4) находилась у себя в квартире, услышала крики: «Помогите!». Выйдя на лестничную площадку, услышала крики из <адрес>, зашла в указанную квартиру и увидела, как мужчина держит своей рукой шею Юлии. Она (Свидетель №4) сказала ему, чтобы он покинул квартиру, что последний и сделал. Спустя какое-то время в указанный день приезжала полиция по данному поводу.
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, состоящего в должности полицейского-водителя мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Магадану, а также свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности инспектора ППСп мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес>, показания которого были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д. 98-101), 25 ноября 2025 года в 03 часа 50 минут из дежурной части ОМВД России по г. Магадану поступило указание проследовать по адресу: <адрес> по факту нарушения тишины. Прибыв по указанному адресу в 04 часа 05 минут 25 ноября 2025 года их встретил проживающий в <адрес> по указанному адресу Свидетель №1, который пояснил, что, находясь у себя в квартире, через стену услышал, что у соседей из <адрес> происходит конфликт, а именно громкий женский голос, угрожавший мужчине расправой, также слышал звуки хрипов.
Проследовав к входной двери № на звонки и стуки в дверь длительное время никто не открывал, при этом было слышно, что за дверью кто-то стоит. После того, как они стучали в указанную дверь не менее 5 минут, сообщили, что будет вызвана бригада МЧС и вскрыта входная дверь, дверь в <адрес> открыла женщина, позже установлена как Рудакова Ю.П., которая находилась в возбужденном и испуганном состоянии, по внешним признакам было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы о причинах нарушения тишины Рудакова Ю.П. категорически не хотела пропустить их в квартиру, говорила, что в квартире у нее все хорошо, никаких конфликтов не происходило. На халате и ногах Рудаковой Ю.П. были заметны пятна бурого цвета, причины происхождения которых Рудакова Ю.П. объяснила тем, что кровь у нее от естественных причин. После предупреждения о вызове следственно-оперативной группы Рудакова Ю.П. разрешила им пройти в квартиру и указала, что на полу лежит ее сожитель, с которым у нее произошел конфликт. В комнате указанной квартиры на полу между кроватью и мебельной стенкой на спине лежал мужчина без признаков жизни с видимыми телесными повреждениями, под телом мужчины, а также на кровати и мебели имелись обильные следы и потеки крови. О случившемся было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану.
Свидетель Свидетель №7 также пояснил, что после того, как Рудакова Ю.П. открыла дверь в <адрес>, он почувствовал исходивший от нее резкий запах алкоголя. У него (Свидетель №7) на форменном обмундировании находился видеорегистратор системы «Дозор», вызов по вышеназванному адресу был зафиксирован на видео.
Согласно рапорта от 25 ноября 2025 года, зарегистрированного в КУСП № 24277 от 25 ноября 2025 года, в 04 часа 25 минут 25 ноября 2025 года поступило сообщение от сотрудника полиции Свидетель №2 о том, что по прибытию по адресу: <адрес>, обнаружен труп мужчины (том 1 л.д. 35).
Протоколом осмотра предметов от 25 января 2026 года осмотрен диск с видеозаписями из видеорегистратора «Дозор» за 25 ноября 2025 года (том 2 л.д. 70-79).
В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство – диск, содержащий видеозаписи из видеорегистратора «Дозор» за 25 ноября 2025 года, на которых зафиксировано, как 25 ноября 2025 года в 04 часа 05 минут сотрудники полиции стучат во входную дверь <адрес>. В 04 часа 09 минут 25 ноября 2025 года входную дверь квартиры открывает женщина, установленная как Рудакова Ю.П. Халат, надетый на Рудаковой Ю.П., был испачкан пятнами бурого цвета, похожими на кровь. На вопрос сотрудников о том, что происходит ответила, что ничего страшного. После вопроса сотрудников о возможности пройти в квартиру дает свое разрешение и сообщает о том, что мужчина, лежащий на полу в луже крови, хотел ее убить, она оборонялась (том 2 л.д. 80).
Подсудимая Рудакова Ю.П. обстоятельства, зафиксированные указанной видеозаписью, не оспаривала и пояснила, что на просмотренной видеозаписи изображена она, а также труп ФИО15, находящийся на полу в комнате в ее квартире.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8 – фельдшера МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (далее – МОГБУЗ «ССМП»), 25 ноября 2025 года в 04 часа 29 минут в МОГБУЗ «ССМП» поступило сообщение о вызове бригады для констатации смерти человека по адресу: <адрес>. К моменту прибытия по вышеуказанному адресу бригаду скорой медицинской помощи встретили сотрудники полиции, которые проводили их в <адрес>, где в комнате на полу между кроватью и шкафом в положении лежа на спине обнаружен мужчина без признаков жизни, без одежды, в луже крови. При осмотре тела трупа мужчины, установленного по документам как ФИО15, было установлено, что тело последнего было измазано кровью, у него в лобной области головы справа имелась открытая черепно-мозговая травма с костным дефектом примерно 10-12 см, скальпированным костным дефектом со следами мозгового вещества, на затылочной области справа имелась ушибленная скальпированная рана примерно 5-7 см. На основании проведенного осмотра в 04 часа 52 минуты 25 ноября 2025 года констатирована биологическая смерть ФИО15 Женщина, находившаяся в помещении кухни указанной квартиры, к ним с жалобами на состояние здоровья не обращалась, об оказании медицинской помощи не просила, видимых телесных повреждений у нее не было.
Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от 25 ноября 2025 года, по прибытию бригады скорой помощи в 04 часа 52 минуты 25 ноября 2025 года по адресу: <адрес>, констатирована биологическая смерть ФИО15, о чем было сообщено в ОМВД России по г. Магадану и зафиксировано рапортом от 25 ноября 2025 года (том 1 л.д. 36; том 3 л.д. 2).
Согласно акту о применении служебной собаки от 25 ноября 2025 года, в 06 часов 15 минут 25 ноября 2025 года инспектором – кинологом ЦКС ОМВД России по г. Магадану в жилище по адресу: <адрес> целью установления лиц, причастных к смерти ФИО15, применена служебная собака на проработку запахового следа человека, в ходе чего служебной собакой взята исходная точка от места обнаружения трупа ФИО15 (в помещении спальной комнаты квартиры). В результате проработки запахового следа служебная собака сигнальной позой обозначила находящуюся в помещении кухни по вышеуказанному адресу Рудакову Ю.П. (том 1 л.д. 26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 года, в период с 06 часов 15 минут до 09 часов 27 минут осмотрена однокомнатная квартира <адрес>, зафиксирована общая обстановка в квартире. В ванной комнате обнаружена губка, по всей поверхности которой имеется вещество бурого цвета. В помещении кухни имеется встроенная раковина, под которой имеется полка без дверцы, на которой стоит полимерное ведро, возле ведра имеются две стеклянные бутылки объемом 0,75 л из-под игристого вина марки «Santo Stefano», на всей поверхности которых имеются следы вещества бурого цвета. Справа от входа в квартиру имеется проход в комнату, которая оснащена межкомнатной дверью. На внешней части межкомнатной двери имеются следы вещества бурого цвета, расположенные на расстоянии от пола 107 см до 197 см. От левого края двери на расстоянии от 5 см до 70 см. На внутренней части двери следов не обнаружено. Вдоль правой от входа стены имеется шкаф-купе, дверцы которого в виде зеркала, на правом зеркале, ближнем к входу в комнату имеются брызги вещества бурого цвета в количестве 4 штук в верхней части, в средней части в количестве 1 штуки, в нижней части имеются подтеки вещества бурого цвета. На боковой части также имеется наложение вещества бурого цвета. В средней части шкафа купе также имеются брызги вещества бурого цвета. На поверхности всех трех дверец и пороге имеются следы вещества бурого цвета в виде брызг и наложений. На противоположной от входа стене в помещении спальной комнаты имеются множественные наложения, брызги вещества бурого цвета в направлении слева направо. Размеры спальной комнаты – ширина 3 м 43 см, длина – 6 м 39 см, высота – 2 м 72 см. Верхняя точка от пола следа вещества бурого цвета на боковой части шкафа-купе – 90 см, верхняя точка от пола следа вещества бурого цвета на боковой части шкафа-купе – 2 м 38 см. На стене, противоположной от входа, нижняя часть следов вещества бурого цвета начинается непосредственно от самого пола и верхняя точка от потолка следов вещества бурого цвета – 38 см. На полу спальной комнаты имеется ковер преимущественно серого цвета, на поверхности которого имеются наложения следов вещества бурого цвета в виде капель, брызг. На ковре и рядом с ковром имеются следы вещества бурого цвета в виде брызг. На левой стене от входа имеется выключатель света, на котором и вокруг него имеются следы вещества бурого цвета в виде помарок, брызг хаотичного порядка. У левой стены от входа в спальную комнату в проекции от левой стены к противоположной стене в средней части комнаты располагается кровать двуспальная светлого цвета с постельным бельем и принадлежностями. На всей поверхности постельного белья, в частности простыни имеются наложения вещества бурого цвета, следы нижней части бутылки в виде вещества бурого цвета в количестве 4 штук, также имеются брызги, помарки, пропитка вещества бурого цвета. Левая дальняя от входа стена оборудована окном, которое на момент осмотра открыто. На полу возле кровати имеются носки белого цвета со следами вещества бурого цвета в виде капель. Также имеются следы вещества бурого цвета под носками в виде лужи, капель. На спинке кровати и боковинке имеются следы вещества бурого цвета в виде брызг, наслоений и помарок. Температура в спальной комнате составляет + 15 С (с учетом открытого окна). Справа от стенки имеется деревянный комод, на поверхности которого имеются множественные наслоения вещества бурого цвета в виде брызг, капель, помарок в направлении снизу вверх по диагонали слева направо.
На полу спальной комнаты осматриваемой квартиры между кроватью и стенкой обнаружен труп мужчины без одежды, личность которого установлена как ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На полу имеются следы вещества бурого цвета в виде луж, помарок, капель, брызг, рядом с трупом имеется тряпка, пропитанная веществом бурого цвета. Труп ФИО15 расположен на полу в положении лежа на спине, <данные изъяты>. По окончанию осмотра труп ФИО15 направлен в ОГКУЗ «МОБ СМЭ» для производства судебно-медицинской экспертизы.
В ходе осмотра места происшествия из квартиры изъяты халат, куртка, простынь, губка, джинсы, 2 стеклянные бутылки, 4 выреза обоев, 3 светлых дактило-пленки, смыв вещества бурого цвета, 9 марлевых тампонов, вырез полотенца.
Сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 года согласуются с исследованной в судебном заседании видеозаписью указанного следственного действия (том 1 л.д. 43-65).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28 ноября 2025 года дополнительно осмотрена <адрес>, в комнате изъяты синяя папка с документами, аппликатор, а также мобильный телефон марки «Honor» (том 1 л.д. 66-74).
Протоколом осмотра предметов от 27 января 2026 года осмотрены халат Рудаковой Ю.П., кровь ФИО15 на марлевом тампоне, синяя папка с документами ФИО15, образец буккального эпителия Рудаковой Ю.П., куртка с засохшими пятнами бурого цвета, джинсы, на передней поверхности которых имеются пятна бурого цвета, простынь с множественными пятнами вещества бурого цвета, 10 смывов вещества бурого цвета, 4 выреза обоев с наслоением вещества бурого цвета, губка с пятнами вещества бурого цвета, 3 следа папиллярных линий рук, вырез полотенца с веществом бурого цвета, аппликатор Кузнецова, две стеклянные бутылки с пятнами вещества бурого цвета, изъятые с осмотра места происшествия 25 и 28 ноября 2025 года (том 2 л.д. 81-93).
Допрошенный в судебном свидетель ФИО16, в ноябре-декабре 2025 года состоявший в должности следователя СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области, показал, что проводил с участием Рудаковой Ю.П. следственные действия, в том числе проверку показаний последней на месте 25 ноября 2025 года. Рудакова Ю.П. при проведении проверки показаний на месте сообщила об обстоятельствах произошедшего конфликта с ФИО15, также указала, что потеряла серьгу. В ходе проведения указанного следственного действия, а также осмотра места происшествия, которые он производил 25 и 28 ноября 2025 года по месту совершения преступления – в <адрес>, серьгу не обнаружил. Рудакова Ю.П. была допрошена в присутствии защитника, который также присутствовал при проведении проверки показаний Рудаковой Ю.П. на месте, указанное следственное действие также было зафиксировано на видеозапись, последней были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств от Рудаковой Ю.П. и ее защитника в ходе и по окончании проведения следственных действий не поступало.
Протоколом осмотра предметов от 18 января 2026 года осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Рудаковой Ю.П., изъятый 28 ноября 2025 года в ходе осмотра места происшествия. В указанном телефоне обнаружено приложение «Галерея» с сохраненными фотоизображениями, среди которых имеются фотографии ФИО15 В приложении «Telegram» обнаружена переписка с пользователем по имени <данные изъяты> абонентский номер которого – №. 17 ноября 2025 года Рудакова Ю.П. переписывается с указанным пользователем и отправляет ему сообщение следующего содержания: «Ты меня чуть не убил…прощай навсегда и забудь меня». В ответ пользователь, поименованный как «<данные изъяты> сообщает Рудаковой Ю.П. о своих чувствах, о том, что любит ее, на что Рудакова Ю.П. отвечает, что не верит ему. 18 ноября 2025 года Рудакова Ю.П. отправляет указанному пользователю сообщение о том, что напишет на него заявление в полицию, после чего заблокировала указанный контакт (том 2 л.д. 65-69).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 № 519/Э от 23 января 2026 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>, которая в совокупности квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО15;
<данные изъяты> которые применительно к живым лицам в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
<данные изъяты> которые как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применительно к живым лицам оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Открытая черепно-мозговая травма со всеми входящими в ее состав повреждениями образовалась незадолго до наступления смерти, в пределах десятков минут, как минимум от 30-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), каковым (каковыми) в том числе может (могут) являться стеклянная бутылка (бутылки).
Образование открытой черепно-мозговой травмы в результате воздействий (ударов) кулаками рук исключается.
<данные изъяты> образовались незадолго до наступления смерти, как минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета по области рта, каковым в том числе может являться стеклянная бутылка.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Остальные телесные повреждения в области туловища и конечностей образовались от не менее 41-го воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковым (каковыми), в том числе может (могут) являться сжатая в кулак кисть, стеклянная бутылка (бутылки), <данные изъяты>
Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в обнаруженных телесных повреждениях (за исключением множественных штамп-ссадин с внутрикожными кровоизлияниями грудной клетки справа и правого бедра) не отобразились.
Образование всех обнаруженных на трупе телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность исключается.
При образовании всех обнаруженных при экспертизе телесных повреждений ФИО15 был обращен задействованными областями тела к травмирующему предмету (предметам).
Непосредственной причиной смерти явился отек-набухание головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие – прямое осложнение открытой черепно-мозговой травмы.
Давность наступления смерти-в пределах 12-ти часов к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа в морге.
Открытая черепно-мозговая травма с входящими в ее состав повреждениями стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Все остальные телесные повреждения с наступившей смертью в причинно-следственной связи не стоят.
При судебно-химическом экспертном исследовании крови и мочи из трупа ФИО15 установлено, что массовая концентрация этилового спирта в крови составляет 4,72 %0, в моче – 7,96 %0, что применительно к живым лицам соответствует тяжелому алкогольному опьянению.
Наркотические средства и психотропные вещества в крови и моче от трупа не обнаружены (том 1 л.д. 134-189).
Согласно показаниям эксперта ФИО39, исследованных в судебном заседании (том 2 л.д. 192-195), в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти ФИО15 образовались следующие телесные повреждения в области туловища и конечностей: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались как минимум от 19-ти травматических воздействий. Не исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений в области туловища и конечностей трупа ФИО15 незадолго до наступления смерти. Образование всех обнаруженных на трупе телесных повреждений при однократном падении из положения стоя и ударе о твердую поверхность исключается.
Как следует из акта № 1121 от 25 ноября 2025 года, в ходе медицинского освидетельствования Рудаковой Ю.П. последняя не отрицала употребление алкоголя, при этом уровень этанола в моче к 15 часам составил 0,02 г/л, состояние опьянения не установлено 28 ноября 2025 года (том 2 л.д. 212).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1267/ж от 26 ноября 2025 года, у Рудаковой Ю.П. при освидетельствовании 25 ноября 2025 года имелись телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности правого предплечья на границе средней и нижней третей, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне проекции 11-12 ребер, кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек в области нижневнутреннего квадранта правой ягодицы.
Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили. Они образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), об индивидуальных особенностях которого высказываться не представляется возможным.
Количество травматических воздействий по области правого предплечья было не менее одного, по области правого плеча не менее одного, по области задней поверхности грудной клетки слева не менее одного, по области правой голени не менее одного, по области правой ягодицы не менее одного.
Давность образования кровоподтека в области правого предплечья около 1-2 суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования. Не исключается возможность его образования в срок, указанный в постановлении – в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 38 минут 25 ноября 2025 года.
Давность образования кровоподтеков в области правого плеча, на задней поверхности грудной клетки слева, в области правой голени и в области правой голени и в области правой ягодицы около 4-7 суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования.
Каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин и т.д. в области кистей рук не имеется (том 1 л.д. 205-207).
Согласно заключениям экспертиз вещественных доказательств № 31 от 13 января 2026 года и № 1 от 27 января 2026 года, кровь ФИО15 относится к группе А?. На всех представленных на исследование предметах – четырех фрагментах обоев, фрагменте махрового материала, губке, 10 марлевых тампонах со смывами, аппликаторе, джинсовых брюках, куртке, простыне, а также во всех объектах на халате обнаружена кровь человека группы А?, которая могла принадлежать ФИО15 (том 2 л.д. 8-23, 40-47).
Как следует из заключения экспертизы вещественных доказательств № 38-МК от 14 января 2026 года, наличие на материале халата множественных, беспорядочно расположенных разноразмерных следов от капель и брызг, их локализация, взаимное расположение, особенности строения их контуров и форма, позволяют заключить, что они могут быть сформированы в условиях нанесения неоднократных ударов по поверхности, покрытой жидким красно-бурым веществом, расположенной в непосредственной близости относительно халата (том 2 л.д. 215-226).
Согласно заключению комплексной дактилоскопической, биологической судебной экспертизы № 569 от 23 декабря 2025 года, на представленной на исследование дактилоскопической пленке размером 38x37мм, изъятой с поверхности бутылки из-под пива, имеется один след пальца руки, размером 16x22мм, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем левой руки Рудаковой Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На представленной на исследование дактилоскопической пленке размером 34x3 6мм, изъятой с поверхности бутылки из-под пива, имеется один след пальца руки размером 14x15мм, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем левой руки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На представленной на исследование дактилоскопической пленке размером 22x27мм, изъятой с поверхности полимерной крышки от торта, имеется один след пальца руки размером 11x15мм, не пригодный для идентификации личности.
На представленных на экспертизу двух бутылках обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО15 и не произошла от иных лиц.
На представленных на экспертизу двух смывах с кистей рук Рудаковой Ю.П. кровь человека не обнаружена, обнаружены смеси эпителиальных клеток, которые образованы в результате смешения биологического материала ФИО15 и Рудаковой Ю.П. (том 2 л.д. 243-263).
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ФИО15 является ее братом, <данные изъяты>. Брата очень любила, заботилась о нем, когда он был маленький, он вырос у нее на руках, она всегда старалась его опекать. ФИО15 окончил техникум, женился, после чего был призван на срочную военную службу. После армии устроился на работу <данные изъяты>. Первый брак ФИО15 закончился разводом. Женившись во второй раз, воспитывал совместно с супругой опекаемого ею ребенка. ФИО15 может охарактеризовать только положительно как доброго, отзывчивого человека, который никогда не поднимал руку на женщину. Характер у ФИО15 не агрессивный, он был добрым и мягким человеком. В 2024 году у ФИО15 умерла жена, которую он очень любил, после чего у него начались проблемы с алкоголем. Однако он смог взять себя в руки и устроиться на работу в <данные изъяты>, где познакомился с Рудаковой Ю.П. Также ФИО15, занимался волонтерской деятельностью, помогал людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. О смерти брата ей стало известно 26 ноября 2025 года от своего супруга – ФИО32
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, работающей <данные изъяты>, с Рудаковой Ю.П. она знакома с 2016 года, находится с ней в хороших, дружеских отношениях, характеризует последнюю как спокойную, веселую и компанейскую женщину. Однако Рудакова Ю.П. в последнее время стала злоупотреблять спиртными напитками.
С августа 2025 года Рудакова Ю.П. трудоустроилась <данные изъяты> работа ей нравилась. Рудакова Ю.П. сообщила ей, что познакомилась с <данные изъяты> сказала, что он делает ее счастливой, она давно не чувствовала себя такой любимой, он очень хорошо о ней заботился. Почти сразу, как между <данные изъяты> и Рудаковой Ю.П. началось общение, последняя предложила ему переехать к ней в квартиру. О конфликтах, ссорах между ними ей неизвестно, Рудакова Ю.П. о таком не сообщала. 18 ноября 2025 года Рудакова Ю.П. сообщила ей, что выгнала <данные изъяты> из квартиры, заблокировала его в социальных сетях, поскольку он перестал быть ей полезен, не приносил доход, его уволили с работы, жить с ним она больше не хотела. О случившемся в ночь с 24 на 25 ноября 2025 года убийстве <данные изъяты> ей стало известно от соседей Рудаковой Ю.П.
Согласно показаниям свидетеля ФИО17, работающей <данные изъяты> с Рудаковой Ю.П. познакомилась в конце июля 2025 года, когда последняя пришла трудоустраиваться в <данные изъяты> С июля по октябрь 2025 года Рудакова Ю.П. работала без замечаний, по характеру она спокойная, неконфликтная. Однако с ноября 2025 года Рудакова Ю.П. перестала выходить на смены, объясняя это ухудшением здоровья, в частности со слов Рудаковой Ю.П., 16 ноября 2025 года последняя упала с лестницы, когда вешала шторы, в связи с чем не смогла выйти в свою смену на работу. От коллег ей стало известно, что Рудакова Ю.П. могла выйти на работу в состоянии алкогольного опьянения. Когда Рудакова Ю.П. выходила на смены, то жаловалась на то, что сильно устала, делилась переживаниями о своей матери, которая тяжело болеет. 19 ноября 2025 года Рудакова Ю.П. написала ей сообщение, что не выйдет на работу и увольняется, сообщив, что нашла другую работу. 24 ноября 2025 года Рудакова Ю.П. пришла на работу, чтобы написать заявление на увольнение, была спокойна, выглядела опрятно. 26 ноября 2025 года Рудакова Ю.П. была уволена из <данные изъяты>
В судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты.
Так, свидетель ФИО18 показала, что знакома с Рудаковой Ю.П. с 2016 года, поддерживает с последней дружеские отношения. Характеризовала Рудакову Ю.П. положительно как доброго, неконфликтного человека. Со слов Рудаковой Ю.П. ей известно, что последняя во время работы в <данные изъяты> познакомилась с ФИО15, с которым стала проживать совместно в своей квартире. В середине ноября 2025 года она встретила Рудакову Ю.П., которая рассказала ей о том, что между ней и ФИО15 произошел конфликт, и последний ударил ее.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что знаком с Рудаковой Ю.П. около 10 лет, последняя дружит с его супругой – ФИО18 Характеризовал Рудакову Ю.П. положительно как очень доброго и ранимого человека. В состоянии алкогольного Рудакова Ю.П. агрессию не проявляла, была веселой.
В соответствии с заключением комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 597 от 24 декабря 2025 года, при изучении экспертами психического состояния Рудаковой Ю.П. установлено, что сознание последней не помрачено, мышление в обычном темпе, последовательное, без структурных нарушений. Память на прошлые и текущие события грубо не нарушена. Об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления сообщает согласно своим показаниям в материалах уголовного дела. В поведении спокойна, упорядочена. Критические и прогностические способности сохранены. Себя считает психически здоровой. Рудакова Ю.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Рудакова Ю.П. была способна во время совершения инкриминируемого ей деяния и способна в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у Рудаковой Ю.П. не было какого-либо временного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической, токсической и алкогольной зависимости не выявлено (том 2 л.д. 31-32).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО20, поддержав выводы вышеназванной экспертизы, показал, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Рудаковой Ю.П. лично беседовал с последней, изучал представленные ему материалы уголовного дела. Представленных ему сведений было достаточно для выводов, изложенных в экспертном заключении. При совершении инкриминируемого деяния Рудакова Ю.П. не находилась в состоянии аффекта, ее действия носили целенаправленный характер, поведение было упорядочено, функции памяти сохранены. Оснований полагать, что Рудакова Ю.П. в период совершения тех действий, которые привели к смерти ФИО15, находилась в состоянии аффекта, не имеется.
Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения у суда не имеется, поскольку оно отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, научно обоснованно, его выводы надлежащим образом мотивированы и убедительны, даны квалифицированными специалистами в своей области знаний в установленном законом порядке. Квалификация и компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.
С учетом приведенного заключения экспертов, а также поведения Рудаковой Ю.П. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному деянию.
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что, вопреки доводам стороны защиты, виновность подсудимой Рудаковой Ю.П. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено.
Действия подсудимой Рудаковой Ю.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
О наличии у Рудаковой Ю.П. умысла на лишение жизни ФИО15 и ее целенаправленных умышленных действиях по причинению смерти последнему свидетельствуют характер и локализация причиненных телесных повреждений – по голове, то есть в область нахождения жизненно-важных органов человека, по которой Рудакова Ю.П. наносила удары двумя стеклянными бутылками из-под игристого вина марки «Santo Stefano», что подтверждается заключением комплексной дактилоскопической, биологической судебной экспертизы № 569 от 23 декабря 2025 года, согласно которому на представленных на экспертизу двух бутылках обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО15 и не произошла от иных лиц, а также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 № 519/Э от 23 января 2026 года, из которого следует, что открытая черепно-мозговая травма со всеми входящими в ее состав повреждениями образовалась незадолго до наступления смерти, в пределах десятков минут, от воздействий тупого твердого предмета (предметов), каковым (каковыми) в том числе может (могут) являться стеклянная бутылка (бутылки).
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что имевшиеся у ФИО15 телесные повреждения были получены при иных обстоятельствах, судом не установлено, напротив, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 № 519/Э от 23 января 2026 года, а также показаний эксперта ФИО42 открытая черепно-мозговая травма со всеми входящими в ее состав повреждениями образовалась незадолго до наступления смерти ФИО15, в пределах десятков минут; телесные повреждения в области туловища и конечностей ФИО15 образовались как минимум от 19-ти травматических воздействий незадолго до наступления смерти.
Таким образом, суд приходит к выводу, что умышленное нанесение Рудаковой Ю.П. двумя стеклянными бутылками ударов в область головы ФИО15, то есть в место жизненно важных органов человека, с учетом их количества – не менее 31, имело своей целью лишить жизни последнего.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Рудаковой Ю.П. самообороны.
Признавая Рудакову Ю.П. виновной в совершении умышленного причинения смерти ФИО15, суд также исходит из того, что согласно вышеназванному заключению судебно-медицинской экспертизы, непосредственной причиной смерти ФИО15 явился отек-набухание головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие – прямое осложнение открытой черепно-мозговой травмы, при этом в судебном заседании было достоверно установлено совершение Рудаковой Ю.П. умышленных действий по причинению ударов по голове ФИО15
Довод стороны защиты о том, что Рудакова Ю.П. оборонялась от действий ФИО15, которого опасалась, суд убедительным не находит, поскольку, как следует из показаний самой подсудимой, и подтверждается показаниями свидетелей ФИО43 ФИО15 пытался успокоить Рудакову Ю.П., которая вела себя агрессивно во время конфликта с ФИО15, наносила последнему удары в то время, когда ФИО15 пытался закрывать голову руками, отбивался, просил ее успокоиться и прекратить избиение.
Довод стороны защиты о том, что Рудакова Ю.П. во время совершения преступления находилась в состоянии аффекта, своего подтверждения в судебном заседании не нашел по следующим основаниям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 (ред. от 09 декабря 2025 года) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», следует отграничивать убийство при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ) от убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.
По смыслу закона аффект может быть вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, что в судебном заседании установлено не было, кроме того, после нанесения ударов ФИО15, от которых последний перестал подавать признаки жизни, Рудакова Ю.П., услышав стук во входную дверь своей квартиры, понимая, что стучат сотрудники полиции и требуют открыть дверь, на протяжении нескольких минут дверь не открывала, отнесла две стеклянные бутылки, которыми наносила удары по голове ФИО15, под раковину в помещение кухни, приняла меры к сокрытию следов преступления, пытаясь замыть следы крови ФИО15, на зеркале шкафа, расположенного в комнате, а открыв дверь сотрудникам полиции, отказывалась пропустить их в квартиру, сообщив недостоверные сведения о природе пятен крови на своем халате, что свидетельствует о целенаправленном и последовательном характере действий Рудаковой Ю.П. по сокрытию следов преступления, а не о нахождении подсудимой в состояния сильного душевного волнения.
Вышеизложенное согласуется с заключением комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 597 от 24 декабря 2025 года, согласно которому по своему психическому состоянию Рудакова Ю.П. была способна во время совершения инкриминируемого ей деяния и способна в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у Рудаковой Ю.П. не было какого-либо временного расстройства психической деятельности (том 2 л.д. 31-32), а также показаниями эксперта ФИО20, подтвердившего выводы вышеназванного заключения и указавшего о том, что данных о том, что при совершении инкриминируемого деяния Рудакова Ю.П. находилась в состоянии аффекта, при экспертном исследовании установлено не было, поскольку действия Рудаковой Ю.П. носили целенаправленный характер, поведение было упорядочено, функции памяти сохранены.
Таким образом, оснований для оправдания Рудаковой Ю.П., равно как и для переквалификации ее действий судом не установлено, поскольку версия стороны защиты о невиновности Рудаковой Ю.П. в совершении инкриминируемого ей преступления опровергнута совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В ходе судебного заседания изучалась личность ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не судим, 02 ноября 2025 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России п г. Магадану не состоял. По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно как ответственный и исполнительный работник, был внимателен и вежлив <данные изъяты> коллегами по работе. Потерпевшей Потерпевший №1 погибший характеризуется положительно как неконфликтный и добрый человек. Находился под наблюдением у врача психиатра-нарколога с 2011 по 2014 года, снят с диспансерного наблюдения в связи с ремиссией не менее 3 лет. Находился на стационарном лечении в декабре 2024 года с диагнозом: <данные изъяты> диспансерному наблюдению не подлежал в связи с отсутствием добровольного согласия. На момент совершения в отношении него преступления ФИО15 исполнилось <данные изъяты>
В судебном заседании изучалась личность подсудимой Рудаковой Ю.П., которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и проживания в г. Магадане, а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области характеризуется удовлетворительно. Родственниками, коллегами и друзьями – ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Свидетель №5, ФИО18, ФИО30, а также по прежним местам работы – у <данные изъяты> в <данные изъяты> где Рудакова Ю.П. работала <данные изъяты>, последняя характеризуется положительно как доброжелательный, ответственный, сострадательный и доверчивый человек, не является человеком, проявляющим агрессию, оказывает материальную помощь своим родственникам, в том числе матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей онкологическим заболеванием. В браке не состоит, вдова, иждивенцев не имеет. Хроническими заболеваниями Рудакова Ю.П. не страдает, инвалидом не является. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. На момент совершения преступления Рудаковой Ю.П. исполнилось <данные изъяты>
Согласно сведениям МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России Рудакова Ю.П. не имеет заболеваний, входящих в Перечень тяжелых, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с: п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и ее представителю, оказание подсудимой материальной помощи своим родственникам, состояние здоровья матери подсудимой – ФИО2
Признавая смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего ФИО15, суд исходит из показаний из показаний подсудимой Рудаковой Ю.П. о том, что последний нецензурно выражался в ее адрес, оскорбив последнею, после чего схватил Рудакову Ю.П. за правую руку в области запястья и заломил ее за спину, надавливая своей правой рукой на ее правую руку в область предплечья, от чего Рудакова Ю.П. почувствовала резкую сильную боль. Наличие у Рудаковой Ю.П. кровоподтека в области правого предплечья подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1267/ж от 26 ноября 2025 года, согласно выводам которого не исключается возможность его образования в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 38 минут 25 ноября 2025 года (том 1 л.д. 205-207).
Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд исходит из последовательных изобличающих себя показаний Рудаковой Ю.П. на стадии предварительного следствия, в которых последняя подробно пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, и подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, указав об обстоятельствах причинения смерти ФИО15
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что факт совершения подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимой о распитии спиртного непосредственно перед совершением преступления, о чем имеется указание в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения 1121 от 25 ноября 2025 года, согласно которого уровень этанола в моче Рудаковой Ю.П. к 15 часам составил 0,02 г/л и последняя не отрицала употребление алкоголя. При этом, вопреки доводам защитника и подсудимой, суд исходит из того, что именно состояние опьянения в решающей степени обусловило агрессивное поведение Рудаковой Ю.П. по отношению к ФИО15
Также суд принимает во внимание, что закон не требует прохождения медицинского освидетельствования либо получения экспертного заключения для подтверждения нахождения лица в состоянии опьянения. Нахождение Рудаковой Ю.П. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено показаниями как самой подсудимой, так и свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2
Установление судом факта противоправного поведения потерпевшего не исключает возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку при прочих равных условиях лицо, не употреблявшее спиртное, может воздержаться от совершения преступления, даже в случае конфликта с другим лицом, в данном случае с потерпевшим, тогда как в состоянии алкогольного опьянения, вызывающем ослабление интеллектуально-волевого контроля, лицо реагирует на конфликт применением насилия.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Рудаковой Ю.П., и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является особо тяжким, направлено против личности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Рудаковой Ю.П. и на условия жизни ее семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Рудаковой Ю.П., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на ее исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Рудаковой Ю.П. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновную.
С учетом личности подсудимой, ее образа жизни и отношения к нормам и правилам человеческого общежития, конкретных обстоятельств уголовного дела, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Рудаковой Ю.П. должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Рудаковой Ю.П. следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы без согласия инспекции; - не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Рудакову Ю.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствующих назначению Рудаковой Ю.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Рудаковой Ю.П. положений ст. 73 УК РФ, при этом принимались во внимание перечисленные смягчающие ее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее возраст и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вместе с тем, указанные обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении осужденной без реального отбывания ею наказания и применения к ней условного осуждения, поскольку оно не будет отвечать целям назначенного наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Рудаковой Ю.П. в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящим приговором она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.
В соответствии с положениями ст. 108, 109 УПК РФ, учитывая данные характеристики личности Рудаковой Ю.П., ее поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что в целях исключения возможности у осужденной скрыться, а также обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении последней мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Рудаковой Ю.П. подлежит зачету время ее задержания и содержания под стражей – с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (том 2 л.д. 129-132, 193-195, 206-209).
В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Рудаковой Ю.П. суммы компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненного преступлением, а также о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 79 200 рублей, в обоснование которого указано на то, что смертью ФИО15 ей (Потерпевший №1) причинены моральные и нравственные страдания, поскольку погибший приходится ей родным младшим братом, его смерть является невосполнимой утратой для нее, после смерти ФИО15 ухудшилось ее состояние здоровья из-за переживаний, кроме того понесены финансовые затраты на захоронение ФИО15, так как организацией похорон занималась она, оплачивая расходы за счет собственных денежных средств.
Согласно представленным документам, подтверждающим понесенные Потерпевший №1 затраты на захоронение ФИО15, связанные с организацией похорон и обустройством места его захоронения, Потерпевший №1 в общей сумме было затрачено 79 200 рублей.
Подсудимая Рудакова Ю.П. исковые требования потерпевшей в заявленной сумме не признала, полагая, что они завышены.
При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что смерть ФИО15, который являлся братом потерпевшей Потерпевший №1, наступила в результате преступных действий Рудаковой Ю.П. При этом характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», учитывает степень родства погибшего и гражданского истца, обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО15, а также учитывает степень нравственных страданий, перенесенных Потерпевший №1 в результате виновных действий подсудимой, степень ее вины, возраст и материальное положение, требования справедливости и разумности, в связи с чем приходит к выводу, что моральный вред подлежит компенсации в размере 2 000 000 рублей, в остальной части исковые требования подлежат отклонению.
Исковые требования в части возмещения материальных расходов в размере 79 200 рублей, связанных с захоронением погибшего и обустройством места захоронения, в соответствие со ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежат удовлетворению, так как данные расходы были фактически понесены гражданским истцом в результате действий подсудимой, виновность которой установлена в судебном заседании, и указанная сумма расходов являлась необходимой для обеспечения захоронения трупа ФИО15, разумной, и подтверждена представленными суду документами.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, в соответствии с которыми халат, куртку, простынь, губку, джинсы, 2 стеклянные бутылки, 4 выреза обоев, 3 светлых дактило-пленки, смыв вещества бурого цвета, 9 марлевых тампонов, вырез полотенца, аппликатор, образцы крови и буккального эпителия, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 94-96), надлежит уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные стороной; сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Рудаковой Ю.П., хранящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 94-96), надлежит вернуть Рудаковой Ю.П. по принадлежности; синюю папку с документами ФИО15, хранящуюся при уголовном деле (том 2 л.д. 94-96), надлежит вернуть Потерпевший №1 по принадлежности; оптический диск, хранящийся в уголовном деле (том 2 л.д. 94-96), надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Сумма, выплаченная адвокату Светову Ю.В. в размере 101 970 рублей за осуществление защиты Рудаковой Ю.П. в ходе предварительного следствия, в силу норм ст.ст. 131, 132 УПК РФ признается процессуальными издержками и подлежит взысканию с Рудаковой Ю.П. в доход федерального бюджета, поскольку Рудакова Ю.П. является совершеннолетней, трудоспособной, о материальной несостоятельности не заявляла, от услуг защитника не отказывалась, порядок выплаты вознаграждения адвокату ей был разъяснен и против участия защитника на таких условиях она не возражала (том 2 л.д. 98-101, 102, 103-104, 105; том 3 л.д. 72-73).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Рудакову Юлию Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Рудаковой Ю.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Рудаковой Ю.П., подлежит самостоятельному исполнению.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной Рудаковой Ю.П. из исправительного учреждения. При этом время следования осужденной из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Рудаковой Юлии Петровне ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы без согласия инспекции; - не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Рудакову Юлию Петровну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием осужденной Рудаковой Юлией Петровной данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, где она будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Рудаковой Юлии Петровны в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Рудаковой Ю.П. зачесть время ее задержания и содержания под стражей по настоящему приговору – с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Рудаковой Юлии Петровне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Рудаковой Юлии Петровны в пользу потерпевшей Потерпевший №1 79 200 (семьдесят девять тысяч двести) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Рудаковой Юлии Петровне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Рудаковой Юлии Петровны в пользу Потерпевший №1 2 000 000 (два миллиона) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 отказать.
Вещественные доказательства по делу: - халат, куртку, простынь, губку, джинсы, 2 стеклянные бутылки, 4 выреза обоев, 3 светлых дактило-пленки, смыв вещества бурого цвета, 9 марлевых тампонов, вырез полотенца, аппликатор, образцы крови и буккального эпителия, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 94-96), - уничтожить; - сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Рудаковой Ю.П., хранящийся при уголовном деле (том 2 л.д. 94-96), - вернуть Рудаковой Ю.П. по принадлежности; - синюю папку с документами ФИО15, хранящуюся при уголовном деле (том 2 л.д. 94-96), - вернуть Потерпевший №1 по принадлежности; - оптический диск, хранящийся в уголовном деле (том 2 л.д. 94-96), - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с осужденной Рудаковой Юлии Петровны процессуальные издержки в размере 101 970 (сто одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденной Рудаковой Ю.П., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.П. Березенко