ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Побоковой М.В. (единолично), при секретаре Тетериной В.С., помощнике Сагировой В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Игумнова А.Г., подсудимого Терещенко Г.В., защитника подсудимого Терещенко Г.В. – адвоката Навруса Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Терещенко Григория Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
Терещенко Г.В. совершил в <адрес> незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
В соответствии со ст. 129 ГК РФ в отношении взрывчатых веществ установлен особый порядок обращения, поскольку они являются ограниченными в обороте, и их нахождение допускается по специальному разрешению. Согласно п. 12 ст. 6 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещена продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.
Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются п. 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а именно: хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; хранение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию допускается лишь с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
Постановлением Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения», устанавливаются правила определения порядка составления и ведения баланса производства, распространения и применения взрывчатых веществ и изделий на их основе, разрабатываемых (проектируемых) и изготавливаемых для использования энергии взрыва в промышленных целях, взрывчатых веществ, непосредственно не применяемых для использования энергии взрыва в промышленных целях, а используемых для производства взрывчатых веществ и изделий на их основе.
В нарушение вышеуказанных норм Терещенко Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ремонтных работ в самовольно возведенном строении, расположенном <адрес> <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), в потолочном перекрытии обнаружил прозрачную полимерную банку с красной полимерной крышкой с находящимся внутри сухим сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 144,4 грамма, который, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея права его хранения и ношения, а также права приобретения, хранения и ношения боеприпасов к нему, а также пороха, решил оставить себе, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество путем присвоения найденного.
После незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах прозрачную полимерную банку с красной полимерной крышкой с находящимся внутри сухим сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 144,4 грамма, Терещенко Г.В. решил оставить себе, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатого вещества, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Г.В., не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея права его хранения и ношения, а также права приобретения, хранения и ношения боеприпасов к нему, а также пороха, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, достоверно зная, что взрывчатые вещества относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и то, что они подлежат сдаче в органы внутренних дел, имея реальную возможность добровольно выдать его сотрудникам полиции, этого не сделал и обнаруженную прозрачную полимерную банку, с находящимся внутри сухим сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 144,4 грамма, перенёс в <адрес>, и незаконно стал хранить вышеуказанное взрывчатое вещество до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками Службы <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 27 минут по 12 часов 07 минут сотрудником Службы в <данные изъяты> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - подвального помещения подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, в сумке, хранящейся в вышеуказанном помещении, сотрудником Службы <данные изъяты> обнаружена и изъята прозрачная полимерная банка, с находящимся внутри сухим сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 144,4 грамма.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование сухое сыпучее вещество, находящееся в прозрачной полимерной банке, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 144,4 грамма.
Подсудимый Терещенко Г.В. в судебном заседании вину по фактическим обстоятельствам признал полностью и показал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в этом же доме имеется подвальное помещение, расположенное в подъезде №. В подвале у него есть отдельное помещение, где он хранит личные вещи. Несколько лет назад он приобрел хозяйственную постройку, находящуюся <адрес> <адрес>, где при вскрытии потолочного покрытия обнаружил наряду с оружием неизвестное ему вещество черного цвета, которое перевез для хранения в указанное выше подвальное помещение. ДД.ММ.ГГГГ в подвале в ходе обследования сотрудниками <данные изъяты> обнаружена полимерная банка, с сыпучим веществом внутри. Разрешения на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного оружия он не имеет, о том, что найденное им вещество является порохом, не знал, попыток сдать его в правоохранительные органы не предпринимал.
Сообщенные сведения подозреваемый Терещенко Г.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место в подвальном помещении подъезда №, расположенном по адресу: <адрес>, где он незаконно хранил порох (т. 1 л.д. 210-216)
Оценивая показания подсудимого Терещенко Г.В., суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам.
В то же время показания подсудимого Терещенко Г.В., по существу сводящиеся к отрицанию умышленного характера совершенного деяния, суд расценивает как позицию защиты, поскольку данные обстоятельства своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Виновность подсудимого Терещенко Г.В. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Службы – <данные изъяты> вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия в нежилом объекте (подвальном помещении), расположенном по адресу: <адрес>, подъезд квартир <адрес> (т.1 л.д. 44-45).
Согласно протоколу указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и представителей общественности в нежилом объекте (подвальном помещении), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружена и изъята прозрачная полимерная банка, с находящимся внутри сухим сыпучим веществом (т. 1 л.д. 46-61).
Изложенные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО5 – оперативного сотрудника Службы <данные изъяты>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, им была обнаружена и изъята банка с сухим сыпучим веществом (т. 1 л.д. 135-139).
Свидетели ФИО6 и ФИО7, принимавшие участие в указанном выше мероприятии в качестве понятых, в своих показаниях сообщили аналогичные сведения относительно обнаружения пороха, отразив порядок проведения обследования подвала сотрудниками правоохранительного органа.
Выводами заключения взрывотехнической судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование сыпучее вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. С учетом количества вещества, израсходованного в ходе первоначального исследования, общая масса бездымного пороха на момент изъятия составила 144,4 грамма (т. 1 л.д. 86-91, 169-173).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полимерная банка с бездымным порохом, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия осмотрена (т. 1 л.д. 149-154, 158-161), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 162-163, 164).
Согласно сведениям Управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Г.В. в качестве владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, охотничьих огнестрельных оружий с нарезным стволом, оружия самообороны не зарегистрирован (т. 1 л.д. 96).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Терещенко Г.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была выявлена преступная деятельность подсудимого, в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, закреплены путём проведения следственных действий, и кладутся судом в основу приговора.
Действия подсудимого Терещенко Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 5, 11 постановления от 12 марта 2002 года N 5 (в редакции от 11 июня 2019 года) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которым при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
Под незаконным приобретением этих предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
В судебном заседании установлено, что Терещенко Г.В. в период ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив банку с находящимся внутри сухим сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 144,4 грамма, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея права его хранения и ношения, права приобретения, хранения и ношения боеприпасов к нему, а также пороха, решил указанное вещество оставить себе, перенеся порох в подвальное помещение подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками Службы <данные изъяты>.
Принадлежность указанного вещества к промышленно изготовленным взрывчатым веществам метательного действия установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам подсудимого, суд полагает, что об умысле Терещенко Г.В. на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества свидетельствуют его фактические действия.
Согласно показаниям подсудимого, он нашел банку с порохом в тайнике вместе с огнестрельным оружием. Не имея соответствующего разрешения на его хранение и ношение, он не принял мер к добровольной сдаче пороха, а хранил его в течение трех лет до изъятия вещества сотрудниками правоохранительного органа.
При этом Терещенко Г.В. не отрицал, что ранее никогда не имел лицензии на хранение оружия, соответствующую подготовку не проходил, то есть не имел навыков обращения со взрывчатыми веществами. Необходимо отметить и тот факт, что порох хранился подсудимым столь длительное время в подвале многоквартирного жилого дома, что создавало угрозу причинения существенного вреда не только себе, но и другим лицам.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Терещенко Г.В., <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает фактическое признание вины, оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Терещенко Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Терещенко Г.В. и условия его жизни.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Терещенко Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание последнему подлежит назначению в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, материальное положение подсудимого, возможность получения дохода.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом принципа индивидуализации наказания, дают суду основание считать возможным исправление Терещенко Г.В. без реального отбывания им наказания, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает необходимым возложить на Терещенко Г.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом.
Примененная в отношении Терещенко Г.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 232).
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что прозрачная полимерная банка с красной полимерной крышкой, с находящимся внутри промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 141,4 граммов, находящаяся на ответственном хранении на складе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164) – подлежит передаче <адрес> для решения вопроса об утилизации.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Терещенко Григория Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Терещенко Григорию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Терещенко Г.В. исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Не приводить приговор в отношении Терещенко Г.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.
Контроль над поведением осужденного Терещенко Г.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).
Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»,
Вещественные доказательства:
- прозрачную полимерную банку с красной полимерной крышкой, с находящимся внутри промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 141,4 граммов, находящаяся на ответственном хранении на складе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164) - передать в <данные изъяты> для решения вопроса об утилизации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Терещенко Г.В. - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Побокова М.В.