ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично), при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, подсудимой Кергитагиной О.В., защитника подсудимой Кергитагиной О.В. – адвоката Адвокатского кабинета ФИО16, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении
Кергитагиной Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, судимой:
- 19 декабря 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. Приговор вступил в законную силу 13 января 2026 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года к отбыванию наказания не приступила, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кергитагина О.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступления совершены Кергитагиной О.В. в городе Магадане при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Кергитагина О.В. совместно с Потерпевший №1 находилась в <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у Кергитагиной О.В., на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на его убийство.
Реализуя свой преступный умысел, Кергитагина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, приискав в помещении кухни вышеуказанной квартиры два кухонных ножа, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства Потерпевший №1, то есть умышленного причинения смерти человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, нанесла двумя ножами не менее 9 ударов в область грудной клетки, 2 ударов в область задней поверхности левого надплечья, 1 удара в область правого плеча, 1 удара в область шеи и 1 удара в околоушную область, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.
Умышленными действиями Кергитагиной О.В. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:
- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья по окологрудинной линии, на расстоянии около 131 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры, 3-го ребра, левого легкого, сердца;
- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го межреберья по средней ключичной линии, на расстоянии около 127 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры;
- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-го ребра по между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на расстоянии около 126 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры;
- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-го межреберья по средней ключичной линии, на расстоянии около 125 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры, 4-го ребра, левого легкого;
- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го ребра по средней ключичной линии, на расстоянии около 122 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры, 5-го ребра, левого легкого, сердца;
- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева по между окологрудинной и средней ключичной линиями, на расстоянии около 122 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры, 5-го ребра, левого легкого, сердца;
- колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева в средней трети по передней подмышечной линии, на расстоянии около 115 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц левой боковой поверхности туловища, диафрагмы;
- колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья по между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на расстоянии около 129 см от подошвенной поверхности стоп;
- колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья по между средней ключичной и передней подмышечной линиями, в 2 см книзу от раны № 8, на расстоянии около 128 см от подошвенной поверхности стоп;
- колото-резаная рана мягких тканей задней поверхности левого надплечья по лопаточной линии, на расстоянии около 137 см от подошвенной поверхности стоп, имеющая 2 наслаивающихся раневых канала;
- колото-резаная рана мягких тканей задней поверхности левого надплечья по между лопаточной и заднеподмышечной линиями, на расстоянии около 134 см от подошвенной поверхности стоп;
- колото-резаная рана мягких тканей правой околоушной области, на расстоянии около 147 см от подошвенной поверхности стоп;
- колото-резаная рана мягких тканей заднебоковой поверхности нижней трети шеи справа, на расстоянии около 140,5 см от подошвенной поверхности стоп.
Вышеуказанные колото-резаные раны сопровождались наружным и внутренним кровотечением, привели к развитию гиповолемического шока, от которого на месте преступления наступила смерть Потерпевший №1 в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, и в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние).
Кроме того, Кергитагина О.В. вышеуказанными действиями причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины передненаружной поверхности верхней трети правого плеча, которое в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоит и вреда здоровью не причинило.
Непосредственной причиной смерти Потерпевший №1 явился гиповолемический шок.
Таким образом, между указанными умышленными преступными действиями Кергитагиной О.В. и наступлением смерти Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, после совершения убийства Потерпевший №1, находясь в квартире последнего по адресу: <адрес>, вспомнила о наличии денежных средств на принадлежащей Потерпевший №1 платежной карте №, эмитированной банком ПАО «Сбербанк» к банковскому счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и, обладая сведениями о пин-коде указанной карты, усмотрела для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем снятия наличных денежных средств со счета Потерпевший №1 через банкоматы и оплаты покупок в магазинах путем безналичных расчетов, для чего взяла в квартире Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту.
Таким образом, в указанное время и в указанном месте у Кергитагиной О.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № платежной карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО18 имущественного ущерба и желая их наступления, с использованием банковской карты ФИО17 № № эмитированной банком ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение с указанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с № минут в магазине «Звезда», расположенном по <адрес>, используя установленный в помещении указанного магазина банкомат ПАО «Сбербанк», совершила снятие наличных денежных средств двумя операциями суммами по 30 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 60 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ года в период с № в магазине «ФРЕШ», расположенном по <адрес>, осуществила оплату приобретаемых товаров путем безналичных расчетов на суммы 1 742 рубля, 961 рубль, 257 рублей, 994 рубля, 1006 рублей 61 копейку, 881 рубль, а всего на общую сумму 5 841 рубль 61 копейку;
ДД.ММ.ГГГГ в период с №, в городе Магадане, используя банковский терминал №, дважды осуществила просмотр баланса похищенной платежной карты, оплатив за представленные услуги денежные средства в сумме 15 рублей за каждую операцию, а всего на общую сумму 30 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период с № в помещении операционного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк», совершила снятие наличных денежных средств на сумму 28 000 рублей.
Далее, Кергитагина О.В., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> «А», попросила своего знакомого ФИО8, не уведомляя последнего о преступном характере своих действий, с использованием платежной карты Потерпевший №1 № эмитированной банком ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №, снять наличные денежные средства через банкомат и осуществить оплату приобретенных в магазине «DNS» товаров, путем безналичных расчетов.
ФИО8, не подозревая о преступных намерениях Кергитагиной О.В., выполнил ее просьбу, и с использованием платежной карты Потерпевший №1 №, эмитированной банком ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №, совершил следующие операции:
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «Таганский», расположенном по <адрес>», используя установленный в помещении указанного магазина банкомат ПАО «Сбербанк», совершил снятие наличных денежных средств двумя операциями суммами по 50 000 рублей каждая, а всего на общую сумму 100 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине «ДНС», расположенном по <адрес>, осуществил оплату приобретаемых товаров путем безналичного расчета в размере 42 999 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Кергитагина О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитила с банковского счета Потерпевший №1 № платежной карты № эмитированной ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 236 870 рублей 61 копейку, которыми распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Кергитагина О.В. по обстоятельствам инкриминируемых деяний свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кергитагина О.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на почве неприязненных отношений, с использованием двух ножей, совершила убийство Потерпевший №1 в его квартире по адресу: <адрес> <адрес>, после чего, похитила банковскую карту Потерпевший №1 потратив с нее денежные средства (№).
Также, из показаний Кергитагиной О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на автобусной остановке она познакомилась с Потерпевший №1 с которым стала поддерживать дружеские отношения, а с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать у Потерпевший №1 в его квартире по адресу: <адрес>, поскольку ей негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время между ней и Потерпевший №1 возник конфликт, в связи с тем, что последний оскорбительно выражался в адрес ее семьи и ее воспитания, о чем она ранее поделилась с Потерпевший №1, который продолжался до вечернего времени, она отвечала Потерпевший №1 взаимными оскорблениями, при этом последний к ней физическую силу не применял. Испытывая неприязнь к Потерпевший №1 из-за данного конфликта, примерно в 20 часов 35 минут находясь в помещении кухни, она взяла в правую руку с кухонного стола маленький нож с небольшим лезвием и деревянной ручкой коричневого цвета, а также в левую руку с верхнего ящика кухонного гарнитура кухонный нож больший по размеру с деревянной ручкой коричневого цвета. После этого, войдя в комнату, где на краю кровати сидел Потерпевший №1, нанесла ножом, находящимся в правой руке удар в область груди Потерпевший №1 по направлению снизу вверх, от которого лезвие ножа отлетело из рукояти. После нанесенного первого удара, Потерпевший №1 лег на кровать, при этом его ноги оставались соприкасаться с полом, а она переложила в свою правую руку большой нож, и из положения стоя в направлении сверху вниз нанесла Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область грудной клетки. После нанесенных ударов, Потерпевший №1 схватился за грудь, после чего захрипел и потерял сознание. После произошедшего, она переоделась, сломанный нож выбросила в мусорный пакет, а большой нож отмыла от крови и убрала обратно в шкаф кухонного гарнитура. Перед уходом из квартиры, она решила похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №1 Проверив с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 баланс банковской карты, на которой имелись денежные средства в размере 419 000 рублей, она забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, пин-код от которой ей был известен ранее от Потерпевший №1 В дальнейшем, она выбросила мусорный пакет, в котором находился сломанный нож, в мусорный бак возле дома. По дороге в гости к ФИО8, она зашла в магазин «Звезда», где с помощью банкомата совершила две операции по снятию денежных средств в общей сумме 60 000 рублей, после чего за наличный расчет приобрела продукты питания и спиртное. Поскольку ФИО8 дверь ей не открыл, она пришла к его соседке - ФИО9, с которой они стали распивать спиртное. В ходе общения, она передала ФИО9 денежные средства в размере 25 000 рублей на сохранение, а 5 000 рублей в счет благодарности. После, она пришла к ФИО8, у которого находилась с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она передала банковскую карту Потерпевший №1 ФИО8 с целью покупки последним ноутбука, двух мобильных телефонов в магазине «ДНС», а также снятия наличные денежные средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила о совершенном ею преступлении. Также показала, что в ходе распития спиртного в квартире ФИО8, она поругалась с последним и решила вернуться в квартиру Потерпевший №1, поскольку ей негде было ночевать, где в подъезде дома она была задержана сотрудниками полиции. В содеянном искренне раскаивается, принесла потерпевшим свои извинения, заявленные ими исковые требования признает в полном объеме (№).
При производстве проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, данные показания об обстоятельствах совершения преступлений Кергитагина О.В. полностью подтвердила и продемонстрировала на месте преступления, где она взяла ножи, а также, используя макет ножей и манекен человека, способы нанесения ею ударов ножами в левую часть грудной клетки потерпевшего, указала на полку телевизионной тумбы, где обнаружила и похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также показала, где располагался мусорный бак, в который она выбросила мусорный пакет со сломанным ножом (№).
Анализируя показания подсудимой Кергитагиной О.В. на всем протяжении производства по уголовному делу суд придает им доказательственное значение и кладет их в основу приговора, поскольку в целом они логичные, последовательные, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенных преступлений, согласуются между собой в деталях и дополняют друг друга.
Также виновность подсудимой Кергитагиной О.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами по делу.
По факту убийства Кергитагиной О.В. Потерпевший №1 и хищения его денежных средств с банковского счета
Так, потерпевший Потерпевший №1, являющийся внуком погибшего, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили приехать к дому его деда - Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. По прибытию в указанную квартиру, от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 убили. Пройдя в комнату, он увидел, что у Потерпевший №1 с левой стороны груди имелись раны. Также он обнаружил, что из квартиры пропала принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта, которую последний хранил в открытом доступе на полке, где стоял телевизор. С подсудимой Кергитагиной О.В. он знаком не был, о том, что она проживала у Потерпевший №1 он также не знал. Охарактеризовал Потерпевший №1 как очень доброго, жизнерадостного и не конфликтного человека. Противоправными действиями ФИО4 ему причинен тяжелый моральный вред, поскольку потеря родного человека - дедушки, явилось тяжелой и невосполнимой утратой, а также сказалось на его психическом и моральном состоянии, в связи с чем, он поддерживает заявленный им к ФИО4 гражданский иск на сумму 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Кроме того, поддерживает гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 236 870 рублей 61 копейка, похищенных Кергитагиной О.В. с банковской карты, принадлежащей его деду – Потерпевший №1
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3, сын погибшего ФИО3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года от дочери ему стало известно, что его отца – Потерпевший №1 убили. После известий о смерти Потерпевший №1, он направился в его квартиру, где находились сотрудники полиции, в квартиру он не заходил, об обстоятельствах произошедшего ему стало известно в ходе предварительного расследования по делу. По характеру Потерпевший №1 был не конфликтный, алкоголь не употреблял, агрессии ни к кому не проявлял. Он и члены его семьи часто навещали Потерпевший №1, поскольку после смерти его матери он проживал один. Похищенные денежные средства являлись пенсионными накоплениями Потерпевший №1 Потеря родного ему человека – отца, явилась для него тяжелой утратой, что отразилось на его психическом и моральном состоянии, так как он до сих пор не может принять, что Потерпевший №1 больше нет, в связи с чем заявленный им гражданский иск к Кергитагиной О.В. о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей он поддерживает с полном объеме, принесенные последней в судебном заседании извинения не принимает.
Свидетель ФИО10 суду сообщила, что Потерпевший №1 являлся ее тестем, был добродушным, внимательным, они очень любили его. За год до гибели Потерпевший №1 перенес инсульт, также страдал сахарным диабетом, алкогольные напитки он не употреблял, конфликтных ситуаций у него не было, он был очень общительным человеком, помогал людям
Согласно сведений, представленных ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +7-№ от Кергитагиной О.В., представившейся как ФИО11, поступило сообщение о совершенном ею убийстве человека, труп которого находится по адресу: <адрес> (№).
Согласно рапорту оперативного дежурного, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Магадану № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по линии «112» поступило сообщение от Кергитагиной О.В., представившейся как ФИО11 о совершенном ею преступлении и нахождении трупа по адресу: <адрес> (№).
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности инспектора ППСп мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где находится труп мужчины. Сообщение в дежурную часть поступило через службу «112» от женщины, которая совершила данное убийство. По прибытию на указанный адрес, они вошли в квартиру, дверь которой была не заперта, где обнаружили на кровати труп Потерпевший №1, на теле которого имелись множественные колото-резанные ранения (№).
Из показаний свидетеля ФИО13 - участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступила информация об обнаружении в <адрес> в <адрес> трупа мужчины, установленного в дальнейшем как Потерпевший №1 В ходе поквартирного опроса жителей подъезда, которые охарактеризовали Потерпевший №1 как тихого и не конфликтного человека, от ФИО14, проживающей в <адрес> стало известно, что к погибшему Потерпевший №1 приходила женщина из числа малочисленных народов Севера. Далее, при выходе из подъезда, он (ФИО19) встретил женщину, которую ФИО14 опознала как ранее приходившую к Потерпевший №1 В дальнейшем данная женщина была установлена, как ФИО2, в руках у которой находился пакет с продуктами питания.
Свидетель ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее соседа - Потерпевший №1, проживавшего в <адрес>, убили. При этом каких-либо посторонних звуков она не слышала. В этот же день, к ней в квартиру постучал сотрудник полиции, рядом с которым находилась Кергитагина О.В., которая ранее приходила к Потерпевший №1, о чем она сообщила сотруднику полиции. Охарактеризовала Потерпевший №1 как тихого, не конфликтного человека.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <адрес> в городе Магадане, в комнате обнаружен труп Потерпевший №1 с трупными явлениями и телесными повреждениями в виде зияющих ран в области грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два покрывала, три марлевых тампона со смывами, халат, наволочка с подушки, полотенце со следами вещества буро-красного цвета; шесть кухонных ножей, три мобильных телефона, коврик с пола, следы пальцев рук с кружки и холодильника (№).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Кергитагиной О.В. изъяты находившиеся при ней: банковская карта №, денежные средства в сумме 26 000 рублей, а также продукты питания (№).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Кергитагиной О.В. изъяты мобильный телефон марки «Redmi», ключи от <адрес> «А» по <адрес> в городе Магадане, футболка зеленого цвета, носки серого цвета, в которые она была одета в момент причинения ею Потерпевший №1 телесных повреждений (№).
Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка образцов папиллярных узоров правой и левой кисти ФИО4, а также буккального эпителия с ротовой полости последней (№).
Заключением дактилоскопической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что след пальца руки № 2 размерами 12x17 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в городе Магадане, оставлен средним пальцем правой руки Кергитагиной О.В. (№).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Кергитагиной О.В., осмотрена мусорная площадка, расположенная на расстоянии 15 метров от подъезда № <адрес>, в ходе которого Кергитагина О.В. указала на один из мусорных баков, в который она выбросила мусорный пакет с орудием преступления – сломанный нож (№
Протоколом предъявления для опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Кергитагиной О.В., последняя опознала нож с деревянной ручкой коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> «А» по <адрес> в городе Магадане, которым ДД.ММ.ГГГГ она нанесла Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область грудной клетки (№).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе осмотра ножа, опознанного Кергитагиной О.В. как орудие совершенного ею преступления, на рукояти и лезвии обнаружены следы крови человека, указанный кухонный нож холодным оружием не является. На остальных осматриваемых ножах следов крови не обнаружено (№).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственной причиной смерти Потерпевший №1 явился гиповолемический шок, на что указывают бледно-фиолетовые мелкоостровчатые трупные пятна, 800 мл крови в левой плевральной полости, сверток крови массой 700 г в левой плевральной полости, 100 мл крови в сердечной сумке, малокровие внутренних органов, нарушения микроциркуляции, артериальный спазм, отек головного мозга. Давность наступления смерти может составлять около 2-х суток на момент производства экспертизы трупа в морге.
На трупе Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: - рана № передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья по окологрудинной линии, на расстоянии около 131 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры, 3-го ребра, левого легкого, сердца; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо; протяженность раневого канала около 8,5-9 см; - рана № передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го межреберья по средней ключичной линии, на расстоянии около 127 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо; протяженность раневого канала около 4,5 см; - рана № передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-го ребра по между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на расстоянии около 126 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо; протяженность раневого канала около 4,5 см; - рана № передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-го межреберья по средней ключичной линии, на расстоянии около 125 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры, 4-го ребра, левого легкого; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо; протяженность раневого канала около 6,5-7 см; - рана № передней поверхности грудной клетки слева на уровне 5-го ребра по средней ключичной линии, на расстоянии около 122 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры, 5-го ребра, левого легкого, сердца; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо; протяженность раневого канала около 8,5-9 см; - рана № передней поверхности грудной клетки слева по между окологрудинной и средней ключичной линиями, на расстоянии около 122 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, пристеночной плевры, 5-го ребра, левого легкого, сердца; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо; протяженность раневого канала около 8,5-9 см; - рана № боковой поверхности грудной клетки слева в средней трети по передней подмышечной линии, на расстоянии около 115 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала мышц левой боковой поверхности туловища, диафрагмы; направление раневого канала сверху вниз и слева направо; протяженность раневого канала около 2,8 см; - рана № мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья по между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на расстоянии около 129 см от подошвенной поверхности стоп; направление раневого канала снизу вверх; протяженность раневого канала около 3 см; - рана № мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья по между средней ключичной и передней подмышечной линиями, в 2 см книзу от раны №, на расстоянии около 128 см от подошвенной поверхности стоп; направление раневого канала снизу вверх; протяженность раневого канала около 4 см; - рана № мягких тканей задней поверхности левого надплечья по лопаточной линии, на расстоянии около 137 см от подошвенной поверхности стоп, имеющая 2 наслаивающихся раневых канала; направление раневых каналов слева направо и несколько сзади наперед; протяженность раневых каналов по около 7 см; - рана № мягких тканей задней поверхности левого надплечья по между лопаточной и заднеподмышечной линиями, на расстоянии около 134 см от подошвенной поверхности стоп; направление раневого канала слева направо и несколько сзади наперед; протяженность раневого канала около 7 см; - рана № мягких тканей правой околоушной области, на расстоянии около 147 см от подошвенной поверхности стоп; направление раневого канала сверху вниз; протяженность раневого канала около 5 см; - рана № мягких тканей заднебоковой поверхности нижней трети шеи справа, на расстоянии около 140,5 см от подошвенной поверхности стоп; направление раневого канала сверху вниз и несколько сзади наперед; протяженность раневого канала около 6 см.
Раны № являются колото-резаными, образованы не менее, чем от 13-ти воздействий предметом (предметами), имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (обух). Не исключается возможность образования колото-резаных как от воздействий одним и тем же травмирующим предметом по типу клинка ножа, имеющего ширину клинка на уровне погружения в кожу не более 7,4 см, так и от воздействий несколькими травмирующими предметами, имеющими схожие конструктивные и следообразующие свойства. Данные раны образовались незадолго до наступления смерти, в промежуток времени исчисляемый минутами, в короткий промежуток времени между собой, сопровождались наружным и внутренним кровотечением, привели к развитию гиповолемического шока, в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно - важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, с наступившей смертью стоят в прямой причинно-следственной связи.
Возможно, что группа ран № образовалась последней и в этой группе последними образовались раны №,3.
После образования всех колото-резаных ран смерть наступила в промежуток времени, исчисляемый минутами и в этот же промежуток времени Потерпевший №1 мог совершать активные действия.
Также на трупе имелась ссадина передненаружной поверхности верхней трети правого плеча, которая образовалась в срок не свыше одних суток до наступления смерти в результате воздействия предмета, имеющего заостренную кромку. В причинно-следственной связи с наступившей смертью данная ссадина не стоит, вреда здоровью не причинило.
В процессе образования ран №№, 8, 9 к травмирующему предмету была обращена передняя поверхность левой половины грудной клетки; в момент образования раны № к травмирующему предмету была обращена левая переднебоковая поверхность грудной клетки; в процессе образования ран №№,11 к травмирующему предмету была обращена область задней поверхности левого надплечья; в процессе образования ран №№,13 к травмирующему предмету были обращены правая околоушная область и область заднебоковой поверхности нижней трети шеи справа (том 2 л.д. 5-37).
Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка образцов трупа Потерпевший №1, образец крови и предметы одежды Потерпевший №1 (№).
Из заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на исследование: женском халате обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и эпителиальные клетки, которые произошли от Кергитагиной О.В.; футболке зеленого цвета обнаружен биологический след (в котором присутствуют кровь человека и эпителиальные клетки), который произошел от ФИО4 и Потерпевший №1; на одном носке серого цвета обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и эпителиальные клетки, которые произошли от Кергитагиной О.В.; на втором носке обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО4 (том 2 л.д. 56-66).
Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что кровь Потерпевший №1 относится к группе АВ; на всех представленных на исследование предметах, а именно - трех марлевых тампонах со смывами, наволочке, полотенце, коврике, двух покрывал, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В, следовательно, кровь могла принадлежать Потерпевший №1 (№).
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизе №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся повреждения на представленных на экспертизу джемпере (14) и футболке (13) с трупа Потерпевший №1 образованы острым предметом (предметами), часть из которых являются колото-резаными, а на другой части отобразились признаки воздействий предметом (предметами) с острой кромкой.
Морфологические особенности исследованных ран (13) на препаратах кожи с трупа Потерпевший №1 (их форма и размеры, особенности строения краев и концов, характер повреждения тканей тела по ходу раневых каналов, направление и глубина раневых каналов и т.п.) позволяют заключить, что все раны являются колото-резаными, отображают сходные общие групповые свойства колюще-режущего предмета (предметов).
Не исключается возможность образования колото-резаных и резанных повреждений на джемпере, колото-резаных и резанных повреждений на футболке, колоторезаных ран на препаратах кожи, ссадины на правом плече трупа Потерпевший №1, как от воздействий клинком ножа, представленного на экспертизу, так и от воздействий несколькими травмирующими предметами, имеющими схожие конструктивные и следообразующие свойства.
С учетом данных о локализации и механизме образования ран на теле Потерпевший №1, данных о локализации и механизме образования повреждений на одежде (джемпере, футболке) с трупа Потерпевший №1 установлено соответствие повреждений на одежде и теле потерпевшего (том 2 л.д. 103-137).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора Кергитагиной О.В. и Оператора службы «112» ОГКУЗ «Пожарно - Спасательный центр гражданской обороты, зашиты населения, территории и пожарной безопасности <адрес>», в ходе которого Кергитагина О.В., представившаяся как ФИО11, сообщила о совершенном преступлении, а именно убийстве человека, труп которого находится в <адрес> в городе Магадане, который признан вещественным доказательством (№).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены продукты питания, банковская карта №, денежные средства в сумме 26 000 рублей, обнаруженные при ФИО4; дактилоскопическая карта на имя ФИО4, образец крови трупа Потерпевший №1, остатки образца буккального эпителия ФИО4, дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, халат, бумажные конверты со смывами, махровое полотенце, наволочка для подушки, синтетический коврик и два ворсистых покрывала (плед), джемпер и футболка Потерпевший №1; одежда (футболка и шерстяные носки) ФИО4, которые признаны вещественными доказательствами (№).
По факту хищения Кергитагиной О.В. денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, кроме вышеприведенных, подтверждается также следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Кергитагина О.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней в гости, принеся с собой продукты питания и спиртные напитки. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное, в ходе которого, ФИО2 передала ей денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 5 000 рублей были в счет возмещения долга, а 30 000 рублей она ей подарила, после чего Кергитагина О.В. ушла к ее (ФИО20) соседу - ФИО8 (№
Свидетель ФИО8 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла Кергитагина О.В., которая принесла с собой спиртное, а также вернула долг в размере 5 000 рублей. Во время отдыха, Кергитагина О.В. сообщила, что убила мужчину, но он не предал ее словам значения, посчитав, что она просто находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кергитагина О.В. рассказала, что она продала гараж, и у нее имеются денежные средства, после чего передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» без каких-либо инициалов и сообщила пин-код от нее, с целью снятия наличных денег и приобретения для нее мобильного телефона, а также для него (Олейникова) ноутбука и мобильного телефона. После этого, он, неосведомленный о преступных намерениях Кергитагиной О.В., направился в магазин «Таганский», где провел две операции по снятию денежных средств в общей сумме 100 000 рублей, после чего приобрел спиртное в магазине «Горыныч». Находясь в магазине «ДНС», он купил два мобильных телефона, компьютерную мышь, оплатив их наличными денежными средствами в размере 30398 рублей, а ноутбук, стоимостью 42 999 рублей он оплатил банковской картой, которую ему передала Кергитагина О.В. В офисе «Мегафон» он приобрел сим-карты на сумму 4 000 рублей, за которые оплатил наличными. По дороге домой, он приобрел спиртное и продукты питания на сумму 3 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 28 000 рублей, банковскую карту, один мобильный телефон и сим-карту он передал Кергитагиной О.В. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, его разбудили сотрудники полиции, Кергитагиной О.В. в его квартире уже не было, от сотрудников полиции он узнал, что Кергитагина О.В. действительно убила человека.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Flу» модели «FF281», IMEI 1: №, IMEI 2: - №, №), изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного устройства обнаружены сведения о совершении операций по банковской карте №, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 38 минут до 22 часов 43 минут, и связанных со снятием денежных средств через банковские терминалы АТМ № свидетелем ФИО8 в общей сумме 100 000 рублей и № Кергитагиной О.В. в размере 28 000 рублей, оплатой товаров в магазинах «ДНС», «Фреш», оплатой за запрос баланса (№
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковскому счету №хххх1926, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя на имя Потерпевший №1, установлено, что по вышеуказанному счету произведены операции за период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ, связанные со снятием денежных средств через банковский терминал ПАО «Сбербанк», оплатой товаров в магазинах <адрес> бесконтактным способом и платой за запрос баланса (№).
Протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены – помещение магазина «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, которое оснащено терминалом ПАО «Сбербанк», а также кассовая зона магазина «Фреш», расположенного по адресу: <адрес>, которая оснащена терминалом бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (№).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена зона круглосуточного обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в помещении которого расположен банкомат № «№», с помощью которого ФИО2 сняла денежные средства в размере 28 000 рублей (№).
Согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ООО «DNS», в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «DNS» приобретены товары – наклейка гидрогелевой пленки на экран в сумме 1398 рублей, заготовка глянцевой пленки в сумме 598 рублей, ноутбук MAIBENBEN М547 в сумме 42 999 рублей, два смартфона «Honor X7d» в сумме 14 999 рублей и 14 999 рублей, мышь проводная Aceline GS Charon в сумме 399 рублей (№).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, у свидетеля ФИО8 изъяты: упаковка с компьютерной мышью Aceline GS Charon, коробка с мобильным телефоном марки «Honor X7d», ноутбук MAIBENBEN М547 LGCTFQGH24238408. Данные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (№).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Кергитагиной О.В. в совершении преступлений при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение доказательствами, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Квалифицируя действия подсудимой как убийство, суд принимает во внимание количество причиненных Потерпевший №1 колото-резаных ран, сопровождавшиеся наружным - и внутренним кровотечением, приведших к развитию гиповолемического шока, их локализацию (в область грудной клетки, задней поверхности левого надплечья, правого плеча, шеи и околоушной области), то есть в область расположения жизненно важных органов человека, использование в качестве оружия двух кухонных ножей, то есть предмета, не предназначенного специально для поражения живой цели, но обладающего свойствами, достаточными для причинения смерти человеку, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), явившимися прямой причинно-следственной связью со смертью Потерпевший №1, а также последующие действия Кергитагиной О.В., которая каких-либо мер к оказанию медицинской и иной помощи Потерпевший №1 не предприняла.
Множественность (количество) и тяжесть причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений убедительно свидетельствуют о том, что Кергитагина О.В. действовала умышленно, с целью причинения ему смерти.
Анализ избранных Кергитагиной О.В. орудия, способа причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и мест их расположения, свидетельствует о том, что Кергитагина О.В. осознавала и предвидела реальную возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде лишения жизни Потерпевший №1 – что характеризует наличие прямого умысла у подсудимой на совершение убийства последнего.
Органами предварительного расследования действия Кергитагиной О.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Вместе с тем, в силу действующего законодательства вопрос о значительности причиненного кражей ущерба подлежит установлению исходя из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, которая не должна быть менее пяти тысяч рублей, и значимости данного имущества для потерпевшего, размере его заработной платы, пенсии, наличии у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
В судебном заседании установлено, что похищенные подсудимой денежные средства принадлежали погибшему Потерпевший №1, которыми при жизни пользовался только он, в связи с чем, ущерб был причинен непосредственно Потерпевший №1 Учитывая, что хищение денежных средств Потерпевший №1 Кергитагиной О.В. совершено после наступления его смерти, вышеуказанные данные о значительности именно для погибшего Потерпевший №1 похищенного имущества, установлены не были, показания потерпевшего Потерпевший №1 в данной части не могут являться основополагающими для такой квалификации.
Таким образом, из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершенного хищения – «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия Кергитагиной О.В. по факту хищении имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицируя действия подсудимой как кража, суд исходит из того, что изъятие имущества потерпевшего Кергитагиной О.В. происходило без разрешения и согласия собственника, тайно для окружающих, при этом подсудимая не имела каких-либо прав на данное имущество и действовала с корыстной целью, в своих интересах.
Как следует из обстоятельств дела, характер отношений подсудимой с погибшим Потерпевший №1 не давали ей права расходовать чужие денежные средства по своему усмотрению. Поскольку предметом хищения стали денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на счете банковской карты, действия подсудимой Кергитагиной О.В. представляли собой кражу, совершенную с банковского счета.
О корыстной направленности действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что похищенные денежные средства она обратила в свою собственность, и распорядилась ими по собственному усмотрению.
Действия подсудимой Кергитагиной Ольги Вячеславовны суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
В судебном заседании исследовалась личность погибшего Потерпевший №1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоял, на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> не состоял, родственниками и соседями характеризовался исключительно с положительной стороны. На момент гибели Потерпевший №1 исполнился 71 год.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимой Кергитагиной О.В., которая на момент совершения преступлений не судима, в настоящее время осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести против личности, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев, постоянного места работы и жительства, а также социально-полезных связей не имеет, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Со слов страдает <данные изъяты>, инвалидность не устанавливалась.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кергитагина О.В. <данные изъяты>
С учетом приведенного экспертного заключения, а также данных о личности подсудимой Кергитагиной О.В., ее поведения во время преступлений, а также последующего поведения в ходе производства по уголовному делу, суд признает ее по отношению к совершенным деяниям вменяемой.
Согласно сведениям, представленным ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно имеющейся медицинской документации, Кергитагина О.В. не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кергитагиной О.В., суд признает по каждому преступлению: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой.
При признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд исходит из того, что Кергитагина О.В. добровольно сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений в условиях неочевидности, в ходе предварительного расследования давала последовательные, непротиворечивые, изобличающие себя признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте.
Вопреки мнению сторон, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - принесения Кергитагиной О.В. извинений потерпевшим не имеется, поскольку принесение извинений потерпевшим, в том числе по делам об убийстве, ввиду необратимости социальной реальности и невосполнимости утраты близкого человека, невозможно признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевших, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда. Более того, в ходе судебного следствия, Кергитагина О.В. принесла извинения потерпевшим за содеянное, лишь отвечая на наводящий вопрос стороны обвинения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кергитагиной О.В. судом не установлено.
Вопреки доводам стороны обвинения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку как установлено в судебном заседании умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 возник у Кергитагиной О.В. в период, когда она находилась в трезвом состоянии, и данных, что дальнейшее употребление Кергитагиной О.В. алкогольных напитков явилось побудителем к совершению хищения, суду не представлено.
Фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого из совершенных Кергитагиной О.В. преступлений соответствует той категории, к которой они отнесены законом, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания Кергитагиной О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья и тяжкого, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, ее состояние здоровья, признание заявленных потерпевшими исковых требований, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последней, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы, и положениями Общей части УК РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Кергитагиной О.В. подлежит назначению наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, которое будет не только справедливым, но и окажет на нее необходимое воздействие.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение его целей.
При определении размера наказания Кергитагиной О.В. за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Кергитагиной О.В. условного осуждения, однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что подсудимой Кергитагиной О.В. не может быть назначено условное осуждение, поскольку назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не будет соразмерно содеянному, и не обеспечит достижение целей наказания.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, ее образе жизни, суд приходит к выводу о том, что она нуждается в более продолжительном контроле за своим поведением, в том числе после освобождения, в связи с чем, в целях обеспечения должного исправительного воздействия суд считает необходимым применить к ней по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Кергитагиной О.В. следующие ограничения: - не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кергитагину О.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в сроки установленные данным органом.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Кергитагиной О.В. во время или после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, которые могли служить основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, вопреки мнению защиты, суд не усматривает.
Размер назначенного наказания Кергитагиной О.В. подлежит назначению по правилам ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступления, за совершение которых Кергитагина О.В. осуждается настоящим приговором, совершены ею до постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Поскольку Кергитагина О.В. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ей наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь положениями ст. 97, ст. 108 УПК РФ, и принимая во внимание личность подсудимой, суд, в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения возможности ею скрыться, приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной ей меры пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего которая подлежит отмене.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кергитагиной О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд исходит из ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с положениями которой орудия совершения преступления, а также предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожаются, а истребованные, передаются заинтересованной стороне; документы остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к Кергитагиной О.В. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и материального ущерба в размере 236 870 рублей 61 копейки. В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда указано, что смертью дедушки ему причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в невосполнимой утрате близкого человека, что сказалось на его психическом и моральном состоянии. Также считает, что хищением денежных средств Потерпевший №1 ему был причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению в размере 236 870 рублей 61 копейки.
Потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования о компенсации Кергитагиной О.В. морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование требований указал, что смертью отца ему причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в потере родного человека – отца, что явилось для него тяжелой и невосполнимой утратой и сказалось на его психическом и моральном состоянии.
Потерпевший №1 и ФИО3 признаны гражданскими истцами по делу, подсудимая Кергитагина О.В. – гражданским ответчиком.
В судебном заседании подсудимая Кергитагина О.В. с исковыми требованиями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 согласилась в полном объеме, принесла извинения потерпевшим.
Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО3, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку судом установлено, что гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения ему материального ущерба в размере 236 870 рублей 61 копейки не мотивирован, из постановления о признании потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества следует, что данный ущерб причинен погибшему Потерпевший №1, и в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 в права наследования не вступил, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 гражданского иска в части взыскания с подсудимой Кергитагиной О.В. имущественного ущерба в сумме 236 870 рублей 61 копейки, разъяснив в данной части о праве наследников на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Рассматривая исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При рассмотрении исковых требований потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 о возмещении им морального вреда, суд исходит из того, что смерть Потерпевший №1 – отца и дедушки потерпевших наступила в результате преступных действий Кергитагиной О.В. Потеря близкого потерпевшим человека привела к тому, что они испытали, и испытывают по настоящее время, сильные нравственные страдания и переживания.
При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины подсудимой, характера причиненных нравственных страданий, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей каждому, и такая компенсация будет справедливой, разумной и соразмерной содеянному подсудимой Кергитагиной О.В.
Как следует из материалов дела, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО16 составляют сумму в размере 38 927 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Сумму вознаграждения адвокату суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимой Кергитагиной О.В., поскольку оснований для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется. Кергитагина О.В., при разъяснении ей положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ от услуг адвоката не отказывалась, документов подтверждающих ее имущественную несостоятельность не представила, находится в трудоспособном возрасте, находясь в местах лишения свободы имеет возможность трудоустроиться и погасить задолженность перед государством, как во время отбывания наказания, так и после ее освобождения из мест лишения свободы, следовательно, не лишена возможности самостоятельно возместить понесенные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Кергитагину Ольгу Вячеславовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 01 (один) год,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.
На основании положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кергитагиной Ольге Вячеславовне наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, установив ограничения: - не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в сроки установленные данным органом.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кергитагиной Ольге Вячеславовне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 03 (три) месяца, с ограничением свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора суда в законную силу.
В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Кергитагиной Ольге Вячеславовне ограничения: - не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Кергитагину О.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в сроки установленные данным органом.
Исполнение наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, где она будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Кергитагиной О.В. из исправительного учреждения.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кергитагиной О.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Кергитагиной О.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кергитагиной Ольги Вячеславовны в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 236 870 рублей 61 копейки, оставить без рассмотрения, с разъяснением о праве наследников на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кергитагиной Ольги Вячеславовны в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- оптический диск CD-RW, с аудиозаписью вызова Кергитагиной О.В. в службу «112», оптический диск, со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, дактилоскопическую карту на имя ФИО4, 4 светлые дактилоскопические пленки, платежную карту ПАО Сбербанк №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- мобильный телефон марки «Flу» модели «FF281», IMEI 1: №, IMEI 2: - №, S/N=RWFF281JH0005396), хранящийся при уголовном деле, - передать потерпевшему Потерпевший №1, по принадлежности;
- джемпер, футболку с трупа Потерпевший №1, три марлевых тампона со смывами, наволочку для подушки, махровое полотенце, синтетический коврик, два покрывало (пледы), образцы крови Потерпевший №1 (2), футболку зеленого цвета, два носка серого цвета, халат, остаток образца буккального эпителия ФИО4, кухонный нож, с деревянной ручкой коричневого цвета и лезвием серого цвета с надписью «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, как не представляющие ценности;
- денежные средства в сумме 26 000 рублей (1 купюра номиналом 1000 рублей (№), 5 купюр номиналами 5000 рублей (№), хранящиеся на банковском счете СУ СК России по <адрес>, а также - мобильный телефон марки «Honor X7d», мышь проводную Aceline GS Charon, ноутбук MAIBENBEN М547 LGCTFQGH24238408, хранящиеся при уголовном деле, - хранить по месту их хранения до разрешения вопроса по гражданскому иску наследников с учетом наступления права наследования.
Взыскать с Кергитагиной Ольги Вячеславовны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 38 927 (тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденной Кергитагиной О.В., содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.Г. Рейнтова