ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Джулинской Е.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: государственного обвинителя ФИО16, подсудимого Виноградова Р.В., защитника подсудимого - адвоката ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииМагаданского городского суда <адрес> уголовное делов отношении
Виноградова Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов Р.В. совершил приобретение, производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, организованной группой, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с общеправовым принципом законности, декларируемым ч. 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, Виноградов Р.В. обязан соблюдать законы Российской Федерации, в том числе регулирующие оборот продовольственных товаров, к которым в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» отнесены продукты в натуральном или в переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.
В целях регулирования отношений, возникающих в сфере коммерческого оборота товаров, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовителями товаров для реализации потребителям и продавцами товара потребителям, могут выступать лишь организации, независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальные предприниматели.
Биоресурсы животного мира (далее - рыба и нерыбные объекты морского промысла, морепродукты) в силу своих физико-химических свойств,в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2003 года № 98 «О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06 июня 2003 года № 4654) относятсяк скоропортящимся товарам, к качеству и безопасности которыхст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (далее - ФЗ № 52-ФЗ) установлены санитарно-эпидемиологические требования, обязательные для исполнения всеми лицами, осуществляющими их производство, закупку, хранение, транспортировку и реализацию, включая запрет, установленный ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»от 02 января 2000 года № 29-ФЗ (далее - Закон № 29-ФЗ) на обращение таких товаров без установленных сроков годности, подтверждения прослеживаемости и маркировки.
В целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах, а также к условиям хранения и перевозки пищевых продуктов, Законом № 29-ФЗ, в частности ч. 1 ст. 17, ч.ч. 2, 3 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1ст. 20, на изготовителей пищевых продуктов (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) возложена обязанность соблюдения требований о расфасовке, упаковке и маркировке пищевых продуктов, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.
В развитие данного законоположения, решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 880 на территории Российской Федерации принят технический регламент № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее - Регламент № 021/2011), устанавливающий требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования, согласно ст.ст. 17 и 39 которого (Регламента № 021/2011), при хранении и реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем; пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. Маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части её маркировки, и соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
Также, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», утверждённого решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09 декабря 2011 года№ 881, во взаимосвязи со ст. 74 Технического регламента Евразийского экономического союза 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года № 162), предписано, что маркировка и наносимаяна потребительскую упаковку и (или) на этикетку информация о наименовании, дате изготовления, сроках годности, условиях хранения, наличии аллергенов, должны быть достоверными и не вводить в заблуждение потребителей. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать её сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.
Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2463«Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи…» установлено, что при осуществлении продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара,на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности.
При этом продажа товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), осуществляется при наличии ветеринарного сопроводительного документа, оформленного в соответствии со ст. 2.3 Закона РФ от 14 мая1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», согласно которому ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разрабатываются в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольных товаров и мест их (подконтрольных товаров) производства, а также обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении (перевозке) и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением форм и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 07 ноября 2016 года № 1140«О порядке создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» (с изменениямии дополнениями) установлены правила эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС «Меркурий»), обязывающие хозяйствующих субъектов (юридических лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (индивидуальных предпринимателей и КФХ) вести учёт совершаемых ими операций с подконтрольными товарами, для обеспеченияих прослеживаеимости с момента производства (или ввоза на территорию РФ) до момента их реализации потребителю (или утилизации).
Виноградов Р.В., достоверно зная о принимаемых государством превентивных мерах, обеспечивающих охрану жизни и здоровья людейв области реализации продовольственных товаров, а также разработанных инструментах (ФГИС «Меркурий») надзора и контроля деятельности хозяйствующих субъектов в указанной экономической отрасли, придерживаясь целям несоразмерного приумножения своего благосостояния за счёт уклонения от расходов, связанных с регистрацией своей деятельности в налоговом органе, уплатой налогов и сборов, предусмотренных ст. 9 НК РФ,а также расходов, связанных с проведением лабораторных исследований реализуемой продукции, не задумываясь о последствиях реализации продукции ненадлежащего качества в обход контроля органа Россельхознадзора в части исполнения санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемыхк качеству и безопасности пищевых продуктов в процессе их производства, хранения и транспортировки, усмотрел для себя возможность ведения незаконной, без регистрации в установленном ч. 1 ст. 23 ГК РФи ст. 22.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке предпринимательской деятельности.
Не имея законных оснований участвовать в обороте рыбы и нерыбных объектов морского промысла в коммерческих целях, Виноградов Р.В.,не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения материальной выгоды решил приобретать по цене ниже рыночной непроверенного качества различные породы рыбы-сырца и икру рыб лососевых пород, перевозить, фасовать указанную пищевую продукцию, с целью дальнейшей её продажи неопределённому кругу лиц, без соответствующей маркировки и нанесения информации о дате изготовления, сроке годности, условиях хранения, обязательность которых установлена законодательством Российской Федерации, создав таким образом для себя конкурентоспособные условияна рынке морепродуктов, за счёт минимизации издержек связанныхс приобретением и производством указанной пищевой продукции, и как следствие возможности установления цены ниже рыночной, зачастую являющейся основным критерием выбора товара потребителем.
Для совершения своей преступной деятельности Виноградов Р.В. задействовал принадлежащие ему нежилые помещения: гараж №с кадастровым номером № и гараж № с кадастровым номером №, расположенные в гаражном кооперативе «Интернационалист» в <адрес> (300 метров к северо-востоку от жилой застройки <адрес>) на участке местности с кадастровым номером №, в котором используя приобретённые им(Виноградовым Р.В.) специальное оборудование и инструментарий (пластиковые тары объёмом 500 мл., электронные весы марки «Massa-K», морозильный ларь марки «Hisense» модель FC-66DD4SA, морозильный двухстворчатый шкаф марки «Премьер» модель ШСУП1ТУ-1,12К, морозильный шкаф марки «Carboma» модель F700, камеру холодильную марки «POLAIR» № 170915), осуществлял фасовку, взвешивание и хранение немаркированных морепродуктов в целях сбыта.
Сбыт немаркированных морепродуктов Виноградов Р.В. осуществлялпо предварительным заказам покупателей, поступающих на принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Honor X9c» и марки «Nokia ТА-1030»с установленной в них сим-картой с абонентским номером +№, оформленным на его имя и последующей самостоятельной доставки заказчикам.
Виноградов Р.В., с целью увеличения объёма сбыта рыбной продукции решил приискать соучастников для формирования преступной группы, способных длительный период времени систематически осуществлять приобретение, производство, хранение и реализацию (продажу) пищевой рыбной продукции без маркировки, предусмотренной указанным выше законодательством.
С целью реализации преступного умысла, Виноградов Р.В.,в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившемуся с ним в доверительных отношениях, основанных на сходстве корыстных интересов, выразившихся в извлечении дохода, в том числе преступным путём, посвятил указанное лицо в свои преступные намеренияи предложил ему осуществлять совместное производство, хранение и сбытна территории <адрес> пищевой рыбной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации,в особо крупном размере.
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство, преследуя корыстные цели, связанныесо стремлением к материальному обогащению, в силу привлекательностии лёгкости обещанного ему способа заработка, на предложениеВиноградова Р.В. ответило согласием.
Виноградов Р.В., объединившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступную группу для совместного систематического приобретения, хранения, производства в целях сбыта, и сбыта пищевой рыбной продукции без маркировки неограниченному кругу лиц, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, взял на себя руководство преступной группой, разработал план совместной преступной деятельности, способы совершения и сокрытия преступления, распределил функции и задачи внутри преступной группы таким образом, что действия каждого её участника являлись необходимым условием достижения поставленной преступной цели.
Так, Виноградов Р.В., выполняя функцию руководителя преступной группы, используя связи со сбытчиками пищевой продукции животного происхождения (рыбы, икры рыб лососевых пород), посредством распространения информации через устройства телекоммуникации, наладил источник поступления указанной продукции, осуществлял перевозку их к месту хранения, в принадлежащие ему указанные выше нежилые помещения - гаражи № и №, оснащённые специальным оборудованием и инструментарием, где совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство, обеспечивали хранение и производство продукциис целью систематического сбыта (продажи), включающей в себя взвешивание, фасовку (тарирование) и розничную продажу на территории <адрес>; вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство, вёл переговоры посредством мобильной связис клиентами с целью принятия от последних заявок на приобретение рыбной продукции; предоставлял лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о количестве заказанной продукции для дальнейшего её сбыта (продажи) третьим лицам; обеспечивалеё перевозку, поставку и демонстрацию покупателям с целью сбыта (продажи), осуществлял сбыт рыбной продукции без маркировки путём продажи за деньги неопределённому кругу лиц, распределял преступный доход.
В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности и отведённой ролью, обеспечивало совместнос Виноградовым Р.В. непрерывный процесс сбыта рыбной продукции, путём производства продукции, включающего в себя фасовку (тарирование) и взвешивание готовой рыбной продукции, с использованием специального оборудования приисканного участниками преступной группы; совместнос Виноградовым Р.В. реализовывало рыбную продукцию без маркировки неопределённому кругу лиц, по предварительным заказам, поступающимна принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max»,а также на принадлежащие Виноградову Р.В. мобильные телефоны марки «Honor X9c» и марки «Nokia ТА-1030», а также выполняло иные указания Виноградова Р.В., связанные с достижением поставленной преступной цели.
В целях слаженности, длительности и эффективности функционирования преступной группы в условиях повышенного риска пресечения её преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, Виноградов Р.В.на правах руководителя преступной группы установил негласные правила поведения (внутригрупповую дисциплину), согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было обязано руководствоваться планом преступной деятельности и указаниями руководителя преступной группы, строго следовать избранной тактике совершения преступления и конспирации, при возникновении опасности разоблачения преступной деятельности правоохранительными органами должно было отрицать свою причастность к деятельности группы, а также скрывать и уничтожать предметы и средства преступления.
В качестве превентивных мер, обеспечивающих беспрепятственность деятельности преступной группы, Виноградов Р.В. и лицо, уголовное делов отношении которого выделено в отдельное производство, использовали систему конспирации согласно которой, приобретение рыбной продукции осуществлялось по защищённому сквозным шифрованием каналу связи (мессенджер «Telegram»), интегрированному в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», хранение и фасовка, предназначенной для сбыта продукции, происходила исключительнов гаражных боксах №№, 40, расположенных в гаражном кооперативе «Интернационалист» в <адрес>) на участке местности с кадастровым номером №, продажа рыбной продукции осуществлялась за наличный расчёт, что исключало возможность отследить источник поступления денежных средств.
В ходе реализации указанной выше схемы сбыта немаркированной рыбной продукции, Виноградов Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью завуалировать организованный ими незаконный оборот продовольственных товаров под видом легальной деятельности, в период до ДД.ММ.ГГГГ приняли решение встать на налоговый учёт в качестве индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли данного вида продукции.
Следуя преступному плану, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалосьв качестве индивидуального предпринимателя в УФНС России по <адрес> и под видом осуществления предпринимательской деятельности, совместно с Виноградовым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрелов ООО «<данные изъяты>» икру горбуши весом не менее 104 кг, сведенияо которой внесли в ФГИС «Меркурий», получив тем самым возможность изготовления неограниченного количества маркировок и их нанесение, в том числе на продукцию, приобретённую и реализуемую в нарушение действующего законодательства.
В результате своих активных действий, Виноградов Р.В. в периодс ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования «<адрес> Магадан» создал устойчивую преступную группу лиц, заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления, обладающую признаками организованной группы, а именно:
- сплочённостью, характеризующейся единством преступного умысла, направленного на систематические приобретение, хранение, сбыт рыбной продукции без маркировки на территории <адрес>, общими корыстными целями - получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей,
- устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы,её замкнутости, устоявшейся взаимосвязи между членами группы, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительным общением, общностью интересов в получении прибыли от незаконной деятельности, связаннойс распространением рыбной продукции без маркировки,
- организованностью, выразившейся в тщательном планированиии разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности,а также в распределении функций преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником преступной группы отведённой роли и строгом подчинении групповой дисциплине, предупреждающей возможность совершения непредвиденных, хаотичных или несогласованных действий, а также обусловленной наличием в распоряжении соучастников материальных и технических ресурсов, предназначенных для реализации задуманного.
Виноградов Р.В. действуя согласованно с лицом, уголовное делов отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории муниципального образования «<адрес> Магадан», располагая обширными связями в кругу лиц, занимающихся добычей водных биологических ресурсов, организовал приобретение у лиц, неустановленных следствием, по ценам ниже рыночных следующих морепродуктов, в том числе готовых к употреблению:
- замороженной солёной зернистой икры горбуши весом не менее1 026,92 кг.,
- замороженной солёной зернистой икры кеты весом не менее3,46 кг.,
- замороженной солёной зернистой икры нерки весом не менее76,32 кг.,
- вяленой азиатской зубастой корюшки весом не менее 4,06 кг.,
- пластов (боковников) кижуча копчёного весом не менее 2 кг.,
- пластов (боковников) кеты копчёной весом не менее 2 кг., которые доставил в помещения указанных выше гаражей №№, где совместнос лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях клиентоориентированности и увеличения таким образом потребительского спроса, осуществляли тарирование икры из кубконтейнеров объёмом 24 л. и 12 л., фасуя в тару меньшего объёма по 500 мл., которую хранили там же, в морозильных установках, до момента реализации клиентам, то есть в целях сбыта в немаркированном виде путём продажи всем желающим за деньги по фиксированной цене (икра горбуши по 6 000 рублей за 1 кг., икра кеты по 7 000 рублей за 1 кг., икра нерки по 7 500 рублей за 1 кг., пласты (боковники) кеты и кижуча по 1 700 рублей за 1 кг., вяленную азиатскую зубастую корюшку по 2 000 рублей за 1 кг.).
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство, действуя согласованно с Виноградовым Р.В.в составе организованной группы, находясь на территории пгт. Соколг. Магадана, будучи неосведомлёнными о проведении в отношении них сотрудниками правоохранительного органа, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретилось с ФИО5, действующим под контролем сотрудников правоохранительного органа в рамках выбранной тактики проведения оперативно-розыскного мероприятия, которому умышленно сбыло (продало)за деньги в сумме 60 000 рублей икру горбуши общим весом 9,99 кг. из расчёта 6 000 рублей за 1 кг.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, находясь на территории <адрес> <адрес>,на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, будучи неосведомлённымио проведении в отношении них сотрудниками правоохранительного органав соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», встретились с ФИО5, действующим под контролем сотрудников правоохранительного органав рамках выбранной тактики проведения оперативно-розыскного мероприятия, которому умышленно сбыли (продали) за деньги в сумме 1 800 000 рублей икру горбуши общим весом 300 кг. из расчёта 6 000 рублей за 1 кг.
ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Виноградова Р.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство, была пресечена сотрудниками правоохранительного органа, которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённых процессуальных действий на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, а также в гаражных боксах № и №, расположенных в гаражном кооперативе «Интернационалист» в <адрес>(<адрес> <адрес>) на участке местности с кадастровым номером №, была изъята сбытая ФИО5 немаркированная замороженная солёная зернистая икра горбуши весом 300 кг. на общую сумму 1 800 000 рублей, а также хранящаясяс целью сбыта неограниченному кругу лиц:
- замороженная солёная зернистая икра горбуши весом716,93 кг. на общую сумму 4 301 580 рублей из расчёта 6 000 рублей за 1 кг.,
- замороженная солёная зернистая икра кеты весом 3,46 кг. на общую сумму 24 220 рублей из расчёта 7 000 рублей за 1 кг.,
- замороженная солёная зернистая икра нерки весом 76,32 кг. на общую сумму 572 400 рублей из расчёта 7 500 рублей за 1 кг.,
- вяленая азиатская зубастая корюшка весом 4,06 кг. на общую сумму8 120 рублей из расчёта 2 000 рублей за 1 кг.,
- пласты (боковник) кижуча копчёного весом 2 кг. на общую сумму3 400 рублей из расчёта 1 700 рублей за 1 кг.,
- пласты (боковник) кеты копчёной весом 2 кг. на общую сумму3 400 рублей из расчёта 1 700 рублей за 1 кг.
В результате описанных выше умышленных действий, Виноградов Р.В., действуя в составе организованной группы с лицом, уголовное делов отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушении установленного государством порядка производства и реализации особого рода товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке, совершил приобретение, производство, хранение в целях сбыта, и сбыт на территории <адрес> немаркированных продовольственных товаров (морепродукции), а также товаров с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки на общую сумму 6 773 120 рублей,то есть в особо крупном размере.
Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд<адрес> с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО6 об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения в отношенииВиноградова Р.В. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
В обоснование принятого решения указано, что с Виноградовым Р.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний взял на себя обязательства дать полные, подробные и правдивые показания по уголовному делу, как о своём участии, так и об участии лица (ФИО7), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; содействовать в изобличении сотрудника правоохранительного органа ФИО8, а также иных лиц, причастных к незаконной деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта, а также сбыту продовольственных товаров из водных биологических ресурсов без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также принять участие во всех необходимых оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, в том числе допросах, очных ставках, проверках показаний на месте для установления истины по делу.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил выполнение надлежащим образом подсудимым Виноградовым Р.В. условий заключённого досудебного соглашения. Также указал, чтоВиноградов Р.В. выполнил взятые на себя обязательства, а именно: в ходе допросов в качестве обвиняемого дал полные, подробные и правдивые показания по уголовному делу, как о своём участии, так и об участии лица (ФИО7), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также о роли каждого в совершённом преступлении; представленные Виноградовым Р.В. в рамках досудебного соглашения сведения по факту приобретения немаркированной рыбной продукции (икры рыб лососевых пород) у действующего сотрудника Управления <адрес> ФИО8 нашли своё подтверждение в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленныйна документирование противоправной деятельности ФИО8
Результатом активного содействия ФИО18 явилось выяснение всех подлежащих доказыванию обстоятельств совершения преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, а также установление противоправной деятельности действующего сотрудника правоохранительного органа, о которой не было известно. Показания Виноградова Р.В. в рамках сотрудничества имели существенное значение для расследования уголовного дела №.
Подсудимый Виноградов Р.В. согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решенияпо настоящему уголовному делу в таком порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним.Он поддерживает представление прокурора и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Также указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органом предварительного следствия, согласен с обвинением в полном объёме, полностью признаёт свою вину в инкриминируемом преступлении и раскаивается в содеянном. Пояснил, что осознаёт характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования, а также изложил обстоятельства по существу предъявленного обвинения и сообщил, какое содействие им было оказано.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО17 поддержал позицию своего подзащитного и согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решенияпо настоящему уголовному делу, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Выслушав мнения сторон, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Виноградовым Р.В. соблюдены все условия заключённого досудебного соглашения и выполнены все обусловленные данным соглашением обязательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сведений о личной угрозе в связи с исполнением подсудимым Виноградовым Р.В. своих обязательств в соответствии с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, суду не представлено, и из материалов делане усматривается.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Виноградова Р.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова Р.В. по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, организованной группой, в особо крупном размере.
Судом исследовались данные, характеризующие личностьподсудимого Виноградова Р.В. и установлено, что он не судим,к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит. Зарегистрирован и проживает в <адрес>. Более 10 лет состоит в фактических брачных отношениях с ФИО11, у которой имеется совершеннолетняя дочь ФИО10, 2007 года рождения, обучающаяся по очной форме обученияна территории <адрес>. ФИО11 имеет мать - ФИО12, 1950 года рождения, которую Виноградов Р.В. в ДД.ММ.ГГГГ сопровождал из <адрес> в <адрес> и обратно для проведения плановой операции. Сам подсудимый имеет мать - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую на территории <адрес>,которой установлена II группа инвалидности (бессрочно). С ДД.ММ.ГГГГ годаВиноградов Р.В. официально не работает, какие-либо источники дохода у него отсутствуют, со слов живёт за счёт средств ФИО11, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. За оказанную в ДД.ММ.ГГГГ благотворительную помощь средней общеобразовательной школе№ и детскому дому-интернату награждался благодарственными письмами. Наличие хронических заболеваний отрицает, инвалидности в отношении подсудимого не установлены, ограничений к труду не имеет. На учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. На момент совершения преступления Виноградову Р.В. исполнилось <данные изъяты>.
По сведениям начальника подразделения УФСБ по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в рамках досудебного соглашения сведения, полученные в ходе допроса обвиняемогоВиноградова Р.В. по уголовному № по факту приобретения немаркированной рыбной продукции (икры рыб лососёвых пород)у действующего сотрудника Управления Росгвардии по <адрес> ФИО8 нашли своё подтверждение в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий. С учётом полученных сведений, УФСБ <адрес> запланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности ФИО8
Согласно сведениям, представленным следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО14, в ходе расследования уголовного дела № в отношении Виноградова Р.В. последний в рамках исполнения заключённого им досудебного соглашения предоставил информацию относительно источника приобретения немаркированной рыбной продукции. Предоставленная Виноградовым Р.В. информация нашла своё подтверждение в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, что послужило основанием для выделенияв отдельное производство уголовного дела № в отношении источника приобретения немаркированной рыбной продукции, о котором сообщил Виноградов Р.В. В настоящее время сотрудниками оперативных подразделений проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности лица, сбывшего Виноградову Р.В. немаркированную рыбную продукцию.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Виноградова Р.В., судом признаются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличениюи уголовному преследованию соучастника преступления, изобличениюи уголовному преследованию иного лица, причастного к незаконной деятельности, связанной с распространением рыбной продукции без маркировки, состояние здоровья близкого родственника виновного (матери).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виноградова Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Виноградовым Р.В. преступления, соответствуют той категории, к которой оно отнесено законом, в связи с чем оснований для примененияв отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Виноградову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участияв совершении преступления, и значение этого участия для достижения целей преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого - его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Виноградова Р.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что Виноградову Р.В. подлежит назначению наказание в виде принудительных работ, полагая, что такое наказание будетне только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённого им преступления,и окажет необходимое воздействие на виновного.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Виноградову Р.В. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа, однако принимая во внимание характери степень общественной опасности совершённого им преступления, исходяиз конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд пришёл к выводу, что назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, и не будет отвечать целям наказания.
При назначении подсудимому Виноградову Р.В. размера наказания судне применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 4 ст. 171.1 УК РФ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношенииВиноградова Р.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Избранная в отношении Виноградова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениипо вступлении приговора в законную силу подлежит отмене №).
В силу положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осуждённому Виноградову Р.В. подлежит самостоятельное следование к месту отбывания наказанияв исправительный центр за счёт государства.
Срок назначенного Виноградову Р.В. наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ Виноградова Р.В. подлежит зачёту время его задержания по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ включительно (№) из расчёта - один день задержания за два дня принудительных работ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым:
- <данные изъяты> хранить при уголовном делев течение всего срока его хранения,
<данные изъяты> - хранить по месту хранения в течение всего срока хранения уголовного дела,
- 20 круглых пластиковых контейнеров объёмом по 0,5 л. с икрой солёной зернистой горбушёвой (Oncorchynchus gorbuscha), вес нетто 9,99 кг.,4 вакуумированные пластиковые упаковки с вяленной азиатской зубастой корюшкой (Osmerus mordax dentex), вес нетто 4,06 кг., 2 вакуумированные пластиковые упаковки с копчёными пластами (боковник) кижуча (Oncorchynchus kisutch), вес нетто 2 кг., 2 вакуумированные пластиковые упаковки с копчёными пластами (боковник) кеты (Oncorchynchus keta), вес нетто 2 кг., 38 круглых пластиковых контейнеров объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 18,83 кг.,10 круглых пластиковых контейнеров объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 4,93 кг., 3 круглых пластиковых контейнера объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой кеты (Oncorhynchus keta), вес нетто 1,49 кг., 6 белых пластиковых кубо-контейнеров объёмомпо 23 л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 155,78 кг., один белый пластиковый кубо-контейнер объёмом 12 л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 13,93 кг., 5 белых пластиковых кубо-контейнеров объёмом по 23 л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 129,42 кг., 3 белых пластиковых кубо-контейнера объёмом 12 л. с замороженной солёной зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka),вес нетто 41,53 кг., 70 круглых пластиковых контейнеров объёмом по 0,5 л.с солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто34,63 кг., 2 круглых пластиковых контейнера объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 0,97 кг., 3 круглых пластиковых контейнера объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой кеты (Oncorhynchus keta), вес нетто 1,47 кг., 25 белых пластиковых кубо-контейнеров объёмом по 23л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 649,44 кг., 2 белых пластиковых кубо-контейнера объёмом 12л. с замороженной солёной зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 27,9 кг., 1 белый пластиковый кубо-контейнер объёмом 12 л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 13,91 кг., переданные в ТУ <адрес> для уничтожения (№) - уничтожить,
- упаковки и контрольные талоны, <данные изъяты> бухту с лентой на которой имеются 212 наклеек для маркировки продукции, <данные изъяты> 17 картонных коробокс пластиковыми шайбами объёмом 500 мл. в каждой из которых находится400 шайб, 11 коробок с пластиковыми крышками, в каждой из которых находится 600 крышек, хранящиеся в гаражном боксе № с кадастровым номером <данные изъяты> - уничтожить, какне представляющие ценности,
- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащий лицу (ФИО7), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№); денежные средства в общей сумме 23 350 рублей, изъятые у лица(ФИО7), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сданные в камеру УМВД России по <адрес>по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№) - хранитьпо месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу№ в отношении лица (ФИО7), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (№),
- денежные средства в сумме 1 800 000 рублей (360 купюр номиналом5 000 рублей каждая), возвращённые ФИО15 под сохранную расписку (№) - оставить по принадлежности ФИО15
Кроме того, по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признано принадлежащее Виноградову Р.В. имущество, а именно: - мобильный телефон марки «NOKIA» модель ТА-1030 в корпусе серого цвета, и мобильный телефон марки «Honor X9c» в корпусе тёмного цвета в прозрачном резиновом чехле коричневого цвета, <данные изъяты> гаражный бокс № с кадастровым номером № гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенные в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> (№); - электронные весы марки «Massa-K», морозильный ларь марки «Hisense» модель FC-66DD4SA, морозильный двухстворчатый шкаф марки «Премьер» модель ШСУП1ТУ-1,12К серийный №, морозильный шкаф марки «Carboma» модель F700, камера холодильная марки «POLAIR» №, хранящиесяв гаражном боксе <данные изъяты>).
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде мобильных телефонов, гаражных боксов, электронных весов и специального оборудованияи инструментария, принадлежащих подсудимому, суд исходит из положенийп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2018 года № 17«О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имуществав уголовном судопроизводстве», согласно которым, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом(при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых закономне ограничен.
Принимая во внимание указанные положения закона, а также то,что в судебном заседании установлено, что подсудимый Виноградов Р.В.использовал при совершении преступления мобильные телефоны, с помощью которых осуществлял телефонные разговоры с соучастником преступления, связанные, в том числе с доставкой покупателям морепродукции, договаривался о встрече и передаче заказов покупателям, следовательно, данные мобильные телефоны явились орудием и средством совершения преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «NOKIA» модель ТА-1030 в корпусе серого цвета, и мобильный телефон марки «Honor X9c» в корпусе тёмного цвета в прозрачном резиновом чехле коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№), принадлежащие Виноградову Р.В., в силу положений п. 1 ч. 3ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежат конфискациии обращению в доход государства.
Также учитывая, что для совершения своей преступной деятельности Виноградов Р.В. задействовал принадлежащие ему нежилые помещения,а именно: гараж <данные изъяты> и гараж № <данные изъяты>, расположенные в гаражном кооперативе «<данные изъяты>, в которых, используя приобретённое им (ФИО2) специальное оборудованиеи инструментарий, а именно: электронные весы марки «Massa-K», морозильный ларь марки «Hisense» модель FC-66DD4SA, морозильный двухстворчатый шкаф марки «Премьер» модель ШСУП1ТУ-1,12К, морозильный шкаф марки «Carboma» модель F700, камеру холодильную марки «POLAIR» №, при помощи которых осуществлял фасовку, взвешивание и хранение немаркированных морепродуктов в целях сбыта (№), следовательно, указанное имущество также явилось орудиями, оборудованием и средствами совершения преступления, в связи с чем в силу положений п. 1ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные гаражные боксыи специальное оборудование и инструментарий подлежат конфискациии обращению в доход государства.
По уголовному делу в качестве вещественных доказательств также признаны денежные средства в общей сумме 1 655 355 рублей, изъятыеу Виноградова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> (№).
Поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что указанные денежные средства получены Виноградовым Р.В. в результате совершения преступления, в связи с чем оснований для их конфискациив порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, и данные денежные средствав общей сумме 1 655 355 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № (14 денежных купюр номиналом2 000 рублей; 80 денежных купюр номиналом 5 000 рублей; 80 денежных купюр номиналом 1 000 рублей; 33 денежных купюры номиналом5 000 рублей; 33 денежных купюры номиналом 1 000 рублей; 80 денежных купюр номиналом 5 000 рублей; 26 денежных купюр номиналом 1 000 рублей; 46 денежных купюр номиналом 100 рублей; 15 денежных купюр номиналом50 рублей, 1 денежная купюра номиналом 5 рублей, 100 денежных купюр номиналом 5 000 рублей, 36 денежных купюр номиналом 500 рублей), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№) подлежат возвращению по принадлежности Виноградову Р.В.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в результате совершения преступления в составе организованной группы Виноградов Р.В.и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ получили незаконный доход - денежные средства в сумме 60 000 рублей.
В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, подлежат безусловной конфискации.
При этом то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Учитывая, что денежные средства, полученные Виноградовым Р.В. в результате совершения преступления в размере 60 000 рублей не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, суд,на основании ч.ч. 1, 2 ст. 104.2 УК РФ приходит к выводу о конфискации60 000 рублей из принадлежащих Виноградову Р.В. денежных средств в сумме 1 655 355 рублей, на которые постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.
Принимая во внимание, что имущество Виноградова Р.В. и денежные средства в сумме 60 000 рублей, на которые постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест подлежит конфискации, а 17 картонных коробок с пластиковыми шайбами объёмом 500 мл. в каждой из которых находится 400 шайб, 11 коробокс пластиковыми крышками в каждой из которых находится 600 крышек, подлежат уничтожению, суд приходит к выводу, что арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 49:09:000000:4796 в пгт. Сокол <адрес>, гаражный бокс №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, электронные весы марки «Massa-К», морозильный ларь марки «Hisense» модель FС-66DD4SA, морозильный двухстворчатый шкаф марки «Премьер» модель ШСУП1ТУ-1,12К серийный №, морозильный шкаф марки «Саrbоmа» модель F700, камеру холодильную марки «POLAIR» №, 17 картонных коробокс пластиковыми шайбами объёмом 500 мл. в каждой из которых находится400 шайб, 11 коробок с пластиковыми крышками в каждой из которых находится 600 крышек (№) подлежит сохранениюдо исполнения приговора в части конфискации имущества, конфискации денежных средств, полученных в результате незаконного дохода в сумме60 000 рублей, а также до исполнения приговора в части уничтожения17 картонных коробок с пластиковыми шайбами объёмом 500 мл. в каждойиз которых находится 400 шайб, 11 коробок с пластиковыми крышкамив каждой из которых находится 600 крышек, а после чего - отмене.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что указанное выше имущество и денежные средства Виноградова Р.В. отнесены к перечню имущества и денежных средств, на которые в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание, материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты таковых не представлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержкипо уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304,307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Виноградова Романа Викторовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства ежемесячно,с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениямии органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осуждённогоВиноградова Р.В. обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счёт государства.
Срок назначенного Виноградову Р.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
В силу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённомуВиноградову Р.В. в срок принудительных работ время его задержанияпо настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ включительно (№) из расчёта - один день задержания за два дня принудительных работ.
Избранную в отношении Виноградова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении №) по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты> - хранить при уголовном делев течение всего его срока хранения,
<данные изъяты> - хранить по месту хранения в течение всего срока хранения уголовного дела,
- 20 круглых пластиковых контейнеров объёмом по 0,5 л. с икрой солёной зернистой горбушёвой (Oncorchynchus gorbuscha), вес нетто 9,99 кг.,4 вакуумированные пластиковые упаковки с вяленной азиатской зубастой корюшкой (Osmerus mordax dentex), вес нетто 4,06 кг., 2 вакуумированные пластиковые упаковки с копчёными пластами (боковник) кижуча (Oncorchynchus kisutch), вес нетто 2 кг., 2 вакуумированные пластиковые упаковки с копчёными пластами (боковник) кеты (Oncorchynchus keta), вес нетто 2 кг., 38 круглых пластиковых контейнеров объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 18,83 кг.,10 круглых пластиковых контейнеров объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 4,93 кг., 3 круглых пластиковых контейнера объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой кеты (Oncorhynchus keta), вес нетто 1,49 кг., 6 белых пластиковых кубо-контейнеров объёмомпо 23 л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 155,78 кг., один белый пластиковый кубо-контейнер объёмом 12 л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 13,93 кг., 5 белых пластиковых кубо-контейнеров объёмом по 23 л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 129,42 кг., 3 белых пластиковых кубо-контейнера объёмом 12 л. с замороженной солёной зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka),вес нетто 41,53 кг., 70 круглых пластиковых контейнеров объёмом по 0,5 л.с солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто34,63 кг., 2 круглых пластиковых контейнера объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 0,97 кг., 3 круглых пластиковых контейнера объёмом по 0,5 л. с солёной зернистой икрой кеты (Oncorhynchus keta), вес нетто 1,47 кг., 25 белых пластиковых кубо-контейнеров объёмом по 23л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 649,44 кг., 2 белых пластиковых кубо-контейнера объёмом 12л. с замороженной солёной зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 27,9 кг., 1 белый пластиковый кубо-контейнер объёмом 12 л. с замороженной солёной зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 13,91 кг., переданные в ТУ <адрес> для уничтожения (т. 2, л.д. 35-37, 41-43, 44-45) - уничтожить,
- упаковки и контрольные талоны, <данные изъяты>); упаковки и контрольные талоны, сданные <данные изъяты> бухту с лентой на которой имеются 212 наклеек для маркировки продукции, хранящуюсяв <данные изъяты> 17 картонных коробокс пластиковыми шайбами объёмом 500 мл. в каждой из которых находится400 шайб, 11 коробок с пластиковыми крышками, в каждой из которых находится 600 крышек, хранящиеся <данные изъяты> - уничтожить,
- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», принадлежащий лицу (ФИО7), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№); денежные средства в общей сумме 23 350 рублей, изъятые у лица(ФИО7), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сданные в камеру УМВД России по <адрес>по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (№) - хранитьпо месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу№ в отношении лица (ФИО7), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство №),
- денежные средства в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей (360 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая), возвращённые под сохранную расписку ФИО15 (т. 2, л.д. 234, 237) - оставитьпо принадлежности ФИО15,
- мобильный телефон марки «NOKIA» модель ТА-1030 в корпусе серого цвета, принадлежащий Виноградову Р.В., <данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства,
- мобильный телефон марки «Honor X9c» в корпусе тёмного цветав прозрачном резиновом чехле коричневого цвета, принадлежащийВиноградову Р.В., <данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства,
- гаражный бокс № <данные изъяты> гаражный бокс № <данные изъяты>, расположенные в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, принадлежащие Виноградову Р.В. №) - конфисковать и обратить в доход государства,
- электронные весы марки «Massa-K», морозильный ларь марки «Hisense» модель FC-66DD4SA, морозильный двухстворчатый шкаф марки «Премьер» модель ШСУП1ТУ-1,12К серийный №, морозильный шкаф марки «Carboma» модель F700, камеру холодильную марки «POLAIR» №, <данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства,
- денежные средства в общей сумме 1 655 355 рублей (14 купюр номиналом 2 000 рублей; 80 купюр номиналом 5 000 рублей; 80 купюр номиналом 1 000 рублей; 33 купюры номиналом 5 000 рублей; 33 купюры номиналом 1 000 рублей; 80 купюр номиналом 5 000 рублей; 26 купюр номиналом 1 000 рублей; 46 купюр номиналом 100 рублей; 15 купюр номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 5 рублей, 100 купюр номиналом5 000 рублей, 36 купюр номиналом 500 рублей), изъятые ДД.ММ.ГГГГв ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе № <данные изъяты> - по вступлении приговорав законную силу возвратить по принадлежности Виноградову Р.В.,
- денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, полученные Виноградовым Р.В. в составе организованной группы в результате совершения преступления - конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Виноградова Р.В.(т<данные изъяты>): гаражный бокс № <данные изъяты> гаражный бокс № <данные изъяты>; электронные весы марки «Massa-К», морозильный ларь марки «Hisense» модель FС-66DD4SA, морозильный двухстворчатый шкаф марки «Премьер» модель ШСУП1ТУ-1,12К серийный №, морозильный шкаф марки «Саrbоmа» модель F700, камеру холодильную марки «POLAIR» №, 17 картонных коробокс пластиковыми шайбами объёмом 500 мл. в каждой из которых находится400 шайб, 11 коробок с пластиковыми крышками в каждой из которых находится 600 крышек, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, а также уничтожения имущества, после чего - отменить.
Арест, наложенный постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащиеВиноградову Р.В. денежные средства в сумме 1 655 355 рублей, <данные изъяты> - сохранить в пределах денежных средств, полученных Виноградовым Р.В. в результате незаконного доходав сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей до исполнения приговора в части конфискации указанной денежной суммы, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Р. Джулинская