ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.М., при секретаре Керимовой Г.К., помощнике судьи Кузнецовой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О., подсудимого Трофимова С.В., защитника - адвоката Вербового О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Трофимова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, установил:
Трофимов С.В. совершил на территории г. Магадана приобретение, производство, хранение в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В целях регулирования отношений, возникающих в сфере коммерческого оборота товаров, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что изготовителями товаров для реализации потребителям и продавцами товара потребителям, могут выступать лишь организации, независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальные предприниматели.
Трофимов С.В., в соответствии с общеправовым принципом законности, декларируемым частью 2 статьи 6 и частью 2 статьи 15 Конституции РФ, обязан соблюдать законы Российской Федерации, в том числе регулирующие оборот продовольственных товаров, к которым в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» отнесены продукты в натуральном или в переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.
Биоресурсы животного мира (Здесь и далее - рыба и нерыбные объекты морского промысла, морепродукты) в силу своих физико-химических свойств, в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) относятся к скоропортящимся товарам, к качеству и безопасности которых ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (далее по тексту - ФЗ № 52-ФЗ) установлены санитарно-эпидемиологические требования, обязательные для исполнения всеми лицами, осуществляющими их производство, закупку, хранение, транспортировку и реализацию, включая запрет, установленный ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ (Далее по тексту - Закон № 29-ФЗ) на обращение таких товаров без установленных сроков годности, подтверждения прослеживаемости и маркировки.
В целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно достоверной и полной информации о пищевых продуктах, а также к условиям хранения и перевозки пищевых продуктов, Законом № 29-ФЗ, в частности ч. 1 ст. 17, ч.ч. 2, 3 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, на изготовителей пищевых продуктов (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) возложена обязанность соблюдения требований о расфасовке, упаковке и маркировке пищевых продуктов, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.
В развитие данного законоположения, решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № на территории РФ принят технический регламент № «О безопасности пищевой продукции» (Далее по тексту – Регламент №), устанавливающий требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования, согласно ст.ст. 17 и 39 которого (Регламента №), при хранении и реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем; пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. Маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
Также, ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, во взаимосвязи со ст. 74 Технического регламента Евразийского экономического союза 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (принят решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), предписано, что маркировка и наносимая на потребительскую упаковку и (или) на этикетку информация о наименовании, дате изготовления, сроках годности, условиях хранения, наличии аллергенов, должны быть достоверными и не вводить в заблуждение потребителей. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи…» установлено, что при осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности.
При этом продажа товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), осуществляется при наличии ветеринарного сопроводительного документа, оформленного в соответствии со ст. 2.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», согласно которому ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов разрабатываются в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольных товаров и мест их (подконтрольных товаров) производства, а также обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении (перевозке) и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением форм и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» (с изменениями и дополнениями) установлены правила эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (Далее по тексту – ФГИС «Меркурий»), обязывающие хозяйствующих субъектов (юридических лиц и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (индивидуальных предпринимателей и КФХ) вести учет совершаемых ими операций с подконтрольными товарами, для обеспечения их прослеживаеимости с момента производства (или ввоза на территорию РФ) до момента их реализации потребителю (или утилизации).
Трофимов С.В. в период с 15 июля до 15 августа 2024 года получил от лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом Магаданской области постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу (далее - лицо № 1) предложение осуществлять совместное хранение, производство в целях сбыта, а также сбыт на территории Магаданской области пищевой рыбной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Трофимов С.В. в тот же период, достоверно зная о принимаемых государством превентивных мерах, обеспечивающих охрану жизни и здоровья людей в области реализации продовольственных товаров, а также разработанных инструментах (ФГИС «Меркурий») надзора и контроля деятельности хозяйствующих субъектов в указанной экономической отрасли, не задумываясь о последствиях реализации продукции ненадлежащего качества в обход контроля органа Россельхознадзора в части исполнения санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к качеству и безопасности пищевых продуктов в процессе их производства, хранения и транспортировки, руководствуясь стремлением легкого заработка, усмотрел возможность реализовать свои материальные потребности путем ведения незаконной, без регистрации в установленном ч. 1 ст. 23 ГК РФ и ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке предпринимательской деятельности и на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым вступив с последним в преступный сговор.
Лицо № 1, объединившись с Трофимовым С.В. в преступную группу для совместного систематического приобретения, хранения, производства в целях сбыта, и сбыта пищевой рыбной продукции без маркировки неограниченному кругу лиц, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, основанными на приобретенном в прошлом опыте связанным с незаконным оборотом продукции и товаров не отвечающих требованиям безопасности и качеству, взял на себя руководство преступной группой, разработал план совместной преступной деятельности, способы совершения и сокрытия преступлений, распределил функции и задачи внутри преступной группы таким образом, что действия каждого ее участника являлись необходимым условием достижения поставленной преступной цели.
Так, лицо № 1, выполняя функцию руководителя преступной группы, используя связи со сбытчиками пищевой продукции животного происхождения (рыбы, икры рыб лососевых пород), посредством распространения информации через устройства телекоммуникации, наладило источник поступления указанной продукции, осуществлял перевозку их к месту хранения, в принадлежащие ему нежилые помещения - гараж № с кадастровым № и № с кадастровым №, расположенные в гаражном кооперативе «Интернационалист» в пгт Сокол (300 метров к северо-востоку от жилой застройки п. Сокол) на участке местности с кадастровым №, оснащенные специальным оборудованием и инструментарием (пластиковые тары объемом 500 мл, электронные весы марки <данные изъяты> морозильный ларь марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, морозильный двухстворчатый шкаф марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> морозильный шкаф марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, камера холодильная марки <данные изъяты> №), где совместно с Трофимовым С.В. обеспечивали хранение и производство продукции с целью систематического сбыта (продажи), включающей в себя взвешивание, фасовку (тарирование) и розничную продажу на территории Магаданской области, вместе с Трофимовым С.В. вел переговоры посредством мобильной связи с клиентами с целью принятия от последних заявок на приобретение рыбной продукции, предоставлял Трофимову С.В. сведения о количестве заказанной продукции для дальнейшего ее сбыта (продажи) третьим лицам, обеспечивал ее перевозку, поставку и демонстрацию покупателям с целью сбыта (продажи), осуществлял сбыт рыбной продукции без маркировки путем продажи за деньги неопределенному кругу лиц, распределял преступный доход.
В свою очередь Трофимов С.В., в соответствии с разработанным планом преступной деятельности и отведенной ролью, обеспечивал совместно с лицом № 1 непрерывный процесс сбыта рыбной продукции, путем производства продукции включающего в себя фасовку (тарирование) и взвешивание готовой рыбной продукции, с использованием специального оборудования приисканного участниками преступной группы, совместно с лицом № 1 реализовывал рыбную продукцию без маркировки неопределенному кругу лиц, по предварительным заказам, поступающим на принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> а также на принадлежащий лицу № 1 мобильные телефоны мари <данные изъяты> и марки <данные изъяты> а также выполнял иные указания лицу № 1, связанные с достижением поставленной преступной цели.
В целях слаженности, длительности и эффективности функционирования преступной группы в условиях повышенного риска пресечения ее преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, лицо № 1 на правах руководителя преступной группы установил негласные правила поведения (внутригрупповую дисциплину), согласно которым Трофимов С.В. был обязан, руководствоваться планом преступной деятельности и указаниями руководителя преступной группы, строго следовать избранной тактике совершения преступления и конспирации, при возникновении опасности разоблачения преступной деятельности правоохранительными органами должен был отрицать свою причастность к деятельности группы, а также скрывать и уничтожать предметы и средства преступления.
В качестве превентивных мер, обеспечивающих беспрепятственность деятельности преступной группы, лицо № 1 и Трофимов С.В. использовали систему конспирации согласно которой, приобретение рыбной продукции осуществлялось по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (мессенджер «Телеграмм»), интегрированному в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», хранение и фасовка, предназначенной для сбыта продукции, происходила исключительно в гаражных боксах № и № расположенных в гаражном кооперативе «Интернационалист» в пгт Сокол (300 метров к северо-востоку от жилой застройки пгт Сокол) на участке местности с кадастровым №, продажа рыбной продукции осуществлялась за наличный расчет, что исключало возможность отследить источник поступления денежных средств.
В ходе реализации вышеуказанной схемы сбыта немаркированной рыбной продукции, лицо № 1 и Трофимов С.В. с целью завуалировать организованный ими незаконный оборот продовольственных товаров под видом легальной деятельности, в период до 10 апреля 2025 года приняли решение встать на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли данного вида продукции.
Следуя преступному плану Трофимов С.В. 10 апреля 2025 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в УФНС России по Магаданской области и под видом осуществления предпринимательской деятельности совместно с лицом № 14 августа 2025 года приобрел в ООО «Рыбная компания» икру горбуши весом не менее 104 килограмма, сведения о которой внесли в ФГИС «Меркурий», получив тем самым возможность изготовления неограниченного количества маркировок и их нанесение, в том числе на продукцию, приобретенную и реализуемую в нарушение действующего законодательства.
Объединившись с лицом № 1 для совместного систематического приобретения, производства, хранения и сбыта немаркированной пищевой морепродукции (продовольственных товаров) неограниченному кругу лиц, Трофимов С.В., в период с 15 июля 2024 года до 10 апреля 2025 года на территории муниципального образования «Городской округ Магадан» принял активное участие в преступной деятельности устойчивой преступной группы, обладающей признаками организованной группы, а именно:
- сплоченностью, характеризующейся единством преступного умысла, направленного на систематические приобретение, хранение, сбыт рыбной продукции без маркировки на территории Магаданской области, общими корыстными целями – получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей;
- устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, ее замкнутости, устоявшейся взаимосвязи между членами группы, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительным общением, общностью интересов в получении прибыли от незаконной деятельности, связанной с распространением рыбной продукции без маркировки;
- организованностью, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, а также в распределении функций преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником преступной группы отведенной роли и строгом подчинении групповой дисциплине, предупреждающей возможность совершения непредвиденных, хаотичных или несогласованных действий, а также обусловленной наличием в распоряжении соучастников материальных и технических ресурсов, предназначенных для реализации задуманного.
Лицо № 1, согласованно действуя с Трофимовым С.В. в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, в период с 10 апреля 2025 года по 26 ноября 2025 года, находясь на территории муниципального образования «Городской округ Магадан», располагая обширными связями в кругу лиц, занимающихся добычей водных биологических ресурсов, организовал приобретение у неустановленных лиц по ценам ниже рыночных следующих морепродуктов, в том числе готовых к употреблению:
- замороженной соленой зернистой икры горбуши весом не менее 1026,92 килограмм;
- замороженной соленой зернистой икры кеты весом не менее 3,46 килограмм;
- замороженной соленой зернистой икры нерки весом не менее 76,32 килограмм;
- вяленой азиатской зубастой корюшки весом не менее 4,06 килограмм;
- пластов (боковников) кижуча копченого весом не менее 2 килограмм;
- пластов (боковников) кеты копченой весом не менее 2 килограмм, которые доставил в помещения вышеуказанных гаражей № и №, где совместно с Трофимовым С.В. в целях клиентоориентированности и увеличения таким образом потребительского спроса осуществляли тарирование икры, из кубконтейнеров объемом 24 и 12 литров, фасуя в тару меньшего объема по 500 мл, которую хранили там же, в морозильных установках, до момента реализации клиентам, то есть в целях сбыта в немаркированном виде путем продажи всем желающим за деньги по фиксированной цене (икра горбуши по 6 000 рублей за 1 кг, икра кеты по 7 000 рублей за 1 килограмм, икра нерки по 7 500 рублей за 1 кг, пласты (боковники) кеты и кижуча по 1700 за 1 кг, вяленную азиатскую зубастую корюшку по 2 000 рублей за 1 килограмм).
В период с 12 часов 50 минут до 14 часов 15 минут 27 ноября 2025 года Трофимов С.В., действуя согласованно с лицом № 1 в составе организованной группы, находясь на территории пгт. Сокол г. Магадана, будучи неосведомленными о проведении в отношении них сотрудниками правоохранительного органа, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретился с <данные изъяты>, действующим под контролем сотрудников правоохранительного органа в рамках выбранной тактики проведения оперативно-розыскного мероприятия, которому умышленно сбыл (продал) за деньги в сумме 60 000 рублей, икру горбуши общим весом 9,99 кг из расчета 6 000 рублей за 1 килограмм.
В период с 10 часов 31 минуты до 13 часов 35 минут 17 декабря 2025 года Трофимов С.В. и лицо № 1, действуя в составе организованной группы, находясь на территории пгт. Сокол г. Магадана, на участке местности с географическими координатами 59.553687с.ш. 150.454022в.д., будучи неосведомленными о проведении в отношении них сотрудниками правоохранительного органа, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», встретились с <данные изъяты>., действующим под контролем сотрудников правоохранительного органа в рамках выбранной тактики проведения оперативно-розыскного мероприятия, которому умышленно сбыли (продали) за деньги в сумме 1 800 000 рублей, икру горбуши общим весом 300 кг из расчета 6000 рублей за 1 килограмм.
17 декабря 2025 года в 13 часов 35 минут преступная деятельность лица № 1 и Трофимова С.В. была пресечена сотрудниками правоохранительного органа, которыми в период с 13 часов 35 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведенных процессуальных действий на участке местности с географическими координатами 59.553687с.ш. 150.454022в.д., а также в гаражных боксах № и №, расположенных в гаражном кооперативе «Интернационалист» в пгт Сокол (300 метров к северо-востоку от жилой застройки пгт Сокол) на участке местности с кадастровым №, была изъята сбытая <данные изъяты> немаркированная замороженная соленая зернистая икра горбуши весом 300 килограмм на общую сумму 1 800 000 рублей, а также хранящаяся с целью сбыта неограниченному кругу лиц
- замороженная соленая зернистая икра горбуши весом 716,93 килограмма на общую сумму 4 301 580 рублей из расчета 6 000 рублей за 1 килограмм,
- замороженная соленая зернистая икра кеты весом 3,46 килограмма на общую сумму 24 220 рублей из расчета 7 000 рублей за 1 килограмм,
- замороженная соленая зернистая икра нерки весом 76,32 килограмма на общую сумму 572 400 рублей из расчета 7 500 рублей за 1 килограмм,
- вяленая азиатская зубастая корюшка весом 4,06 килограмма на общую сумму 8 120 рублей из расчета 2 000 рублей за 1 килограмм,
- пласты (боковник) кижуча копченого весом 2 килограмм на общую сумму 3 400 рублей из расчета 1 700 рублей за 1 килограмм,
- пласты (боковник) кеты копченой весом 2 килограмм на общую сумму 3 400 рублей из расчета 1 700 рублей за 1 килограмм.
В результате вышеописанных умышленных действий, Трофимов С.В., действуя в составе организованной группы с лицом № 1, в нарушении установленного государством порядка производства и реализации особого рода товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке, совершил приобретение, производство, хранение в целях сбыта, и сбыт на территории Магаданской области немаркированных продовольственных товаров (морепродукции), а также товаров с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки стоимостью 6 773 120 рублей, которая превышая установленную примечанием 1 к ст. 171.1 УК РФ сумму 1 500 000 рублей, образует особо крупный размер.
Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением заместителя прокурора Магаданской области Картавенко В.С. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении обвиняемого Трофимова С.В. В обоснование представления указано, что 27 января 2026 года с Трофимовым С.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний взял на себя обязательства дать полные, подробные и правдивые показания по уголовному делу, как о своем участии, так и об участии лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; содействовать в изобличении <данные изъяты>, а также иных лиц, причастных к незаконной деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта, а также сбыту продовольственных товаров из водных биологических ресурсов без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также участвовать во всех необходимых оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, в том числе допросах, очных ставках, проверках показаний на месте для установления истины по делу.
Как следует из представления прокурора, Трофимов С.В. в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства - дал полные, подробные и правдивые показания по уголовному делу, как о своем участии, так и об участии лица № 1, а также о роли каждого в совершенном преступлении; представленные в рамках досудебного соглашения сведения о преступной деятельности <данные изъяты>., связанной с незаконным оборотом рыбной продукции (икры рыб лососевых породе) с целью последующего сбыта путем продажи, нашли свое подтверждение в представленных УФСБ России по Магаданской области результатах оперативно-розыскных мероприятий ранее переданных для принятия процессуального решения в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ по результатам доследственной проверки СО ОМВД России по г. Магадану возбуждено уголовное дело № по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171 УК РФ.
Результатом активного содействия Трофимова С.В. явилось выяснение всех подлежащих доказыванию обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, а также установление противоправной деятельности <данные изъяты>, о которой не было известно правоохранительным.
Доказательства, полученные в ходе следственных действий с участием обвиняемого Трофимова С.В., не противоречат иным собранным доказательствам, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, из представления заместителя прокурора Магаданской области следует, что показания и действия Трофимова С.В. при расследовании уголовного дела № имели существенное значение для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель представление заместителя прокурора Магаданской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ поддержал, подтвердив выполнение Трофимовым С.В. условий заключенного досудебного соглашения, который, кроме вышеизложенных действий, дал по уголовному делу № изобличающие <данные изъяты> показания, и изложила значение сотрудничества подсудимого с органами предварительного следствия для расследования преступления.
Подсудимый Трофимов С.В. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения также поддержал, указав, что оно было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Также Трофимов С.В. согласился с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по его добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним. Предъявленное обвинение ему понятно, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования.
Защитник подсудимого поддержал позицию Трофимова С.В. и согласился с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по настоящему уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым Трофимовым С.В. соблюдены условия заключенного 27 января 2026 года досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные данным соглашением обязательства.
С учетом характера и значимости сотрудничества Трофимова С.В. с органом расследования, суд пришел к выводу о том, что обязательства по досудебному соглашению подсудимым выполнены в полном объеме.
Сведений о личной угрозе в связи с исполнением подсудимым Трофимовым С.В. своих обязательств в соответствии с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, суду не представлено, и из материалов дела не усматривается.
Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и были соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Трофимова С.В. по п.п. «а», «б» ч. 4 ст.171.1 УК РФ - как приобретение, производство, хранение в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без обязательных маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, организованной группой, в особо крупном размере.
В судебном заседании изучались данные о личности подсудимого Трофимова С.В. (33 года), который не судим, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трофимову С.В. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, участие в благотворительной деятельности, активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту рыбной продукции без маркировки (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофимову С.В., не имеется.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Трофимову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере экономической деятельности, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства преступления, совершенного в соучастии, характер и степень фактического участия Трофимова С.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Трофимова С.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что Трофимову С.В. подлежит назначению наказание в виде принудительных работ, при этом суд руководствуется положениями ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она улучшает положение подсудимого Трофимова С.В. и в силу положений ст. 10 УК РФ подлежит применению.
Судом обсуждался вопрос о назначении Трофимову С.В. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отсутствия у него постоянного официального источника дохода и накоплений, наличия троих малолетних детей на иждивении, суд пришел к убеждению о невозможности назначить ему более мягкое наказание, поскольку менее строгий наказания не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию Трофимовым С.В. данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Трофимова С.В. положений ст. 64 УК РФ.
Избранная в отношении Трофимова С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении(т. 3, л.д. 237-238, 239) подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Трофимову С.В. надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказанияв исправительный центр за счет государства.
Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ Трофимову С.В. подлежит зачету время его задержания по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 3, л.д. 223-225, 226) из расчета один день задержания за два дня принудительных работ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым денежные средства в общей сумме 23 350 рублей, изъятыеу Трофимова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Интернационалист», по адресу: Магаданская областьг. Магадан, пгт. Сокол, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области (т. 2, л.д. 130) - вернуть по принадлежности Трофимову С.В., поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что указанные денежные средства получены Трофимовым С.В. в результате совершения преступления, в связи с чем оснований для их конфискации в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется (т. 2, л.д. 92, 94).
Разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего подсудимому, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Принимая во внимание указанные положения закона, а также, что в судебном заседании установлено, что подсудимый Трофимов С.В.использовал при совершении преступления мобильный телефон марки <данные изъяты> с помощью которого осуществлял телефонные переговоры по вопросам реализации рыбной продукции без маркировки, данный мобильный телефон явился орудием и средством совершения преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области (т. 2, л.д. 92, 93), принадлежащий Трофимову С.В., в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств - СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Негласное наблюдение», СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении <данные изъяты> СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Трофимова С.В., СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Негласное наблюдение», разлинованный лист бумаги с записями, глянцевый лист бумаги с записями, 20 круглых пластиковых контейнеров объемом по 0,5 л. с икрой соленой зернистой горбушевой (Oncorchynchus gorbuscha), вес нетто 9,99 кг., 4 вакуумированные пластиковые упаковки с вяленной азиатской зубастой корюшкой (Osmerus mordax dentex), вес нетто 4,06 кг., 2 вакуумированные пластиковые упаковки с копчеными пластами (боковник) кижуча (Oncorchynchus kisutch), вес нетто 2 кг., 2 вакуумированные пластиковые упаковки с копчеными пластами (боковник) кеты (Oncorchynchus keta), вес нетто 2 кг., 38 круглых пластиковых контейнеров объемом по 0,5 л. с соленой зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 18,83 кг.,10 круглых пластиковых контейнеров объемом по 0,5 л. с соленой зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 4,93 кг., 3 круглых пластиковых контейнера объемом по 0,5 л. с соленой зернистой икрой кеты (Oncorhynchus keta), вес нетто 1,49 кг., 6 белых пластиковых кубо-контейнеров объемомпо 23 л. с замороженной соленой зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 155,78 кг., один белый пластиковый кубо-контейнер объемом 12 л. с замороженной соленой зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 13,93 кг., 5 белых пластиковых кубо-контейнеров объемом по 23 л. с замороженной соленой зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 129,42 кг., 3 белых пластиковых кубо-контейнера объемом 12 л. с замороженной соленой зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 41,53 кг., 70 круглых пластиковых контейнеров объемом по 0,5 л. с соленой зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 34,63 кг., 2 круглых пластиковых контейнера объемом по 0,5 л. с соленой зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 0,97 кг., 3 круглых пластиковых контейнера объемом по 0,5 л. с соленой зернистой икрой кеты (Oncorhynchus keta), вес нетто 1,47 кг., 25 белых пластиковых кубо-контейнеров объемом по 23л. с замороженной соленой зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 649,44 кг., 2 белых пластиковых кубо-контейнера объемом 12 л. с замороженной соленой зернистой икрой нерки (Oncorhynchus nerka), вес нетто 27,9 кг., 1 белый пластиковый кубо-контейнер объемом 12 л. с замороженной соленой зернистой икрой горбуши (Oncorhynchus gorbusha), вес нетто 13,91 кг., упаковки и контрольные талоны, упаковки и контрольные талоны, бухту с лентой на которой имеются 212 наклеек для маркировки продукции,17 картонных коробок с пластиковыми шайбами объемом 500 мл. в каждой из которых находится 400 шайб, 11 коробок с пластиковыми крышками, в каждой из которых находится 600 крышек, денежные средства в сумме 1 800 000 рублей (360 купюр номиналом 5 000 рублей каждая), мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета в прозрачном резиновом чехле коричневого цвета гаражный бокс № с кадастровым №, и гаражный бокс № с кадастровым №, расположенные в гаражном кооперативе «Интернационалист» в пгт Сокол, электронные весы марки <данные изъяты> морозильный ларь марки <данные изъяты> морозильный двухстворчатый шкаф марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, морозильный шкаф марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> камеру холодильную марки <данные изъяты> №, денежные средства в общей сумме 1 655 355 рублей (14 денежных купюр номиналом 2 000 рублей, 80 денежных купюр номиналом 5 000 рублей, 80 денежных купюр номиналом 1 000 рублей, 33 денежных купюры номиналом 5 000 рублей, 33 денежных купюры номиналом 1 000 рублей, 80 денежных купюр номиналом 5 000 рублей, 26 денежных купюр номиналом 1 000 рублей, 46 денежных купюр номиналом 100 рублей, 15 денежных купюр номиналом 50 рублей, 1 денежная купюра номиналом 5 рублей, 100 денежных купюр номиналом 5 000 рублей, 36 денежных купюр номиналом 500 рублей) не рассматривать, поскольку их судьба решена приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>
Также суд полагает возможным не рассматривать вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве дохода, полученного Трофимовым С.В. в результате совершения преступления в составе организованной группы, в сумме 60 000 рублей, поскольку указанные денежные средства конфискованы приговором Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>
Копии СD-R диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Негласное наблюдение», СD-R диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении <данные изъяты>
СD -R диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Трофимова С.В., СD-R диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Негласное наблюдение», подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержкипо уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 303-304, 307-310, 314-316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Трофимова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденногоТрофимова С.В. обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.
Срок назначенного Трофимову С.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденномуТрофимову С.В. в срок принудительных работ время его задержанияпо настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета - один день задержания за два дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофимова С.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Трофимову С.В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области - конфисковать в собственность государства,
- денежные средства в общей сумме 23 350 (двадцать три тысячи триста пятьдесят) рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области - вернуть по принадлежности Трофимову С.В.,
- копии СD-R диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Негласное наблюдение», СD-R диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении <данные изъяты>, СD-R диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Трофимова С.В.,
СD-R диска № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Негласное наблюдение» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.М. Сергеева