ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.М., при помощнике судьи Кузнецовой Ю.А., секретаре Керимовой Г.К., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О., подсудимого Самарина С.Е., защитника - адвоката Мироевской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Самарина Станислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Самарин С.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в г. Магадане, при следующих обстоятельствах.
Так, Самарин С.Е. в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 9 июня 2025 года, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь на территории г. Магадана, незаконно с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, спрессованное вещество темно-зеленого цвета произвольной формы с характерным специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,09 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, а всего общей массой 8,56 грамма, которое хранил с целью последующего сбыта до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 12 сентября 2025 года по основанию, не дающему права на реабилитацию, зная о причастности Самарина С.А. к незаконному обороту наркотических средств, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут 09 июня 2025 года обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство.
Во исполнение достигнутой с ФИО7 договоренности, Самарин С.Е., преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, и будучи неосведомленным о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре подъезда 1 <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, через открытую дверь вышеуказанного подъезда незаконно сбыл стоящему около открытой двери подъезда ФИО8 ранее приобретенное спрессованное вещество темно-зеленого цвета произвольной формы с характерным специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,09 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, общей массой 8,56 грамма.
В 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ранее приобретенным и находящимся при нем спрессованным веществом темно-зеленого цвета произвольной формы, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,09 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, общей массой 8,56 грамма, установлен и задержан у входа в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД Росси по <адрес>. В ходе задержания ФИО8 выпало землю находящееся при нем спрессованное вещество темно-зеленого цвета произвольной формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,09 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, общей массой 8,56 грамма.
В период с 19 часов 12 минут до 19 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у входа в магазин «Красное и Белое» по <адрес> ФИО8 изъято сотрудниками полиции ОМВД Росси по г. Магадану, приобретенное у Самарина С.Е. спрессованное вещество темно-зеленого цвета произвольной формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,09 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, общей массой 8,56 грамма.
В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства гашиш - (анаша, смола каннабиса), превышающая 2 грамма и не превышающая 25 грамм, относится к значительному размеру.
В связи с изложенным, 9 июня 2025 года Самарин С.Е. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО8 спрессованное вещество темно-зеленого цвета произвольной формы, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,09 грамма, 1,01 грамма, 1,06 грамма, 1,08 грамма, 1,07 грамма, 1,09 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, общей массой 8,56 грамма, которое соответствует значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Самарин С.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Самарина С.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.
Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Самарин С.Е. показал, что 9 июня 2025 года около 17 часов ему позвонил его знакомый ФИО7, который настойчиво просил встретиться. Они договорились о встрече в подъезде 1 по <адрес>, при этом он понимал, почему ФИО7 просил встретиться. Так, в 2024 году он приобрел для личного потребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) весом около 9 грамм, при этом он пару раз покурил указанный наркотик. ФИО7 видел, что у него имелось указанное наркотическое средство, так как он курил его, находясь у себя в автосервисе по <адрес>, а ФИО7 приехал к нему по работе. Впоследствии ФИО7 стал периодически просить у него наркотики, однако он отказывал ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ он понял причину просьбы ФИО8 о встрече, и решил отдать принадлежащее ему наркотическое средство бесплатно, поскольку он и его супруга ФИО9 собирались уезжать из <адрес>, оставлять наркотик он не планировал. Около 17 часов 30 минут он встретился с ФИО7 в подьезде 1 <адрес> в <адрес>, и в тамбуре указанного подъезда передал ФИО8 имеющееся у него наркотическое средство, после чего направился по своим делам (т. 1 л.д. 221-225).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 показал тамбур подъезда 1 <адрес> в <адрес>, и показал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство ФИО8 (т. 1 л.д. 160-166).
В ходе осмотра места происшествия от 6 февраля 2025 года с участием обвиняемого Самарина С.Е. и его защитника Мироевской Т.П. осмотрен подъезд 1 <адрес> в <адрес>, Самарин С.Е. указал место, где он находился в момент сбыта наркотического средства ФИО8 (т. 1 л.д. 167-171).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 их подтвердил.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым УНК УМВД России по <адрес> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан у магазина, расположенного по <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, при оказании им сопротивления из кармана последнего выпали 8 свертков из фольги, содержимое которых оказалось наркотическим средством (т. 1 л.д. 57-59).
Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого на земле рядом с мусорной урной изъят прозрачный полимерный пакет, с 4 импровизированными сверками из фольги, а также отдельно 4 импровизированные сверки из фольги (т.1 л.д. 37-40).
Протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2026 года, в ходе которого повторно осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.172-176).
Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, задержан ФИО7 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (т.1 л.д. 62-63).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массами 1,09 граммов, 1,01 граммов, 1,06 граммов, 1,08 граммов, 1,07 граммов, 1,09 граммов, 1,09 граммов, 1,07 граммов, представленное на исследование в восьми свертках, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе предварительного исследования израсходовано 0,10 грамма каждого вещества. Оставшееся вещество, массами 0,99 граммов, 0,91 граммов, 0,96 граммов, 0,98 граммов, 0,97 граммов, 0,99 граммов, 0,99 граммов, 0,97 граммов (т.1 л.д.64-66).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование спрессованное вещество темно-зеленого цвета произвольной формы с характерным специфическим запахом массами 0,99 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 0,97 грамма, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества, с учетом предварительного исследования, составила – 1,09 грамма, 1,01 грамм, 1,06 грамма, 1,08 грамм, 1,07 грамм, 1,09 грамм, 1,09 грамм, 1,07 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,30 граммов каждого вещества (т.1 л.д. 44-51).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 8 пакетов со спрессованным веществом темно-зеленого цвета произвольной формы массами 0,69 граммов, 0,61 граммов, 0,66 граммов, 0,68 граммов, 0,67 граммов, 0,69 граммов, 0,69 граммов, 0,67 граммов, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещества в восьми пакетах признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 231-232, 233-234).
Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия. У входа в помещение магазина «Красное и Белое» по <адрес> находился мужчина, на вид около 50 лет. Рядом с данным мужчиной на земле находилась банковская карта, ключ с брелоком, надорванный прозрачный полимерный пакет, внутри которого было четыре прямоугольных свертка из фольги, а рядом на земле находились еще четыре прямоугольных свертка из фольги (т.1 л.д. 60-61).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Самарин С.Е., который иногда употребляет наркотические средства и к которому он периодически обращался с просьбой угостить наркотиком, однако Самарин С.Е. ему отказывал. 9 июня 2025 года, находясь в тяжелой жизненной ситуации, он снова обратился к Самарину С.Е. с просьбой дать ему покурить наркотик, и последний через открытую дверь подъезда 1 <адрес> в <адрес> передал ему 8 свертков с наркотическим средством, с которым он впоследствии был задержан.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля и подозреваемого, согласно которым он знаком с ФИО1 на протяжении нескольких лет, в ходе общения узнал, что ФИО1 употребляет наркотические средства растительного происхождения и при необходимости их можно у него приобрести. Он периодически приобретал у него гашиш стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм, оплату производил наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он также решил приобрести наркотическое средство у Самарина С.Е., в связи с чем около 15 часов указанного дня позвонил ему и предложил встретиться, на что Самарин С.Е. ответил согласием. Они встретились с Самариным С.Е. у <адрес> в <адрес>, где Самарин С.Е. зашел в подьезд и через открытую дверь передал ему восемь свертков из фольги с наркотическим средством гашиш, при этом пояснил, что один сверток стоит 3 000 рублей, при этом они договорились, что денежные средства он (ФИО7) передаст позже, поскольку у него не было такой суммы, на что Самарин С.Е. согласился. После этого они разошлись, он пошел в рядом расположенный магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 53-56, 82-85, 96-98).
В ходе опознания лица по фотографии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 опознал мужчину по имени ФИО2, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство - гашиш, при входе в подъезд <адрес> в <адрес> (т.1л.д.86-90).
После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 подтвердил их их частично, показав, что ранее наркотические средства у ФИО1 не приобретал и ДД.ММ.ГГГГ получил наркотическое средство от Самарина С.Е. бесплатно. Причины противоречий с ранее данными на предварительном следствии показаниями объяснить не смог.
К показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании в данной части суд относится критически, как к данным с целью улучшить положение подсудимого ФИО1, с которым последний состоит в доверительных отношениях, поскольку его показания на предварительном следствии являлись подробными и последовательными, и подтверждаются исследованными доказательствами.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО12 (данные о личности которого сохранены в тайне) от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ему известно о том, что его знакомый ФИО1 употребляет, а также продает наркотические средства своим знакомым (т.1 л.д. 91-93).
Выпиской №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 17 часов 00 минут до 17 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, подъезд 1 было установлено, что Самарин С.Е. встречался с ФИО7, в ходе встречи передал ФИО8 предмет, схожий с полимерным пакетом (т. 1 л.д. 102).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных разговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Самарина С.Е. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется информация, подтверждающая причастность Самарина С.Е. к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе зафиксированы обстоятельства договоренности с ФИО7 о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.126-141, 142-143).
Исследовав все вышеприведенные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Самарина С.Е. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение доказательствами, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, а совокупность их является достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Признанные судом достоверными доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им у суда не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.
Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и легитимированы через уголовно-правовые институты, путем производства следственных действий, в связи с чем сомнений в достоверности отраженных в них сведений у суда не имеется.
Суд считает вину подсудимого Самарина С.Е. установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждается заключением судебной физико-химической экспертизы.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный и крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также ст. 228.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства гашиш - (анаша, смола каннабиса), превышающая 2 грамма и не превышающая 25 грамм, относится к значительному размеру.
Квалифицируя действия Самарина С.Е. как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом наркотических средств может быть осуществлена любыми способами, а умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Судом установлено, что действия Самарина С.Е., связанные с реализацией наркотического средства ФИО8, носили свободный характер и были обусловлены самостоятельным волеизъявлением, что свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на распространение наркотических средств путем передачи ФИО8
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Самарина С.Е. (48 лет), который не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, состоит в браке, иждивенцев не имеет, в ГБУЗ «<адрес> диспансер психиатрии и наркологии» на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, инвалидом не является (т. 1, л.д. 202-205, 206-207, 208-209, 210, 211, 212).
В 2024 и 2025 г.г. Самарин С.Е. награжден благодарственными письмами за оказанную материальную помощь детскому психиатрическому отделению ГБУЗ «<адрес> диспансер психиатрии и наркологии», в 2025 году - благодарственным письмом Некоммерческой организации Благотворительного фонда «Добрые сердца - детям», совместно с которым направлял гуманитарную помощь в зону СВО. В 2026 году награжден благодарственным письмом Автономной некоммерческой организации зоологического просвещения «Центр притяжения» за помощь в строительстве и переоборудовании зимних вольеров.
Индивидуальным предпринимателем ФИО13 согласно представленной письменной характеристике Самарин С.С. характеризуется положительно, как коммуникабельный, аккуратный и отзывчивый человек.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная комиссионная психиатрическая судебная экспертиза) Самарин С.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В юридически значимый период у ФИО1 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Самарин С.Е. во время совершения, инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. Самарин С.Е. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.157-158).
Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого и его поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу об их достоверности и признает Самарина С.Е. вменяемым по отношению к совершенным деяниям.
Согласно информации УФСБ России по <адрес>, в ходе проведения комплекса следственно-оперативных мероприятий в 2025 году Самариным С.Е. оказано активное содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств по уголовному делу №. В результате установлены лица, причастные к организации канала поставки наркотиков в <адрес>, изъята крупная партия наркотических средств. Вступившим в законную силу приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ одно лицо осуждено к лишению свободы, другое лицо объявлено в международный розыск.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Самарина С.Е. суд признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию иных лиц в иных преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольная выдача подлежащего конфискации имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самарина С.Е., не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Самарину С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжкого и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Самарина С.Е. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая принятие Самариным С.Е. направленных на раскрытие и расследование иных преступлений и изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Самариным С.Е. преступления, и назначает ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, при этом принимались во внимание обстоятельства, смягчающее его наказание, данные о его личности и его поведение после совершения преступления, однако указанные обстоятельства, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, учитывая вред, наносимый обществу незаконным оборотом наркотиков, не дают суду оснований полагать о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания им наказания и применения к нему условного осуждения, поскольку это не будет отвечать целям назначенного наказания, учитывая вред, приносимый обществу и государству распространением наркотиков.
Учитывая материальное положение подсудимого Самарина С.Е., осуждение к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Самарин С.Е. осуждается за особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, наказание подлежит отбыванию Самариным С.Е. в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы Самарину С.Е. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная Самарину С.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы Самарину С.Е. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с текстовыми файлами, аудиозаписями телефонных переговоров между Самариным С.Е. и ФИО7 (т. 1 л.д. 142, 143) - подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения,
- спрессованное вещество темно-зеленого цвета произвольной формы с характерным специфическим запахом массами 0,69 граммов, 0,61 граммов, 0,66 граммов, 0,68 граммов, 0,67 граммов, 0,69 граммов, 0,69 граммов, 0,67 граммов, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1 л.д. 233-234) - подлежит хранению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела № (т. 1 л.д. 79-80).
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступления или достижения преступного результата.
Поскольку при совершении преступления Самариным С.Е., а именно для связи с ФИО7 использовался мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.
Учитывая, что в ходе предварительного следствия Самарин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ отказался от услуг защитника по назначению, и данный отказ не был принят следователем (т. 1, л.д. 183, 184, 186), процессуальные издержки в виде выплаченного на предварительном следствии вознаграждения ФИО15 в размере 4 325 рублей (т. 2, л.д. 7) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Самарина Станислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самарину С.Е. изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взять осужденного Самарина Станислава Евгеньевича под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Самарину С.В. зачесть время его содержания под стражей с 29 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с текстовыми файлами, аудиозаписями телефонных переговоров между Самариным С.Е. и ФИО7 - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- спрессованное вещество темно-зеленого цвета произвольной формы с характерным специфическим запахом массами 0,69 граммов, 0,61 граммов, 0,66 граммов, 0,68 граммов, 0,67 граммов, 0,69 граммов, 0,69 граммов, 0,67 граммов, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела №.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.2 УК РФ мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», принадлежащий Самарину С.Е. - конфисковать в собственность государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в размере 4 325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным Самариным С.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.М. Сергеева