ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Зазимко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.С., помощником судьи Минжурдоржиной Б.Т., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О., защитника подсудимого Кошевого К.А. - адвоката Адвокатского кабинета Пальчинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Кошевого Кирилла Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Кошевой К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошевой К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошевой К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, Кошевой К.А. должных выводов для себя не сделал, и в период с 00 часов 35 минут до 02 часа 50 минут 5 ноября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления в состоянии опьянения автомобилем, и желая их наступления, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».
В период с 00 часов 35 минут до 02 часа 50 минут 5 ноября 2025 года Кошевой К.А., управляя вышеуказанным автомобилем, потерял контроль за его движением, не справился с управлением, в результате чего на участке автодороги по <адрес>, расположенном в 5 метрах от дома <адрес> по направлению к автомобильной дороге по <адрес>, совершил съезд за пределы проезжей части в кювет.
В 02 часа 49 минут 5 ноября 2025 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кошевой К.А. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последний отстранен сотрудником ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от управления автомобилем марки «<данные изъяты>, после чего в 02 часа 55 минут 5 ноября 2025 года, Кошевой К.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Кошевого К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Кошевой К.А. согласился.
Подсудимый Кошевой К.А., который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, при отсутствии подсудимого Кошевого К.А., с участием назначенного судом защитника - адвоката Пальчинского А.В.
Из исследованных в судебном заседании, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Кошевого К.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по окончании вахты ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г.Магадан с целью последующего убытия домой в <адрес>. Около 22 часов 4 ноября 2025 года он совместно с коллегами отдыхали в баре «Папа», расположенного по адресу: г.Магадане, пл.Горького, д.9, где распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил поехать домой в <адрес>, для чего вышел на улицу, где пытался вызвать такси и одновременно разговаривал со своей девушкой <данные изъяты> этот момент неизвестный молодой человек (далее - <данные изъяты>.) стал спрашивать у него (Кошевого К.А.), что случилось. Он сообщил <данные изъяты>., что ему необходимо приехать к девушке и попросил отвезти его в <адрес> за денежное вознаграждение, на что последний согласился. При этом он (Кошевой К.А.) сказал: «Вот Ваш автомобиль <данные изъяты> пояснив, что за руль садиться не будет. Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, двигатель которого находился в рабочем состоянии, <данные изъяты>. сел на водительское сидение, а он сел на левое, переднее пассажирское сидение, после чего они начали движение. Около 00 часов 35 минут 5 января 2026 года они остановились на Телевышке в г.Магадане, где он (Кошевой К.А.) пошел в магазин «Спутник». Выйдя из магазина, <данные изъяты>. передал ему ключи от автомобиля, в связи с чем он (Кошевой К.А.) сел на водительское сидение. Происходящее далее он не помнит. По итогу автомобиль, на котором они передвигались, оказался в кювете на обочине Магаданского шоссе. Прибывшие на место парковки автомобиля сотрудники Госавтоинспекции проводили его в патрульный автомобиль, где он пояснил, что указанным автомобилем не управлял, а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по факту которого был составлен соответствующий акт, им подписанный (т.1 л.д.169-172).
В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем <данные изъяты>., подозреваемый Кошевой К.А. показал, что не помнит, как управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Однако если данный факт подтверждается материалами дела вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, впредь подобного не совершит (т.1 л.д.187-190).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписями из системы «Безопасный город», изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, подозреваемый Кошевой К.А. показал, что на видеоизображениях зафиксировано как он садиться на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>, после чего данный автомобиль начинает движение. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, как двигался на данном транспортном средстве. Однако не отрицает, что за рулем этого транспортного средства именно он (т.1 л.д.239-243).
При проверке ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте Кошевой К.А. указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, откуда он (Кошевой К.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки <данные изъяты>, а также на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где он, управляя указанным автомобилем, совершил съезд в кювет (т.1 л.д.191-199).
Приведенные показания в ходе дознания давались Кошевым К.А. в каждом случае в присутствии защитника, все протоколы удостоверены подписями подсудимого и его защитника, в них отсутствуют какие-либо заявления и замечания относительно неверного изложения информации.
Анализируя показания подсудимого Кошевого К.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что относительно юридически значимых для дела обстоятельств они согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора и расцениваются как признание вины подсудимым.
Виновность Кошевого К.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показал, что проходя около 00 часов 25 минут 5 ноября 2025 года вдоль <адрес>, он увидел неизвестного молодого человека (далее - Кошевого К.А.), находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и стоящего недалеко от заведенного автомобиля марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета. Подойдя к Кошевому К.А., последний ему сообщил о проблемах с девушкой и попросил отвезти его в <адрес> за вознаграждение, на что он согласился. Тогда Кошевой К.А. указал рукой на автомобиль марки «<данные изъяты>, при этом в ходе диалога он не понял кому принадлежит автомобиль, но был уверен, что у Кошевого К.А. имеется право на управление указанным автомобилем. Он <данные изъяты>. сел на правое, переднее водительское сидение автомобиля, и переключив коробку передачи направился кататься по дорогам муниципального образования г.Магадан. При этом Кошевой К.А. сел на левое, переднее пассажирское сидение. Примерно в 00 часов 40 минут 5 ноября 2025 года они остановились напротив Молодежного центра «Вышка» расположенного по адресу: г.Магадан, Комсомольская пл., д.1, где Кошевой К.А. направился в магазин «Спутник», а он пошел к припаркованному автомобилю Госавтоинспекции. Сотруднику Госавтоинспекции он сообщил, что у него не имеется водительского удостоверения и он привез пьяного владельца автомобиля <данные изъяты>», на что последний ему сказал заглушить автомобиль, никуда не ехать и дождаться пока они оформят материал в отношении другого человека. Встретившись с Кошевым К.А., вышедшим из магазина, тот спросил о том, где ключи от автомобиля, на что он передал Кошевому К.А. ключи. Подойдя к автомобилю, Кошевой К.А. сел на переднее, правое водительское сидение, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по г.Магадану. При этом он (<данные изъяты>.) сел на пассажирское переднее левое сидение. Двигаясь по Магаданскому шоссе в г.Магадане, Кошевой К.А. не справился с управлением, и они съехали в кювет. Спустя время приехал владелец автомобиля, а затем сотрудники полиции.
Показания свидетеля <данные изъяты>. согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> - старшего инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, согласно которым в период с 20 час. 00 мин. 4 ноября 2025 года до 08 час. 00 мин. 5 ноября 2025 года он нес службу в составе патруля «20» совместно с инспектором <данные изъяты> В ходе несения службы, находясь вблизи молодежного центра по адресу: г.Магадан, пл.Комсомольская, д.1, их экипажем составлялся административный материал на гражданина. Около 00 час. 35 мин. 5 ноября 2025 года к нему обратился со стороны улицы незнакомый мужчина (далее <данные изъяты>.), сообщив, что он не имеет права управления транспортными средствами и с ним находится мужчина в алкогольном опьянении. Он попросил <данные изъяты> пройти в его автомобиль и дождаться, когда их экипаж закончит работу с гражданином. Подойдя к рядом стоящему автомобилю марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, <данные изъяты>. сел на левое пассажирское сиденье, а на правое сиденье за руль данного автомобиля, сел незнакомый мужчина (далее - Кошевой К.А.), после чего автомобиль начал движение и убыл в неизвестном направлении. В 01 час. 07 мин. 5 ноября 2025 года от дежурной части Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области поступила информация об угоне автомобиля марки «<данные изъяты>, а затем о его нахождении в неподвижном состоянии по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что вблизи вышеуказанного дома в кювете находился данный автомобиль, на левом пассажирском сиденье которого сидел Кошевой К.А., рядом с автомобилем находился <данные изъяты>. В служебном автомобиле <данные изъяты> пояснил, что данным автомобилем управлял Кошевой К.А. В связи с имеющимися у Кошевого К.А. признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), последний был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. На Кошевого К.А. был составлен акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в котором тот собственноручно написал о согласии с его результатом, составившим 1,14 мг/л. Все процессуальные действия были зафиксированы с помощью носимого видеорегистратора Dozor 78.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Кошевого К.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписями из системы «Безопасный город», изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован автомобиль Госавтоинспекции, справа от которого припаркован автомобиль марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета. К данному автомобилю подходит двое мужчин, один из которых одет в куртку светлого цвета (далее - мужчина №1), другой одет в куртку черного цвета (далее - мужчина №2). В данный автомобиль садится мужчина №1 на левое переднее сиденье, мужчина №2 на правое переднее сиденье, после чего в автомобиле запускается двигатель, и он начинает движение по дороге. В ходе осмотра подозреваемый Кошевой К.А. пояснил, что он является мужчиной №2, который сел на водительское сидение указанного автомобиля и начал его движение. Также осмотрен диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, с видеозаписью процесса освидетельствования Кошевого К.А. ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.61-66, 239-247).
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>. Автомобиль оборудован сигнализацией, которая работает неисправно, в связи с чем иногда не срабатывает и не закрывает левую пассажирскую дверь. В ночное время 4 ноября 2025 года он приехал в бар «Папа», припарковав автомобиль вдоль дороги напротив <адрес>. Выйдя из помещения бара около 00 часов 50 минут 5 ноября 2025 года, он обнаружил отсутствие своего автомобиля в припаркованном месте, о чем сообщил в дежурную часть Госавтоинспекции. Он совместно с <данные изъяты>., <данные изъяты>. стали ездить по улицам г.Магадана в целях поиска автомобиля. Проезжая по Магаданскому шоссе, в кювете обнаружили принадлежащий ему автомобиль, о чем сообщили в полицию. В салоне автомобиля на пассажирском левом сидении находился неизвестный мужчина (далее - Кошевой К.А.). Второй неизвестный ему мужчина (далее - <данные изъяты>.) рассказал, что в районе магазина «Спутник» в г.Магадане Кошевой К.А. сел за руль его (<данные изъяты>.) автомобиля и начал движение по улицам города. Приехавшие на место сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, после чего передали ему на хранение автомобиль.
Показания свидетеля <данные изъяты>. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, установлен автомобиль «<данные изъяты>, который изъят в ходе осмотра и передан под сохранную расписку <данные изъяты>. (т.1 л.д.48-53).
Показаниями свидетелей <данные изъяты>. в судебном заседании и <данные изъяты> в ходе дознания (т.1 л.д.134-136), из которых следует, что у <данные изъяты> имеется в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>. 4 ноября 2025 года <данные изъяты> на указанном автомобиле приехал в бар «Папа» по адресу: г.Магадан, пл.Горького, д.9. Около 00 часов 50 минут 5 ноября 2025 года выйдя из бара, <данные изъяты>. не обнаружил свой автомобиль, припаркованный им вдоль дороги напротив <адрес>, о чем сообщил в дежурную часть Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области. Направившись на поиски автомобиля <данные изъяты>., они обнаружили его на Магаданской шоссе в г.Магадане в кювете.
Кроме того, виновность подсудимого Кошевого К.А. подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 час. 49 мин. 5 ноября 2025 года Кошевой К.А. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.90);
- актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым по результатам освидетельствования, проведенного в 02 час. 58 мин. 5 ноября 2025 года у Кошевого К.А. установлено состояние алкогольного опьянения 1, 14 мг/л (т.1 л.д.92, 93, 94);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кошевого К.А., возбужденное определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено ввиду наличия факта возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.107);
- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кошевой К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.100-101);
- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кошевой К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;
- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кошевой К.А., лишенный права управления транспортным средством на срок 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МВД России не сдал, а также на срок 19 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения. Кошевой К.А. считается подвергнутым назначенному судом наказанию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Кошевого К.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кошевого К.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошевой К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, последний документ на право управления транспортным средством после ДД.ММ.ГГГГ в Госавтоинспекцию МВД России не сдал; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», в порядке замещения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошевой К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утрате удостоверения на право управления транспортным средством, по состоянию на 5 ноября 2025 года он являлся лицом, подвергнутым указанным выше административным наказаниям.
Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие в действиях Кошевого К.А. признака «лицом, находящимся в состоянии опьянения» подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у него установлено состояние опьянения, а его результат 1,14 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Факты употребления спиртного и управления автомобилем марки «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения 5 ноября 2025 года в ходе дознания сам Кошевой К.А. не отрицал.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Кошевого К.А., который не судим, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошевому К.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кошевому К.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания Кошевому К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Кошевому К.А., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Кошевому К.А. наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Кошевому К.А. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд пришел к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и не будет соразмерным содеянному.
В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Кошевому К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом не рассматривался вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное Кошевым К.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Кошевому К.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении Кошевого К.А., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ и приходит к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. и возвращенный ему под сохранную расписку, полежит оставлению последнему по принадлежности; флеш-карта с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с видеозаписями фиксации процессуальный действий; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего его срока хранения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Признать Кошевого Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно.
Обязанность по исполнению основного наказания и контроль за отбыванием Кошевым К.А. дополнительного наказания, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>
Разъяснить Кошевому К.А., что он обязан в течение 5 (пяти) дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, тел. №, для исполнения отбывания основного и дополнительного наказаний.
Кроме того, разъяснить Кошевому К.А., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Кошевого К.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>, возвращенный <данные изъяты>. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности;
- флеш-карту с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с видеозаписями фиксации процессуальный действий; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чум необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Зазимко