ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магаданский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Ли Б.С., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО13, переводчика ФИО4у., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении в <адрес> пособничества в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.
Так, пунктом 1.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (действующего до ДД.ММ.ГГГГ), а также п. 2 Порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, (действующего с ДД.ММ.ГГГГ), работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, определена обязанность наличия личной медицинской книжки при трудоустройстве на работу.
Этими же нормативно-правовыми актами утверждена форма личной медицинской книжки, а также ее оформление на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В». Кроме того, обязанность по выдаче личных медицинских книжек работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, возложена на центры гигиены и эпидемиологии.
В силу ст. 23 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров и медицинского освидетельствования подлежат внесению в федеральную государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.
Статьей 220 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работников общественного питания и торговли проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, должным образом получивший в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в нарушение вышеуказанных норм права, не желая должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, связанной с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обратился к ФИО1 с просьбой об оказании содействия о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в личную медицинскую книжку, которая является иным официальным документов, для дальнейшего ее предоставления работодателю, с целью осуществления трудовой деятельности.
После чего, у ФИО1 в указанный период времени возник корыстный умысел, направленный на пособничество неопределенному круг лиц в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа путем предоставления информации, а также средств совершения преступления, за денежное вознаграждение.
Для реализации цели, направленной на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, а именно на внесение недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра в личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, заведомо зная, что в последствии указанный гражданин намеревался использовать ее при осуществлении своей трудовой деятельности и выполнении работы в ООО «№ часа», деятельность которого связана с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО6 денежные средства в сумме 9000 рублей (из которых 4000 рублей предназначались ФИО1 и 5000 рублей предназначались ФИО7) и медицинскую книжку на имя ФИО6
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, путем предоставления информации ФИО6 о возможных способах совершения данного преступления и средств совершения преступления, достижения договоренности с ФИО7 о приобретении такого документа, его непосредственного получения и передачи ФИО6, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, понимая, что личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 будет являться поддельной, предоставил информацию, а именно сообщил указанному гражданину о способе совершения преступления, на что он согласился. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей и личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 для проставления поддельных оттисков штампов <адрес> допускающих ФИО6 к работе в ООО «№ часа».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующими о прохождении им медицинского осмотра и о допуске его к работе в ООО «№ часа», после чего в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передал ее ФИО6, который впоследствии предоставил ее руководителю ООО «№ часа», на основании чего получил право осуществлять трудовую деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.
Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8у., должным образом получивший в <адрес>» личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в нарушение вышеуказанных норм права, не желая должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, связанной с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обратился к ФИО1 с просьбой об оказании содействия о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в личную медицинскую книжку, которая является иным официальным документов, для дальнейшего ее предоставления работодателю, с целью осуществления трудовой деятельности.
Для реализации ранее возникшего умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, а именно на внесение недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра в личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9у., заведомо зная, что в последствии указанный гражданин намеревался использовать ее при осуществлении свой трудовой деятельности и выполнении работы в ООО «№ часа», деятельность которого связана с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО9у. денежные средства в сумме 10000 рублей (из которых 5000 рублей предназначались ФИО1 и 5000 рублей предназначались ФИО7) и медицинскую книжку на имя ФИО9у.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, путем предоставления информации ФИО8у. о возможных способах совершения данного преступления и средств совершения преступления, достижения договоренности с ФИО7 о приобретении такого документа, его непосредственного получения и передачи ФИО8у., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, понимая, что личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9у. будет являться поддельной, предоставил информацию, а именно сообщил указанному гражданину о способе совершения преступления, на что он согласился. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей и личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9у. для проставления поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», допускающих ФИО9у. к работе в ООО «№ часа».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9у., с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующими о прохождении им медицинского осмотра и о допуске его к работе в ООО «№ часа», после чего в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передал ее ФИО8у., который впоследствии предоставил ее руководителю ООО «№ часа», на основании чего получил право осуществлять трудовую деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.
Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10у., должным образом получивший в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в нарушение вышеуказанных норм права, не желая должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли, связанной с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обратился к ФИО1 с просьбой об оказании содействия о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в личную медицинскую книжку, которая является иным официальным документом, для дальнейшего ее предоставления работодателю с целью осуществления трудовой деятельности.
Для реализации ранее возникшего умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, а именно на внесение недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра в личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10у., заведомо зная, что в последствии указанный гражданин намеревался использовать ее при осуществлении своей трудовой деятельности и выполнении работы в ООО «№ часа», деятельность которого связана с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО10у. денежные средства в сумме 10000 рублей (из которых 5000 рублей предназначались ФИО1 и 5000 рублей предназначались ФИО7) и медицинскую книжку на имя ФИО10у.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, путем предоставления информации ФИО10у. о возможных способах совершения данного преступления и средств совершения преступления, достижения договоренности с ФИО7 о приобретении такого документа, его непосредственного получения и передачи ФИО10у., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, понимая, что личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10у. будет являться поддельной, предоставил информацию, а именно сообщил указанному гражданину о способе совершения преступления, на что он согласился. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей и личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10у. для проставления поддельных оттисков штампов ФБУЗ <адрес>», допускающих ФИО10у. к работе в ООО «№ часа».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10у., с поддельными оттисками штампов врачей, свидетельствующими о прохождении им медицинского осмотра и о допуске его к работе в ООО «№ часа», после чего в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, передал ее ФИО10у., который впоследствии предоставил ее руководителю ООО «№ часа», на основании чего получил право осуществлять трудовую деятельность, связанную с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды.
ДД.ММ.ГГГГ незаконные действия ФИО1 по пособничеству в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, путем предоставления информации, средств совершения преступления, выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно совершил пособничество ФИО6, ФИО8у., ФИО10у. в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, путем предоставления информации, средств совершения преступления.
В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката ФИО13 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи ОГКУ «<адрес> дом ребенка специализированный» в форме приобретения непродовольственных товаров для воспитанников указанного учреждения, принес публичные извинения.
Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, пояснив, что согласен с прекращением дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель ФИО3 возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав об отсутствии на то оснований.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминированного деяния обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средств совершения преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> не состоит; женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; официально трудоустроен в должности продавца у ИП ФИО5, где характеризуется с положительной стороны как ответственный, работоспособный, пунктуальный сотрудник; оказал благотворительную помощь ОГКУ «<адрес> дом ребенка специализированный» в форме приобретения непродовольственных товаров для воспитанников указанного учреждения, принес публичные извинения в группе «Новости Магадана» в мессенджере «Телеграм»; вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, при этом учитывает, что каких-либо тяжких последствий в результате противоправных действий подсудимого ФИО1 не наступило, вышеприведенные данные о его личности свидетельствуют о том, что общественной опасности для общества он не представляет, а произошедшие события и их последствия повлияли на осознание им содеянного и поведение в будущем.
Таким образом, оценив приведенные судом обстоятельства в своей совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оказал благотворительную помощь ОГКУ «<адрес> дом ребенка специализированный», принес публичные извинения, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, и расценивает принятые подсудимым действия, как направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемого преступления прав интересов общества и государства, признает их соразмерными и достаточными для заглаживания негативных последствий, наступивших в результате совершения инкриминируемого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освобождении последнего от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа, судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей.
Примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (т. 1, л.д. 121).
Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9у., личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10у., штамп «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Бактериологическая лаборатория. В исследованных фекалиях патогенные энтеробактерии яйца и личинки гельминтов не обнаружены», штамп «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Бактериологическая лаборатория В мазках из носа и зева S aureus не обнаружен Дата выдачи», переданные под расписку свидетелю ФИО11 и хранящиеся при уголовном деле №, необходимо хранить при указанном деле до принятия решения по уголовному делу №, а их светокопии, хранящиеся в материалах настоящего дела, следует хранить в настоящем деле до истечения срока его хранения (т. 1, л.д. 181-182, 183-184, 185).
В ходе дознания адвокату ФИО13 за защиту интересов ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 26030 рублей (т. 2, л.д. 54, 55), ФИО12 произведена оплата услуг переводчика в размере 12506 рублей (т. 2, л.д. 56, 57-58), которые признаются судом процессуальными издержками и в соответствии с ч. 3 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Ходатайства защитника – адвоката ФИО13 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты> Наименование платежа - штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд <адрес> (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9у., личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10у., штамп «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Бактериологическая лаборатория. В исследованных фекалиях патогенные энтеробактерии яйца и личинки гельминтов не обнаружены», штамп «ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Бактериологическая лаборатория В мазках из носа и зева S aureus не обнаружен Дата выдачи», переданные под расписку свидетелю ФИО11 и хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при указанном деле до принятия решения по делу; а их светокопии, хранящиеся в материалах настоящего дела, - хранить в деле до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки в размере 38536 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ли Б.С.