ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Зазимко А.Н., при ведении протокола секретарем Потаповой А.С., помощником судьи Минжурдоржиной Б.Т., с участием:
государственных обвинителей - Неведомской Э.О., Брянцевой Е.С., подсудимой Пономарёвой С.С., защитника подсудимой - адвоката Ротар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Пономарёвой Светланы Станиславовны, <данные изъяты> судимой
- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и возложении обязанности; неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 6 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом Магаданской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 2 месяца 9 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, установил:
Пономарёва С.С. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа в г.Магадане при следующих обстоятельствах.
Так, согласно ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Закон №196-ФЗ), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательнее (медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.23 Закона №196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно положений ч.8 ст.23 Закона № 196-ФЗ, по результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Статьей 26 Закона №196-ФЗ, регулируются условия получения права на управление транспортными средствами. Так к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) регламентируется Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядку проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Порядок №).
Согласно п.1 Порядка № обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее - медицинское освидетельствование) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и Медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,
В силу п.2 Порядка №, медицинское освидетельствование проводится в отношении водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
Порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными, средствами регламентируется Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей, транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Порядок №).
В соответствии с п.1 Порядка №, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний," медицинских показаний или медицинских, ограничений к управлению транспортными средствами (форма №-В/у) (далее соответственно - медицинское заключение, освидетельствуемые) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом). Согласно требований под.5 п.6 Порядка №, результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований указываются результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, фамилия, имя, отчество (при наличии) врача-специалиста и его подпись, печать организации, в которой осмотр (обследование) врача-специалиста был проведен, а также результаты инструментального и лабораторных исследований в соответствии с профилем указанных врачей-специалистов.
В соответствии с п.30 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского, национального водительского удостоверения заявителем предоставляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское -национальное водительское удостоверение (при его наличии).
Так, в период времени с 20 ноября по 27 ноября 2025 года у Лица №1, в отношении которого Магаданским городским судом Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, (далее - Лицо №1) в нарушение вышеуказанных норм, не желающего должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.
Для реализации вышеуказанной цели в период времени с 20 ноября по 27 ноября 2025 года Лицо №1, находясь на территории г.Магадана, обратился к Лицу №2, в отношении которого постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям (далее - Лицо №2), с просьбой о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в бланк медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя для дальнейшего его предоставления в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, для замены национального водительского удостоверения с истекшим сроком его действия на российское национальное водительское удостоверение, при этом передал Лицу №2, бланк медицинского заключения на свое имя.
В указанный период времени Лицо №2, находясь на территории г.Магадана, обратилось к Пономарёвой С.С. и передало ей бланк медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ для проставления поддельных оттисков штампов, записей и подписей врачей.
В дальнейшем у Пономарёвой С.С., достоверно знающей, что для замены водительского удостоверения, в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов необходимо прохождение медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, в период с 20 ноября по 27 ноября 2025 года, возник преступный умысел, направленный на подделку указанного официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа Лицу №2, а именно медицинского заключения на имя Лица №1 о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения последним медицинского осмотра.
В период с 20 ноября по 27 ноября 2025 года Пономарёва С.С., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на подделку указанного официального документа, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа, действуя умышленно, находясь в <адрес>, в нарушение требований ст.23 Закона №196-ФЗ, а также Порядка №, подделала, в целях сбыта, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица №1, свидетельствующее о годности к управлению транспортными средствами, проставив в заключении оттиск печати «МОГБУЗ «Городская поликлиника», оттиск печати «Врач <данные изъяты>», оттиск печати «Врач <данные изъяты>», оттиск печати «ГБУЗ МОДПиН», оттиск печати «Врач <данные изъяты>», оттиск печати «Врач <данные изъяты>», а также записи и подписи от имени вышеуказанных врачей. После чего Пономарёва С.С., достоверно зная, что имеющееся у нее медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лица №1, содержащее недостоверные сведения, является поддельным, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт такого документа, предоставляющего права к управлению транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на сбыт такого документа, в период с 28 ноября по 18 декабря 2025 года, находясь на участке местности вблизи дома <адрес>, умышленно, заведомо зная о подложности указанного документа, сбыла его Лицу №2.
В судебном заседании подсудимая Пономарёва С.С. виновной себя в совершении преступления не признала, при этом показала, что в конце ноября 2025 года ей позвонил <данные изъяты>, с которым она знакома не была, и попросил о встрече. Встретившись с <данные изъяты>. возле ее дома по адресу: <адрес>, последний попросил оказать помощь его другу - участнику специальной военной операции в прохождении медицинской комиссии. Она сообщила <данные изъяты> о том, что такими вопросами не занимается, однако уточнит, что для этого необходимо. В тот же день она созвонилась со своей знакомой <данные изъяты>. и спросила у нее о том, может ли она помочь ускорить прохождение медицинской комиссии, записать в очередь к специалистам или взять талоны, на что последняя ответила положительно. Также <данные изъяты>. попросила предоставить ей пустой бланк, о чем она сообщила <данные изъяты>. Предоставленный ей <данные изъяты> пустой бланк, она передала <данные изъяты> Через четыре дня <данные изъяты> передала ей бланк с оттисками печатей, который она в последующем отдала <данные изъяты>
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Пономарёвой С.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 20 ноября по 27 ноября 2025 года ей позвонил мужчина, который представился <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>), попросил о встрече с ним и помощи. Согласившись на встречу, <данные изъяты> по ее указанию приехал к месту ее проживания по адресу: <адрес>. В ходе общения <данные изъяты> рассказал ей о друге (далее - <данные изъяты>.), являющемся участником СВО, который не может пройти медицинскую комиссию, а именно врача окулиста, для получения водительского удостоверения, и стал просить ее о помощи в изготовлении медицинского заключения. Согласившись помочь в изготовлении поддельного медицинского заключения, она сообщила <данные изъяты> о необходимости <данные изъяты> взять в ООО «Семейная поликлиника» подлинный бланк медицинского заключения и передать его ей. В дальнейшем <данные изъяты> передал ей чистый бланк медицинского заключения, который <данные изъяты>. получил в ООО «Семейная поликлиника». В указанный период она, находясь по месту своего жительства, внесла в бланк медицинского заключения на имя <данные изъяты>. недостоверные сведения об отсутствии у него каких-либо противопоказаний к управлению автомобилей, и проставила в данном заключении поддельные оттиски печатей врачей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Ливандовской <данные изъяты> и МОГБУЗ «Городская поликлиника», ГБУЗ «МОДПиН». При этом указанные печати у нее остались с тех времен, когда она занималась противоправной деятельностью по изготовлению и сбыту поддельных документов, и которые не выдала в 2024 году сотрудникам полиции. В данном медицинском заключении дату выдачи документа поставила ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую дате его изготовления. При встрече с <данные изъяты> возле ее дома 28 ноября 2025 года, она передала последнему указанное медицинское заключение на имя <данные изъяты>., а он в качестве благодарности передал ей торт. В середине декабря 2025 года <данные изъяты> ей сообщил, что у <данные изъяты> при попытке получить в ГИБДД водительское удостоверение изъяли изготовленное ею медицинское заключение, в связи с чем по данному поводу проводится проверка. При ее опросе сотрудником полиции по данному факту, она добровольно выдала печати МОГБУЗ «Городская поликлиника», ГБУЗ «МОДПиН», <данные изъяты>., <данные изъяты> Свою вину по факту подделки официального документа и его сбыте признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.116-114).
Приведенные показания Пономарёва С.С. в полном объеме подтвердила в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, при этом добровольно пожелала выдать остальные печати с оттиском «ВРАЧ НЕВРОЛОГ * <данные изъяты>», «ВРАЧ терапевт * <данные изъяты>» (т.1 л.д.116-117).
При проверке ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте Пономарёва С.С., находясь по месту своего жительства в <адрес>, указала на стол в помещении кухни, на котором изготовила поддельное медицинское заключение на имя <данные изъяты>. При этом пояснила, что внесла в медицинское заключение на имя <данные изъяты>. недостоверные сведения, проставив записи и подписи от имени врачей, а также оттиски печатей врачей и медицинских учреждений (т.1 л.д.118-125).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая Пономарёва С.С. подтвердила частично, показав, что не подделывала медицинское заключение на имя <данные изъяты> В ходе дознания себя оговорила, взяв вину на себя, поскольку побоялась привлечения к ответственности врачей, указанных в медицинском заключении, с которыми она не знакома.
Выступая в прениях и с последним словом подсудимая Пономарёва С.С. заявила о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, высказав раскаяние в содеянном и заверения не совершать более незаконных действий.
Анализируя показания подсудимой Пономарёвой С.С., данные ею на разных стадиях уголовного судопроизводства в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, суд расценивает показания подсудимой в судебном заседании о ее невиновности в подделке медицинского заключения на имя <данные изъяты>. как способ защиты от предъявленного обвинения и стремление таким образом избежать уголовной ответственности, и кладет в основу приговора ею показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и проверке показаний на месте.
При этом суд исходит из того, что эти показания были даны подсудимой Пономарёвой С.С. в присутствии защитника после разъяснения ей предусмотренных законом прав и предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. О каком-либо принуждении к даче показаний или применении к ним недозволенных методов воздействия Пономарёва С.С. не заявляла, замечаний к содержанию изложенных в протоколах показаний она и ее защитник не имели и после прочтения личными подписями удостоверили правильность их изложения.
Виновность Пономарёвой С.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., данным в ходе дознания и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он являлся участником специальной военной операции. После демобилизации, по приезду в г.Магадан в связи с истечением срока действия водительского удостоверения в октябре 2025 года он стал узнавать, какие врачи входят в состав медицинской комиссии для целей получения нового водительского удостоверения. Общаясь со своим знакомым <данные изъяты> рассказал последнему о недавнем возвращении из зоны проведения СВО и предстоящем прохождении комиссии для получения медицинского заключения для последующего получения водительского удостоверения. <данные изъяты> ему сообщил, что в случае необходимости сможет помочь в получении такого медицинского заключения. Желая трудоустроиться на должность водителя, он 20 ноября 2025 года попросил <данные изъяты> оказать ему помощь в прохождении медицинской комиссии, на что последний сообщил, что с кем-то переговорит по данному вопросу. После чего с 20 ноября по 21 ноября 2025 года <данные изъяты>. ему сообщил о необходимости приобретения в ООО «Семейная поликлиника» пустого бланка медицинского заключения. В указанном учреждении он за 7200 рублей приобрел пустой бланк медицинского заключения № № о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, который передал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему сообщил о готовности медицинского заключения. В дальнейшем <данные изъяты> передал ему медицинское заключение на его (<данные изъяты>.) имя от ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями, оттисками печатей и штампов. При этом рассказал, что данное медицинское заключение изготовила Пономарёва С.С. бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в Госавтоинспекции при оформлении нового водительского удостоверения сотрудник полиции ему сообщил, что данная медицинская справка является поддельной (т.1 л.д.56-59).
Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что в ходе общения с <данные изъяты> последний ему сообщил о том, что планирует проходить медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения, которое ему необходимо для работы. Однако он недавно вернулся из зоны проведения СВО и имеет проблемы со зрением, поэтому вряд ли пройдет медицинскую комиссию. Он сообщил <данные изъяты>. о том, что попробует ему помочь в данном вопросе. Позвонив в период с 20 ноября по 21 ноября 2025 года по номеру, имеющемуся в его телефонной книге, поименованному как «Светлана комиссия», он спросил у Светланы (далее - Пономарёва С.С.) сможет ли она помочь его другу с медицинской комиссией, на что последняя ответила положительно и сказала подъехать в вечернее время к частному дому 16 по <адрес> в <адрес>, что он и сделал. В ходе разговора он рассказал Пономаревой С.С. историю жизни <данные изъяты> и попросил помочь ему с медицинским заключением для получения водительского удостоверения. Согласившись помочь <данные изъяты> как участнику СВО, Пономарёва С.С. сообщила о необходимости получения в ООО «Семейная поликлиника» пустого бланка медицинского заключения, о чем он сообщил <данные изъяты>. В период с 21 по 23 ноября 2025 года <данные изъяты> получил на свое имя пустой бланк медицинского заключения № о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, который передал ему (<данные изъяты>.), а он в свою очередь передал его Пономарёвой С.С. В период с 23 по 27 ноября 2025 года Пономарёва С.С. передала ему бланк указанного медицинского заключения № на имя <данные изъяты> в котором имелись проставленные оттиски печатей различных врачей и медицинских учреждений, которое впоследствии не раньше 27 ноября 2025 года он отдал <данные изъяты> Пономаревой С.С. денежных средств за оказанную услугу не передавал, в благодарность передал ей торт.
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает врачом терапевтом в ООО «МЦ Ева Клиник» и использует в своей трудовой деятельности круглую печать «Врач-терапевт <данные изъяты>». <данные изъяты>. ей не знаком, к ней, как к врачу терапевту, он не обращался, медицинской помощи она ему не оказывала, его осмотр не проводила. В медицинском заключении № на имя <данные изъяты>. она оттиск печати не проставляла, имеющейся в нем оттиск круглой печати, не от ее печати. Пономарёва С.С. ей не знакома (т.1 л.д.77-79).
Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она по совместительству работает врачом психиатром в ГБУЗ «МОДПиН» и использует в своей трудовой деятельности печать «Врач <данные изъяты>». <данные изъяты> при прохождении медицинской комиссии на управление транспортным средством к ней, как к врачу психиатру, не обращался. В медицинском заключении № № на имя <данные изъяты>. она оттиск печати не проставляла, имеющейся в нем оттиск круглой печати, не от ее печати. Пономарёва С.С. ей не знакома (т.1 л.д.82-84).
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., данным в ходе дознания и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в ГБУЗ «Магаданская областная больница» в должности врача невролога, в связи с чем имеет личную медицинскую круглую печать «ВРАЧ НЕВРОЛОГ <данные изъяты>». <данные изъяты>. ей не знаком, к ней, как к врачу неврологу, последний не обращался, медицинской помощи она ему не оказывала, его осмотр не проводила. В медицинском заключении № на имя <данные изъяты>. она оттиск печати не проставляла, имеющейся в нем оттиск круглой печати, не от ее печати. В медицинской организации ООО «Семейная поликлиника» она замещала врача невролога в период с начала по конец июня 2024 года. Пономарёва С.С. ей не знакома (т.1 л.д.72-74).
Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в ГБУЗ «МОДПиН» в должности врача психиатра детского, в связи с чем по роду деятельности имеет круглую печать «ВРАЧ <данные изъяты>». <данные изъяты> при прохождении медицинской комиссии на управление транспортным средством к ней, как к врачу психиатру, не обращался. В медицинском заключении № на имя <данные изъяты>. она оттиск печати не проставляла, имеющейся в нем оттиск круглой печати, не от ее печати. Пономарёва С.С. ей не знакома (т.1 л.д.93-95).
Свидетель <данные изъяты>., являющийся старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Магадану, в судебном заседании показал, что проводил проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ, по факту предоставления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Госавтоинспекцию заведомо подложного медицинского документа, в ходе которой Пономарёва С.С. добровольно выдала при осмотре места происшествия печати «ВРАЧ <данные изъяты>», «Врач Психиатр <данные изъяты>, «Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области ГБУЗ «МОДПиН», Министерство здравоохранения Магаданской области Городская поликлиника «Добрый доктор». В ходе указанной проверки у медицинских сотрудников им были изъяты образцы оттисков печатей Врач <данные изъяты>, Врач <данные изъяты>, МОГБУЗ «Городская поликлиника», ГБУЗ «МОДПиН», а также получено медицинское заключение на имя <данные изъяты>
Из показаний свидетеля <данные изъяты> являющейся старшим дознавателем ОМВД России по г.Магадану, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее производстве находится уголовное дело, возбужденное в отношении <данные изъяты> по ч.3 ст.327 УК РФ, доследственную проверку по которому проводил старший УУП <данные изъяты> которым осуществлялось изъятие образцов оттисков печатей врачей и медицинских организаций, поддельного медицинского заключения на имя <данные изъяты>., выданных печатей Пономарёвой А.А. (т.1 л.д.69-71).
В ходе осмотров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мест происшествий осмотрены: административное здание МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: г.Магадан, ул.Гагарина, д.39/21, где в помещении экзаменационного класса изъято медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>.; помещение МОГБУЗ «Городская поликлиника №2», расположенное по адресу: г.Магадан, пл.Горького, д.6, где на стойке регистрации обнаружена печать МОГБУЗ «Городская поликлиника», изъяты оттиски данной печати; кабинет № ГБУЗ «МОДПиН» по адресу: г.Магадан, ул.Речная, д.27, где на столе обнаружены печати: «Для справок и заключений ГБУЗ «МОДПиН», «ВРАЧ <данные изъяты>», изъяты оттиски данных печатей; помещение филиала фонда Защитника Отечества, расположенное по адресу: г.Магадан, ул.Портовая, д.5, где на столе обнаружена печать «ВРАЧ <данные изъяты>», изъяты оттиски данной печати; помещение Участкового пункта полиции «Лукса», расположенное по адресу: г.Магадан, ул.Гагарина, д.46 «в», где в кабинете № на столе обнаружены выданные Пономаревой С.С. печати: «ВРАЧ <данные изъяты>», «Врач Психиатр <данные изъяты>, «Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области ГБУЗ «МОДПиН», Министерство здравоохранения Магаданской области Городская поликлиника «Добрый доктор», которые изъяты (т.1 л.д.15-21, 26-28, 49-52, 53-55).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленном на исследование медицинском заключении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, оттиски печатей выполнены печатными формами высокой печати. При этом оттиски печатей «ГБУЗ МОДПиН», «МОГБУЗ «Городская поликлиника», «Врач <данные изъяты>», «Врач <данные изъяты>», «Врач <данные изъяты>», «Врач <данные изъяты>» выполнены не печатными формами, образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования. Оттиски печати «МОГБУЗ «Городская поликлиника»», «Врач <данные изъяты>», «Врач <данные изъяты>», «Врач <данные изъяты>», «Врач <данные изъяты>» нанесены соответствующими печатными формами, образцы которых представлены для сравнительного исследования. Оттиск печати выполнен не печатной формой «ГБУЗ МОДПиН», образец которой представлен для сравнительного исследования (т.1 л.д.197-212).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ документов и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, установлено, что: - медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра экзаменационного класса МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, на лицевой стороне содержит рукописный и машинописный текст, выполненный красящим веществом синего и черного цвета. Слева сверху имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: ООО «Семейная поликлиника» Лицензия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Адрес 685017, г.Магадан, пр-зд Вострецова, д.5 8(4132)600-499, 62-55-03, код по ОКПО 97657238. Далее имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магаданская обл., <данные изъяты>. Дата выдачи заключения: ДД.ММ.ГГГГ. В графах 5.1. имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета, с проставлением оттисков печатей, выполненных красящим веществом синего цвета, а именно круглых печатей: ГБУЗ «МОДПиН», МОГБУЗ «Городская поликлиника», врач терапевт * <данные изъяты> *, врач психиатр * <данные изъяты> *, врач * <данные изъяты> *, врач невролог * <данные изъяты> *. На оборотной стороне медицинского заключения в графе 7 имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, с проставлением оттисков печатей, выполненных красящим веществом синего цвета, а именно круглых печатей: МОГБУЗ «Городская поликлиника»; врач терапевт * <данные изъяты> *; - круглые печати «МОГБУЗ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА * ФЕДЕРАЛЬНОЕ * КАЗЕНОЕ * БЮДЖЕТНОЕ * УЧРЕЖДЕНИЕ *МЕДИЦИНЫ*», «ВРАЧ <данные изъяты>», «ВРАЧ ПСИХИАТР <данные изъяты>», «ДЛЯ СПРВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИИКИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГБУЗ МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДИСПАНСЕПР ПСИХИАТРИИ И НАРКОЛОГИИ», добровольно выданные Пономарёвой С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участкового пункта полиции «Лукса», имеют оттиски красящего вещества синего цвета (т.1 л.д.128-131, 132-142).
При осмотре ДД.ММ.ГГГГ печатей с оттисками «ВРАЧ НЕВРОЛОГ *<данные изъяты>», «ВРАЧ ТЕРАПЕВТ * <данные изъяты>», добровольно выданных Пономарёвой С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, установлено, что указанные печати имеют оттиски красящего вещества синего цвета (т.1 л.д.153-156, 157-162).
Также в судебном заседании исследовались доказательства стороны защиты.
Так, допрошенная свидетель <данные изъяты>. показала, что с Пономарёвой С.С. состоит в дружеских отношениях, имела перед ней долговые обязательства. В ноябре 2025 года ей позвонила Пономарёва С.С. и спросила у нее о возможности взять талоны к врачам для прохождения участником специальной военной операции медицинской комиссии, на что она (<данные изъяты>.) ответила положительно и попросила предоставить ей пустой бланк. Получив от Пономарёвой С.С. пустой бланк, она его заполнила от имени врачей с проставлением имевшихся у нее печатей, после чего передала бланк Пономарёвой С.С. В декабре 2025 года она узнала о возбуждении в отношении Пономарёвой С.С. по факту изготовления поддельного документа уголовного дела. При этом попросила Пономарёву С.С. ее не выдавать. Она передала Пономарёвой С.С. печати, которые использовала при заполнении указанного бланка, которые последняя выдала сотрудникам полиции.
Анализируя приведенные показания свидетеля <данные изъяты> в совокупности с иными доказательствами по делу, суд относится критически к показаниям последней об изготовлении ею медицинского заключения на имя <данные изъяты> расценивая их как способ помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное в силу дружеских отношений и в качестве благодарности за оказанную помощь в трудной жизненной ситуации.
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Пономарёвой С.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований для оговора подсудимой свидетелями обвинения в судебном заседании не установлено.
Проведенная по делу судебная технико-криминалистическая экспертиза является достоверной и допустимой, выполнена в установленном законом порядке компетентным экспертом. Заключение эксперта является мотивированным и обоснованным, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Пономарёвой С.С. по ч.1 ст.327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, понятие «официальный документ» является оценочным, поэтому в каждом случае, исходя из конкретных обстоятельств, правоприменитель должен решить вопрос о статусе документа, то есть оценить его свойства, и в зависимости от признания документа либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет, разрешить вопрос о привлечение или непривлечении лица к уголовной ответственности за использование поддельного документа.
В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 ст.327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.
Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и другие, искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст.327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
Судом установлено, что Пономарёва С.С. подделала медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>., проставив в нем оттиски печатей «МОГБУЗ «Городская поликлиника», «Врач <данные изъяты>», «Врач <данные изъяты>», «ГБУЗ МОДПиН», «Врач <данные изъяты>», «Врач <данные изъяты>», а также записи и подписи от имени указанных врачей. После чего Пономарёва С.С. передала указанное медицинское заключение, содержащее недостоверные сведения и предоставляющее права к управлению транспортными средствами, Лицу №2.
Признавая медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами официальным документом, суд исходит из его свойств, назначения и содержания, и учитывает, что его использование влечет возникновение у его обладателя правовых последствий, наделяющих его определенным правом - в данном случае правом к управлению Лицом №1 транспортными средствами.
При этом внесение в медицинское заключение недостоверных сведений, наличие которых предоставляет реализовать данное право, свидетельствует о его подложности. О поддельности данного медицинского заключения также свидетельствуют показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
При изучении данных о личности подсудимой установлено, что Пономарёва С.С. ранее судима <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что подсудимая Пономарёва С.С. является его супругой, охарактеризовать ее может только с положительной стороны как добрую, отзывчивую, хорошую хозяйку, любящую и заботливую жену, которая материально помогает своей дочери - инвалиду.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёва С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого преступления, не страдала и в не страдает настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ей деяния и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, в настоящее время ремиссия. Регулярно посещает врача психиатра-нарколога. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.
Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимой Пономарёвой С.С. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания, в прениях сторон и последнем слове, наличие совершеннолетнего ребенка-инвалида и состояние его здоровья, состояние здоровья виновной, принесение публичных извинений за содеянное.
Признавая в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной суд исходит из того, что до возбуждения настоящего уголовного дела при даче объяснений в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту использования <данные изъяты> поддельного документа Пономарёва С.С. сообщила об обстоятельствах изготовления и сбыта ею медицинского заключения на имя <данные изъяты> Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством суд исходит из того, что до возбуждения уголовного дела Пономарёва С.С. добровольно выдала четыре печати, используемые ею при подделке медицинского заключения на имя <данные изъяты>., в ходе дознания давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердила свои показания на месте, указав на стол, на котором изготовила поддельное медицинское заключение, которое в дальнейшем сбыла Лицу №2, добровольно выдала оставшиеся две печати.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пономарёвой С.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Пономарёвой С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Пономарёвой С.С., являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера наказания Пономарёвой С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ей возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Пономарёвой С.С. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Пономарёвой С.С. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Пономарёвой С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Суд также считает необходимым возложить на Пономарёву С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Учитывая, что преступление, за которое Пономарёва С.С. осуждается настоящим приговором, совершено ею после постановления приговора Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Пономарёвой С.С. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, как по настоящему приговору, так и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности Пономарёвой С.С., которая характеризуется исключительно положительно, оказывает финансовую помощь своей совершеннолетней дочери, являющейся инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно, а также своей пожилой матери, участвует в благотворительности, оказывая помощь пожилым людям и инвалидам Пансионата «Охотский бриз», несовершеннолетним воспитанникам МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», ее поведение в период испытательного срока, в течение которого нарушений общественного порядка не допускала, единожды в первоначальный период отбывания наказания несвоевременно явилась в инспекцию на регистрацию, что не свидетельствует о ее отрицательном поведении, пришел к выводу о возможности сохранения Пономарёвой С.С. условного осуждения по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Избранная в отношении Пономарёвой С.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что образцы оттисков круглых печатей: ВРАЧ * <данные изъяты>, ВРАЧ * <данные изъяты>, ГБУЗ «МОДПиН» ДЛЯ СПРАВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ, МОГБУЗ «Городская поликлиника», «ВРАЧ НЕВРОЛОГ * <данные изъяты>», «Врач-терапевт <данные изъяты>»; круглые печати «МОГБУЗ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА * ФЕДЕРАЛЬНОЕ * КАЗЕНОЕ * БЮДЖЕТНОЕ * УЧРЕЖДЕНИЕ * МЕДИЦИНЫ*», «ВРАЧ <данные изъяты>», «ВРАЧ ПСИХИАТР <данные изъяты>», «ДЛЯ СПРВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИИКИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГБУЗ МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДИСПАНСЕПР ПСИХИАТРИИ И НАРКОЛОГИИ», «ВРАЧ НЕВРОЛОГ * <данные изъяты>»; «ВРАЧ терапевт * <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Магадану, подлежат уничтожению.
Судьба признанного по настоящему уголовному делу вещественного доказательства медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> хранившегося при уголовном деле №, разрешена приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Признанная в ходе дознания процессуальными издержками сумма в размере 31330 рублей, выплаченная адвокату Поярковой М.В. за осуществление защиты Пономарёвой С.С. в ходе дознания, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе предварительного расследования Пономарёва С.С. отказалась от услуг защитника, однако ее отказ не был удовлетворен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Признать Пономарёву Светлану Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной Пономарёвой Светлане Станиславовне следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Пономарёву Светлану Станиславовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Пономарёвой Светлане Станиславовне наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной Пономарёвой Светлане Станиславовне следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Пономарёву Светлану Станиславовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной Пономарёвой С.С. на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (г.Магадан, ул.Берзина, д.11).
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Пономарёвой С.С., после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - образцы оттисков круглых печатей: ВРАЧ * <данные изъяты>, ВРАЧ * <данные изъяты>, ГБУЗ «МОДПиН» ДЛЯ СПРАВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ, МОГБУЗ «Городская поликлиника», «ВРАЧ НЕВРОЛОГ * <данные изъяты>», «Врач-терапевт <данные изъяты>»; - круглые печати: «МОГБУЗ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА * ФЕДЕРАЛЬНОЕ * КАЗЕНОЕ * БЮДЖЕТНОЕ * УЧРЕЖДЕНИЕ * МЕДИЦИНЫ*», «ВРАЧ <данные изъяты>», «ВРАЧ ПСИХИАТР <данные изъяты>», «ДЛЯ СПРВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИИКИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГБУЗ МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДИСПАНСЕПР ПСИХИАТРИИ И НАРКОЛОГИИ», «ВРАЧ НЕВРОЛОГ * <данные изъяты>»; «ВРАЧ терапевт * <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Магадану, - уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 31330 (тридцать одна тысяча триста тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Зазимко