ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О., с участием:
государственного обвинителя Павловой И.А., подсудимого Калугина А.О., адвоката Иванова А.С., при секретаре судебного заседания Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КАЛУГИНА А.О., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калугин А.О. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2025 года в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. у Калугина А.О., находящегося по месту своего проживания в квартире <адрес>, знающего о том, что незаконный оборот, а также незаконное приобретение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на незаконное приобретение посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса).
Во исполнение своего преступного умысла, Калугин А.О. находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством своего сотового телефона «Айфон 13», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, являющегося средством электронной связи, поддерживающим выход в сеть «Интернет», в чате с оператором сайта «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» для дальнейшего хранения и личного употребления, без цели сбыта заказал наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 5,598 г., в значительном размере, отправлением через транспортную компанию.
Далее Калугин А.О. 08 сентября 2025 года в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, с помощью своего сотового телефона «Айфон 13», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, посредством неустановленного чата по продаже и обмену криптовалюты, в приложении «<данные изъяты>», сделал перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей № через СБП на неустановленный номер счета, получателем которого являлся Д., со счета <данные изъяты> №, находящегося в пользовании Калугина А.О. и принадлежащего П., неосведомленному о преступных помыслах Калугина А.О., тем самым умышленно произвел оплату за незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотического средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 5,598 г., в значительном размере, с целью личного употребления.
18 сентября 2025 года в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 59 мин., Калугин А.О. следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая, что незаконно приобретает у неустановленного лица наркотическое средство, пришел в транспортную компанию <данные изъяты> по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ГСК «Агрегат-2», гаражный бокс № 1, где получил отправление с наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 5,598 г., в значительном размере, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанное наркотическое средство.
18 сентября 2025 года в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по Мирнинскому району, возле транспортной компании <данные изъяты> по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ГСК «Агрегат-2», гаражный бокс № 1, Калугин А.О. был остановлен и доставлен в служебный кабинет № 306 ОМВД России по Мирнинскому району, расположенного по адресу: г. Мирный PC (Я), ш. Кузакова, д. 5, где в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. 18 сентября 2025 года в ходе проведения личного досмотра у Калугина А.О. в находящейся при нем коробке, перемотанной полимерной пленкой, обнаружен пластиковый предмет темного цвета, с нанесенной надписью «LIVINDOM», в корпусе которого при вскрытии обнаружен сверток, выполненный из фольги, в котором находился полимерный пакет с содержимым внутри прессованным веществом темного цвета, неправильной формы, со специфическим запахом, упакованный при изъятии в прозрачную мультифору и обозначенный как Пакет № 1.
Согласно заключению эксперта № 204 от 19 сентября 2025 года: «...Четыре фрагмента вещества темно-коричневого цвета, неправильной формы, со специфическим запахом, массой соответственно по фрагментам: 3,611 г., 0,625 г., 0,782 г., 0,580 г., из пакета № 1, изъятые в ходе личного досмотра Калугина А.О., являются наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса четырех фрагментов вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, из пакета № 1, на момент проведения экспертизы составила 5,598 г...».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам (Список №1).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) весом от 2 до 25 грамм, составляет значительный размер.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Калугин А.О. в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Калугин А.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Иванов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Калугину А.О. разъяснены.
Участвующий в деле государственный обвинитель Павлова И.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство Калугина А.О., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения при рассмотрении дела в особом порядке допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Между тем по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Из предъявленного Калугину А.О. обвинения следует, что он приобрел наркотическое средство, забрав отправление в транспортной компании <данные изъяты> и стал хранить наркотическое средство при себе в полученном отправлении в виде коробки, перемотанной полимерной пленкой, держа в руках. Данные действия Калугина А.О. квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств.
Между тем, установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по Мирнинскому району Калугин А.О. сразу как получил почтовое отправление задержан возле транспортной компании <данные изъяты>, в дальнейшем доставлен в отдел, где в ходе проведения личного досмотра у Калугина А.О. в находящейся при нем коробке обнаружено наркотическое средство.
Таким образом, противоправные действия Калугина А.О. были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства, квалификация его действий как незаконного хранения наркотического средства является излишней, поскольку он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.
Суд считает необходимым исключить из предъявленного Калугину А.О. обвинения «незаконное хранение наркотического средства», при этом для исключения указанного квалифицирующего признака и квалификации действий подсудимого не требуется исследование собранных по делу доказательств, не ухудшается положение подсудимого, не увеличивается объем предъявленного ему обвинения, по существу не изменяются фактические обстоятельства, не нарушается право на защиту.
При таких обстоятельствах, суд действия Калугина А.О. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Поведение подсудимого Калугина А.О. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимают судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, Калугин А.О. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.
Решая вопрос о назначении подсудимому Калугину А.О. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Калугина А.О., установлено, что он <данные изъяты>, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется также положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях подсудимого Калугина А.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления (о чем органом дознания также указано в обвинительном акте, который утвержден заместителем прокурора г. Мирного), выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, проверке показаний на месте, сообщил сведения об обстоятельства приобретения (оплаты) наркотического средства, указал пароль для разблокировки телефона, который был осмотрен и по результатам осмотра которого были установлены обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и представлен стороной обвинения в качестве доказательства по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
При назначении подсудимому Калугину А.О. вида наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности Калугина А.О., в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения Калугину А.О. рассрочки выплаты штрафа не имеется, поскольку исходя из смысла норм уголовного законодательства, данные основания для предоставления рассрочка штрафа должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительских действий, и таковых подсудимым в настоящее время не представлено.
Правовых оснований для отсрочки отбывания осужденным наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ и направления Калугина А.О. на лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, при назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.
Преступление, совершеннее подсудимым Калугиным А.О., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, соответственно, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы – хранить в материалах уголовного дела; коробку с кабелями, предметом похожим на умную колонку и предметом похожим на фен, упакованные в пакет № 3 – уничтожить, как не представляющие ценности; фрагмент фольги и полимерный пакет с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, упакованные в пакет № 1, и коробку с кабелями, предметом похожим на умную колонку и предметом похожим на фен, упакованные в пакет № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району – подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.
Поскольку установлено, что сотовый телефон «Айфон 13» в корпусе темно-синего цвета принадлежит подсудимому Калугину А.О. и использовался им для приобретения наркотического средства, указанный сотовый телефон подлежит конфискации в пользу государства как средство совершения преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Иванова А.С., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Калугина А.О. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАЛУГИНА А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)
Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банк России // УФК по РС (Я) г. Якутск
БИК получателя 019805001
Номер счета получателя 031 006 430 000 000 116 00
ИНН получателя 143 505 40 74
КПП получателя 143 501 001
ОКТМО 98631101 л/сч. 04161101710
Федеральный бюджет КБК 188 116 031 250 10 000 140
УИН №
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калугина А.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- документы – хранить в материалах уголовного дела;
- фрагмент фольги и полимерный пакет с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом, упакованные в пакет № 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;
- коробку с кабелями, предметом похожим на умную колонку и предметом похожим на фен, упакованные в пакет № 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району – уничтожить;
- сотовый телефон «Айфон 13», в корпусе темно-синего цвета, упакованный в пакет № 2, принадлежащий Калугину А.О. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району – по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иванова А.С. возместить за счет средств бюджета, Калугина А.О. от возмещения судебных расходов освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья Л.О. Косыгина