ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 г. г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе судьи Канунниковой О.А., при секретаре Стрелец В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> административное исковое заявление ПАО МКК «<данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава, отдела судебных приставов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава, отдела судебных приставов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Просит суд признать действия ОСП по <адрес> выразившееся в несоблюдении ч.2.2 и ч.1 ст.14, ч.7 и ч.8 ст.30 Закона в части возврата исполнительного документа взыскателю без постановления должностного лица или постановления ФССП из-за его несоответствия пп. «а» п.5 ч.1 ст.13 Закона; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в не организации работы, не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника, отсутствии контроля в установленной сфере деятельности по принятию соответствующего постановления по поступившему судебному акту на исполнение; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО2, устранить допущенные нарушения, а именно: при повторном поступлении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 71 000 руб. в пользу ПАО «МКК «<данные изъяты>» организовать работу по его передаче судебному приставу-исполнителю, для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства, обеспечить контроль по вынесению соответствующего постановления» обязать административного ответчика УФССП России по <адрес> возместить понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Стороны в настоящее судебное заседание не прибыли о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ, перед началом слушания дела по существу, от представителя истца в суд представлено письменное заявление, в котором административный истец отказывается от административных исковых требований, в полном объеме. При этом, просит суд взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает и право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен добровольно, оснований препятствующих принятию судом данного отказа не имеется, в этой связи, поступившее заявление подлежит удовлетворению, а производство по административному делу прекращению.
На основании части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 111 КАС РФ, суд присуждает судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение по делу.
При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа административного истца от административного иска в связи с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд судебные издержки взыскиваются с административного ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от административного иска является правом, а не обязанностью административного истца, поэтому возмещение судебных издержек административному истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от административного иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований административным ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с административного ответчика.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 7 пункта 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании незаконными решений должностных лиц службы судебных приставов организацией уплачивается государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
Факт несения ПАО МФК «<данные изъяты>» судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере при подаче административного искового заявления подтвержден представленным вместе с заявлением платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ от административного искового заявления в данном случае заявлен административным истцом в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, а именно в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, после подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи, такое исполнительное производство в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено.
Сведений о повторном обращении ПАО МФК «<данные изъяты>» в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении на основании названного исполнительного документа исполнительного производства не имеется, следовательно, принятие судебным приставом-исполнителем решения от ДД.ММ.ГГГГ обусловлено подачей административного искового заявления.
При указанных обстоятельствах, требования представителя истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ПАО МКК «<данные изъяты>» ФИО1 отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № возбужденному по административному иску ПАО МКК «<данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ОСП по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу по <адрес> Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 об оспаривании решений, действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава, отдела судебных приставов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с УФССП России по <адрес> (ОГРН № в пользу ПАО МКК «<данные изъяты>» (ОГРН №) судебные расходы в размере 15000 рублей.
На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Канунникова