ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Зазимко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.С., помощником судьи Минжурдоржиной Б.Т., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Магадана Неведомской Э.О., защитника подсудимого Конкина А.А. - адвоката Адвокатского кабинета Козицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Конкина Александра Александровича, <данные изъяты> несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Конкин А.А. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в г.Магадане, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Закон №196-ФЗ), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.
В соответствии с ч.6 ст.23 Закона №196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно ч.8 ст.23 Закона №196-ФЗ, по результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Статьей 26 Закона №196-ФЗ регулируются условия получения права на управление транспортными средствами. Так к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного, настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при отсутствии. ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) регламентируется Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управление транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Порядок №).
Согласно п.1 Порядка № обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее - медицинское освидетельствование) проводится в целях определения наличия, (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п.2 Порядка №, медицинское освидетельствование проводится в отношении водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо, в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
Порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами регламентируется Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Порядок №).
В соответствии с п.1 Порядка №, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма №-В/у) (далее соответственно - медицинское заключение, освидетельствуемые) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом).
Согласно требований под.5 п.6 Порядка № результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований указываются результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, фамилия, имя, отчество (при наличии) врача-специалиста и его подпись, печать организации, в которой осмотр (обследование) врача-специалиста был проведен, а также результаты инструментального и лабораторных исследований в соответствии с профилем указанных врачей-специалистов.
В соответствии с п.30 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем предоставляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при его наличии).
Так, в период времени с 20 ноября по 27 ноября 2025 года у Конкина А.А. в нарушение вышеуказанных норм, нежелающего должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Для реализации вышеуказанной цели в период времени с 20 ноября по 27 ноября 2025 года Конкин А.А., находясь на территории г.Магадана, обратился к лицу №1, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство (далее - лицо №1), с просьбой о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в бланк медицинского заключения серии 44 №251804389 от 27 ноября 2025 года на свое имя, для дальнейшего его предоставления в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, для замены национального водительского удостоверения с истекшим сроком его действия на российское национальное водительское удостоверение, при этом передал лицу №1 бланк медицинского заключения на свое имя.
В указанный период лицо №1, находясь на территории г.Магадана обратилось к лицу №2, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство (далее - лицо №2), и передало ему бланк медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ для проставления поддельных оттисков штампов врачей.
28 ноября 2025 года лицо №1, находясь на территории г.Магадана, получило от лица №2 медицинское заключение на имя Конкина А.А. с поддельными оттисками штампов, записей и подписей врачей, свидетельствующими о прохождении последним медицинского осмотра и отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В дальнейшем в период времени с 28 ноября до 18 декабря 2025 года лицо №1, находясь на территории г.Магадана передало указанное медицинское заключение Конкину А.А. Тем самым, Конкин А.А. незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ.
В дальнейшем Конкин А.А., осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на его хранение, в целях использования для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, умышленно в указанный период времени стал незаконно хранить медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в <адрес>, с целью его дальнейшего использования, для подтверждения того, что состояние здоровья позволяет управлять транспортными средствами и делать это безопасно для окружающих.
Во исполнение своего преступного умысла Конкин А.А. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 48 минут 18 декабря 2025 года достоверно зная о том, что имеющееся у него медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, имея умысел, направленный на его использование с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в помещении МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, по адресу: г.Магадан, ул.Гагарина д.39/21 умышленно предоставил госинспектору БДД эо МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в качестве подлинного.
Подсудимый Конкин А.А., который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, при отсутствии подсудимого Конкина А.А., с участием назначенного судом защитника - адвоката Козицыной И.В.
Из исследованных в судебном заседании, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Конкина А.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в № у него истек срок действия водительского удостоверения. № он стал узнавать, какие врачи входят в состав медицинской комиссии для целей получения нового водительского удостоверения. Общаясь со своим знакомым <данные изъяты> рассказал последнему о недавнем возвращении из зоны проведения СВО и предстоящем прохождении комиссии для получения медицинского заключения для последующего получения водительского удостоверения. <данные изъяты> ему сообщил, что в случае необходимости сможет помочь в получении такого медицинского заключения. Желая трудоустроиться на должность водителя, 20 ноября 2025 года попросил <данные изъяты> оказать ему помощь в прохождении медицинской комиссии, предполагая, что такая помощь будет состоять в том, что он без очередей пройдет комиссию в медицинской организации. <данные изъяты>. сообщил, что с кем-то переговорит по данному вопросу. После чего с 20 по 21 ноября 2025 года <данные изъяты> ему сообщил о необходимости приобретения в ООО «Семейная поликлиника» пустого бланка медицинского заключения. В указанном учреждении он за 7200 рублей приобрел пустой бланк медицинского заключения № о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, который передал <данные изъяты> 27 ноября 2025 года <данные изъяты> ему сообщил о готовности медицинского заключения, которое тот получил от знакомой <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> Зная о порядке прохождения медицинского осмотра, он понял, что медицинское заключение является поддельным. С <данные изъяты> он не знаком, с ней не встречался, денежные средства ей за поддельное медицинское заключение не передавал. В дальнейшем <данные изъяты> передал ему медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями, оттисками печатей и штампов, которое он 18 декабря 2025 года в 14 часов 50 минут, находясь в помещении МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, по адресу: г.Магадан, ул.Гагарина, д.39/21, у окна 3 передал сотруднику полиции одновременно с иными документами. Осмотрев документы, сотрудник полиции сообщил ему, что предоставленное им медицинское заключение является поддельным. После чего указанное медицинское заключение было изъято сотрудниками полиции. Со слов <данные изъяты> ему известно, что <данные изъяты> сделала данное заключение бесплатно, в благодарность <данные изъяты> угостил последнюю тортом. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, впредь такого не совершит. После произошедшего он самостоятельно прошел медицинскую комиссию, получил медицинское заключение и в дальнейшем в Госавтоинспекции ему выдали новое водительское удостоверение (т.1 л.д.132-135).
При проверке ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте Конкин А.А. указал на окно № для приема граждан МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: г.Магадан, ул.Гагарина, д.39/21, в которое 18 декабря 2025 года в 14 часов 50 минут предъявил сотруднику полиции пакет документов, в том числе медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-144).
Приведенные показания в ходе дознания давались Конкиным А.А. в каждом случае в присутствии защитника, все протоколы удостоверены подписями подсудимого и его защитника, в них отсутствуют какие-либо заявления и замечания относительно неверного изложения информации.
Анализируя показания подсудимого Конкина А.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что относительно юридически значимых для дела обстоятельств они согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора и расцениваются как признание вины подсудимым.
Виновность Конкина А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что до 27 ноября 2025 года в ходе общения с Конкиным А.А. последний ему сообщил о том, что планирует проходить медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения, которое ему необходимо для работы. Однако он недавно вернулся из зоны проведения СВО и имеет проблемы со зрением, поэтому вряд ли пройдет медицинскую комиссию. Он сообщил Конкину А.А. о том, что попробует ему помочь в данном вопросе. Позвонив в период с 20 по 21 ноября 2025 года по номеру, имеющемуся в его телефонной книге, поименованному как «<данные изъяты> комиссия», он спросил у <данные изъяты> сможет ли она помочь его другу с медицинской комиссией, на что последняя ответила положительно и сказала подъехать в вечернее время к частному дому <адрес>, что он и сделал. В ходе разговора он рассказал <данные изъяты> историю жизни Конкина А.А. и попросил помочь ему с медицинским заключением для получения водительского удостоверения. Согласившись помочь Конкину А.А., как участнику СВО, <данные изъяты> сообщила о необходимости получения в ООО «Семейная поликлиника» пустого бланка медицинского заключения, о чем он сообщил Конкину А.А. В период с 21 по 23 ноября 2025 года Конкин А.А. получил на свое имя пустой бланк медицинского заключения № о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, который передал ему <данные изъяты>, а он в свою очередь передал его <данные изъяты> В период с 23 по 27 ноября 2025 года <данные изъяты> передала ему бланк указанного медицинского заключения № на имя Конкина А.А., в котором имелись проставленные оттиски печатей различных врачей и медицинских учреждений, которое впоследствии не раньше 27 ноября 2025 года он отдал Конкину А.А. Денежных средств от Конкина А.А. за оказанную помощь он не получал. <данные изъяты> денежных средств за оказанную услугу не передавал, в благодарность передал ей торт.
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> данным в ходе предварительного расследования и исследованным в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, в период с 20 по 27 ноября 2025 года ей позвонил мужчина, который представился <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>.), попросил о встрече с ним и помощи. Согласившись на встречу, <данные изъяты> по ее указанию приехал к месту ее проживания по адресу: <адрес>. В ходе общения <данные изъяты>. рассказал ей о друге (далее - Конкин А.А.), являющемся участником СВО, который не может пройти медицинскую комиссию, а именно врача окулиста, для получения водительского удостоверения, и стал просить ее о помощи в изготовлении медицинского заключения. Согласившись помочь, она сообщила <данные изъяты> о необходимости взять в ООО «Семейная поликлиника» подлинный бланк медицинского заключения и передать его ей. В дальнейшем <данные изъяты>. передал ей чистый бланк медицинского заключения, который Конкин А.А. получил в ООО «Семейная поликлиника». В указанный период она, находясь по месту своего жительства, внесла в бланк медицинского заключения № на имя Конкина А.А. о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством недостоверные сведения, проставила поддельные оттиски печатей от имени различных врачей, указав дату выдачи заключения ДД.ММ.ГГГГ. При встрече с <данные изъяты>. возле ее дома 28 ноября 2025 года, передала последнему указанное медицинское заключение на имя Конкина А.А., а он в качестве благодарности передал ей торт (т.1 л.д.70-72).
Из показаний свидетеля <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области в должности госинспектора БДД и в ее обязанности входит работа с гражданами по вопросу замены водительского удостоверения, которую она осуществляет в окне №, расположенном на первом этаже Госавтоинспекции по адресу: г.Магадан, ул.Гагарина, д.39/21. 18 декабря 2025 года в 14 часов 50 минут в окно № за услугой по замене водительского удостоверения по истечении срока обратился Конкин А.А., передав ей, помимо документа удостоверяющего личность, бланк медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Конкина А.А. о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в котором в таблице 5.1 и оборотной стороне заключения имелись печати МОГБУЗ «Городская поликлиника», ГБУЗ «МОДПиН», внешне не имеющие сходства с ранее предъявляемыми печатями в медицинских заключениях, предоставленными другими кандидатами. О визуально выявленных признаках подделки было доложено в ДЧ ОМВД России по г.Магадан. Предоставленный Конкиным А.А. бланк медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ был изъят прибывшими сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.81-82).
Свидетель <данные изъяты>., допрошенная в судебном заседании, показала, что по совместительству работает врачом психиатром в ГБУЗ «МОДПиН» и использует в своей трудовой деятельности печать «Врач <данные изъяты>». Конкин А.А. при прохождении медицинской комиссии на управление транспортным средством к ней, как к врачу психиатру, никогда не обращался. В медицинском заключении на имя Конкина А.А. она оттиск печати не проставляла, имеющейся в нем оттиск круглой печати, не от ее печати. <данные изъяты> ей не знакома.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает врачом терапевтом в ООО «МЦ Ева Клиник» и использует в своей трудовой деятельности круглую печать «Врач-терапевт <данные изъяты>». Конкин А.А. ей не знаком, к ней, как к врачу терапевту, он не обращался, медицинской помощи она ему не оказывала, его осмотр не проводила. В медицинском заключении на имя Конкина А.А. она оттиск печати не проставляла, имеющейся в нем оттиск круглой печати, не от ее печати. <данные изъяты> ей не знакома (т.1 л.д.55-57).
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., данным в ходе дознания и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в ГБУЗ «Магаданская областная больница» в должности врача невролога, в связи с чем имеет личную медицинскую круглую печать «ВРАЧ НЕВРОЛОГ <данные изъяты>». Конкин А.А. ей не знаком, к ней, как к врачу неврологу, последний не обращался, медицинской помощи она ему не оказывала, его осмотр не проводила. В медицинском заключении на имя Конкина А.А. она оттиск печати не проставляла, имеющейся в нем оттиск круглой печати, не от ее печати. В медицинской организации ООО «Семейная поликлиника» она замещала врача невролога в период с начала по конец июня 2024 года. <данные изъяты> ей не знакома (т.1 л.д.55-57).
В ходе осмотров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мест происшествий осмотрены: административное здание МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: г.Магадан, ул.Гагарина, д.39/21, где в помещении экзаменационного класса изъято медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Конкина А.А.; помещение МОГБУЗ «Городская поликлиника №2», расположенное по адресу: г.Магадан, пл.Горького, д.6, где на стойке регистрации обнаружена печать МОГБУЗ «Городская поликлиника», изъяты оттиски данной печати; кабинет № ГБУЗ «МОДПиН» по адресу: г.Магадан, ул.Речная, д.27, где на столе обнаружены печати: «Для справок и заключений ГБУЗ «МОДПиН», «ВРАЧ <данные изъяты>», изъяты оттиски данных печатей; помещение филиала фонда Защитника Отечества, расположенное по адресу: г.Магадан, ул.Портовая, д.5, где на столе обнаружена печать «ВРАЧ <данные изъяты>», изъяты оттиски данной печати; помещение Участкового пункта полиции «Лукса», расположенное по адресу: г.Магадан, ул.Гагарина, д.46 «в», где в кабинете № на столе обнаружены выданные <данные изъяты> печати: «ВРАЧ <данные изъяты>», «Врач Психиатр <данные изъяты>, «Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области ГБУЗ «МОДПиН», Министерство здравоохранения Магаданской области Городская поликлиника «Добрый доктор», которые изъяты (т.1 л.д.16-20, 21-22, 23-25, 26-29).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оттиски печатей, расположенные в представленном на исследование медицинском заключении о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя Конкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены печатными формами высокой печати. При этом оттиски печатей ГБУЗ МОДПиН, МОГБУЗ «Городская поликлиника», Врач <данные изъяты>, Врач <данные изъяты>, расположенные в данном медицинском заключении выполнены не печатными формами, образцы оттисков которых представлены для сравнительного исследования (т.1 л.д.88-93).
Осмотром ДД.ММ.ГГГГ бланка заявления Конкина А.А. в Госавтоинспекцию УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Конкин А.А. просит заменить ему водительское удостоверение в связи со сроком годности, к заявлению прилагает водительское удостоверение и медицинское заключение. В графе «Указанные данные и документы проверил» указано госинспектор эо МРЭО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-96, 97).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ документов и предметов установлено, что: - медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Конкина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра экзаменационного класса МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, на лицевой стороне содержит рукописный и машинописный текст, выполненный красящим веществом синего и черного цвета. Слева сверху имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: ООО «Семейная поликлиника» Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, Адрес 685017, г.Магадан, пр-зд Вострецова, д.5 8(4132)600-499, 62-55-03, код по ОКПО 97657238. Далее имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: Конкин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магаданская обл., <адрес> Дата выдачи заключения: ДД.ММ.ГГГГ. В графах 5.1. имеются рукописные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета, с проставлением оттисков печатей, выполненных красящим веществом синего цвета, а именно круглых печатей: ГБУЗ «МОДПиН», МОГБУЗ «Городская поликлиника», врач терапевт * <данные изъяты> *, врач психиатр * <данные изъяты> *, врач * <данные изъяты> *, врач невролог * <данные изъяты> *. На оборотной стороне медицинского заключения в графе 7 имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, с проставлением оттисков печатей, выполненных красящим веществом синего цвета, а именно круглых печатей: МОГБУЗ «Городская поликлиника»; врач терапевт * <данные изъяты> *; - круглые печати «МОГБУЗ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА * ФЕДЕРАЛЬНОЕ * КАЗЕНОЕ * БЮДЖЕТНОЕ * УЧРЕЖДЕНИЕ *МЕДИЦИНЫ*», «ВРАЧ <данные изъяты>», «ВРАЧ ПСИХИАТР <данные изъяты>», «ДЛЯ СПРВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИИКИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГБУЗ МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДИСПАНСЕПР ПСИХИАТРИИ И НАРКОЛОГИИ», выданные <данные изъяты> и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участкового пункта полиции «Лукса», имеют оттиски красящего вещества синего цвета (т.1 л.д.100-107).
Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Конкина А.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.
Проведенная по делу судебная технико-криминалистическая экспертиза является достоверной и допустимой, выполнена в установленном законом порядке компетентным экспертом. Заключение эксперта является мотивированным и обоснованным, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Конкина А.А. по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При этом суд исходит из того, что под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. При этом использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч.3 ст.327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели (п.п.10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.324-327.1 УК РФ».
Судом установлено, что Конкин А.А., достоверно зная о поддельности имеющегося у него медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставил указанное медицинское заключение в качестве подлинного госинспектору БДД эо МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области в целях получения права управления транспортными средствами.
О том, что медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является поддельным, свидетельствуют как показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., так и заключение судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами иным официальным документом суд исходит из того, что под иным официальным документом понимается документ, который предоставляет права или освобождает от обязанностей. При этом суд принимает во внимание его свойства, содержание и назначение, и учитывает, что его использование влечет возникновение у его обладателя правовых последствий, наделяющих его определенным правом - в данном случае правом на управление Конкиным А.А. транспортными средствами.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Конкина А.А., который не судим, <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что является супругой Конкина А.А., охарактеризовать его может как доброго, заботливого, внимательного, участвующего в воспитании и содержании ее дочери <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменившего ей родного отца. Желая искупить вину в произошедшем, Конкин А.А. намеревался пойти на СВО. У них на иждивении находится ее бабушка <данные изъяты> с которой у Конкина А.А. теплые отношения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение иных лиц, причастных к обороту поддельных документов, оказание помощи <данные изъяты> в воспитании и содержании малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, наличие государственных наград - медалей «За отвагу», «За боевые отличия», «Участнику специальной военной операции», «За воинскую доблесть», благодарственного письма руководства ЛНР, состояние здоровья виновного, послужившее основанием для признания его ограниченно годным к военной службе.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Конкина А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Конкиным А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.
При назначении вида и размера наказания Конкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Конкину А.А. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Конкину А.А. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Конкину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Суд также считает необходимым возложить на Конкина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Доводы защитника о наличии оснований для применения к Конкину А.А. положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ об освобождении его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, суд находит несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа только в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, выполнение условия, связанного с возмещением ущерба или иным заглаживанием вреда обязательно как в случае совершения преступлений с материальным, так и формальным составом. При этом действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Необходимо не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а учесть всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Вопреки доводам защитника данные о личности Конкина А.А., признание им вины и раскаяние в содеянном, изобличение иных лиц, причастных к обороту поддельных документов, прохождение им медицинской комиссии в установленном порядке, по результатам которой получена медицинская справка, и в последующем водительское удостоверение, сами по себе не являются основанием для освобождения Конкина А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку не свидетельствуют о принятии Конкиным А.А. мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда основному объекту преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - государственному порядку управления, то есть общественным отношениям, связанным с использованием официальных документов, и не уменьшают общественную опасность содеянного им.
Избранная в отношении Конкина А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что образцы оттисков круглых печатей: ВРАЧ * <данные изъяты>, ВРАЧ * <данные изъяты>, ГБУЗ «МОДПиН» ДЛЯ СПРАВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ, МОГБУЗ «Городская поликлиника», «ВРАЧ НЕВРОЛОГ * <данные изъяты>», «Врач-терапевт <данные изъяты>»; круглые печати «МОГБУЗ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА * ФЕДЕРАЛЬНОЕ * КАЗЕНОЕ * БЮДЖЕТНОЕ * УЧРЕЖДЕНИЕ * МЕДИЦИНЫ*», «ВРАЧ <данные изъяты>», «ВРАЧ ПСИХИАТР <данные изъяты>», «ДЛЯ СПРВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИИКИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГБУЗ МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДИСПАНСЕПР ПСИХИАТРИИ И НАРКОЛОГИИ», «ВРАЧ НЕВРОЛОГ * <данные изъяты>»; «ВРАЧ терапевт * <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Магадану, подлежат хранению там же до принятия решения по уголовному делу №; медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Конкина А.А., бланк заявления Конкина А.А. в Госавтоинспекцию УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего его срока хранения.
Признанная в ходе дознания процессуальными издержками сумма в размере 13957 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату Козицыной И.В. за осуществление защиты Конкина А.А., подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в ходе предварительного расследования Конкин А.А. отказался от услуг защитника, однако его отказ не был удовлетворен дознавателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Конкина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Конкину Александру Александровичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Конкина Александра Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Конкина А.А. на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (г.Магадан, ул.Берзина, д.11).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Конкина А.А., после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- образцы оттисков круглых печатей: ВРАЧ * <данные изъяты>, ВРАЧ * <данные изъяты>, ГБУЗ «МОДПиН» ДЛЯ СПРАВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ, МОГБУЗ «Городская поликлиника», «ВРАЧ НЕВРОЛОГ * <данные изъяты>», «Врач-терапевт <данные изъяты>»; круглые печати: «МОГБУЗ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА * ФЕДЕРАЛЬНОЕ * КАЗЕНОЕ * БЮДЖЕТНОЕ * УЧРЕЖДЕНИЕ * МЕДИЦИНЫ*», «ВРАЧ <данные изъяты>», «ВРАЧ ПСИХИАТР <данные изъяты>», «ДЛЯ СПРВОК И ЗАКЛЮЧЕНИЙ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИИКИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ГБУЗ МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДИСПАНСЕПР ПСИХИАТРИИ И НАРКОЛОГИИ», «ВРАЧ НЕВРОЛОГ * <данные изъяты>»; «ВРАЧ терапевт * <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Магадану, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №;
- медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Конкина А.А., бланк заявления Конкина А.А. в Госавтоинспекцию УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в деле в течение всего его срока хранения.
Процессуальные издержки в размере 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Зазимко