ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидаш Н.А., при секретаре Бабуевой Д.В., с участием: помощника прокурора города Магадана Неведомской В.О., обвиняемого Каширина С.В., защитника обвиняемого - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Липинского А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении
Каширина С.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 327 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Каширин С.В. органом дознания обвиняется в совершении в <адрес> пособничества в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Закон № 196-ФЗ), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.23 Закона №196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Статьей 26 Закона № 196-ФЗ, регулируются условия получения права на управление транспортными средствами. Так к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) регламентируется Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее - Порядок №).
Согласно п. 1 Порядка №, обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) (далее - медицинское освидетельствование) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 2 Порядка №, медицинское освидетельствование проводится в отношении водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
Порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами регламентируется Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями)(далее - Порядок №).
В соответствии с п.1 Порядка №, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма №-В/у) (далее соответственно - медицинское заключение, освидетельствуемые) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом).
Согласно требований под. 5) п. 6 Порядка №, результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований указываются результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, фамилия, имя, отчество (при наличии) врача-специалиста и его подпись, печать организации, в которой осмотр (обследование) врача-специалиста был проведен, а также результаты инструментального и лабораторных обследований в соответствии с профилем указанных врачей-специалистов.
В соответствии с п. 30 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил), для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем предоставляются следующие документы: а) заявление; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при его наличии).
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у лица №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм, не желающего должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права управления транспортными средствами, возник умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Для реализации вышеуказанной цели в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории, прилегающей к <адрес> кор. 3 по <адрес> в <адрес>, обратился к Каширину С.В., с просьбой о внесении недостоверных сведений о прохождении им медицинского осмотра в бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, для дальнейшего его предоставления в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, для замены национального водительского удостоверения с истекшим сроком его действия на российское национальное водительское удостоверение.
После чего, у Каширина С.В., в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на пособничество лицу №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, путем предоставления информации, а также средств совершения преступления.
Для реализации цели, направленной на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, а именно на внесение недостоверных сведений о прохождении медицинского осмотра в бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо зная, что в последствии указанный гражданин намеревался использовать его для дальнейшего предоставления в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, для замены национального водительского удостоверения с истекшим сроком его действия на российское национальное водительское удостоверение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каширин С.В., находясь на территории, прилегающей к <адрес> кор. 3 по <адрес> в <адрес>, получил от лица №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, путем предоставления информации лицу №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможных способах совершения данного преступления и средств совершения преступления, достижения договоренности с лицом №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении такого документа, его непосредственного получения и передачи лицу №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа и желая их наступления, понимая, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 1804389 от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будет являться поддельным, Каширин С.В. предоставил информацию, а именно сообщил лицу №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о способе совершения преступления, на что последний согласился.
После чего, Каширин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27 ноября 202 года, находясь по адресу: <адрес>, передал лицу №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ имя лица №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для предоставления поддельных оттисков штампов, записей и подписей врачей, с целью его дальнейшего предоставления лицом №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Каширин С.В. находясь по адресу: <адрес>, получил от лица №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с поддельными оттисками штампов, записей и подписей врачей, свидетельствующими о подтверждении того, что состояние здоровья лица №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, позволяет управлять транспортными средствами и делать это безопасно для окружающих.
В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Каширин С.В., находясь на территории, прилегающей к <адрес> кор. 3 по <адрес> в <адрес>, передал лицу №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанное медицинское заключение на имя последнего.
В дальнейшем, лицо №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, умышленно предоставил госинспектору БДД эо МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 № ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в качестве подлинного.
В результате своих преступных действий, Каширин С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, умышленно совершил пособничество лицу №, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средств совершения преступления.
Указанные действия Каширина С.В. органом дознания квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ - как пособничество, то есть содействие в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средств совершения преступления.
В ходе судебного следствия от обвиняемого Каширина С.В. и защитника - адвоката Липинского А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Каширина С.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства защитником указано, что подсудимый Каширин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившиеся в оказании благотворительной помощи МОГКУ «<данные изъяты>», разместил в печатном издании «<данные изъяты>» информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, его отношении к содеянному, предостережение о недопустимости совершения аналогичных преступлений, имеет стабильный доход, что свидетельствует о возможности уплаты судебного штрафа, о применении которого ходатайствуют.
В судебном заседании Каширин С.В., поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Каширин С.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами дела обоснованно обвинение Каширина С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, пособничество в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средств совершения преступления. При этом обвинение в отношении Каширина С.В. в совершении преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании изучалась личность Каширина С.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Каширину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, по месту работы в ИП ФИО5 характеризуется также с положительной стороны (том 1 л.д. 128-130, 132, 134, 135, 136, 138).
В судебном заседании установлено, что Каширин С.В. загладил вред, причиненный общественным отношениям указанным преступлением путем опубликования в газете «Магаданская правда» информации об обстоятельствах совершенного им преступления, его отношения к содеянному, предостережения о недопустимости совершения аналогичных преступлений, а также оказания благотворительной помощи МОГКУ «Магаданский детский дом «Надежда».
Таким образом, учитывая, что Каширин С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на стадии предварительного расследования признал вину, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, а также приведённые сведения о личности Каширина С.В., суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ по настоящему делу соблюдены в полном объеме, в связи с чем уголовное дело в отношении Каширина С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Каширина С.В., который воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости оставления по принадлежности свидетелю ФИО8 медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ имя лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (том 1 л.д.62-66).
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении подозреваемого Каширина С.В. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (том 1 л.д. 127).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство обвиняемого Каширина С.В. и защитника обвиняемого - адвоката Липинского А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Каширина С.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каширина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.
От уголовной ответственности Каширина С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 327 УК РФ - освободить.
Назначить Каширину С.В. судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, лицевой счёт: 04471247200),
ИНН 4909044651, КПП 490901001,
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИИ//УФК по <адрес>,
БИК: 014442501,
Кор. счет: 40№,
Расч. счет: 03№,
ОГРН: 1024900968531,
Код бюджетной классификации: 18№,
УИН: 18№
Наименование платежа: судебный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить Каширин С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Вещественное доказательство: медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ имя лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО8 - оставить свидетелю ФИО8 по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Каширин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.А. Сидаш