ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
15 апреля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Побоковой М.В., при помощнике судьи Сагировой В.Н., с участием: старшего помощника прокурора г.Магадана Касько Е.Н., обвиняемого Миралиева А.А., защитника обвиняемого – адвоката Суковатого К.А., переводчика ФИО7, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении
Миралиева Акрама Абдуллоевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, установил:
Органом дознания Миралиев А.А. обвиняется в совершении в г. Магадане умышленного преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 10декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ), и Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Постановление), определяются правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации и установлен порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 ст. 25 Закона № 196-ФЗ, определяют состав технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требования к указанным техническим средствам и условия их применения, а также устанавливают порядок выдачи российских национальных водительских удостоверений.
Статьей 26 Закона № 196-ФЗ регулируются условия получения права на управление транспортными средствами. Так, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Миралиев А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации выдается только подразделениями Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, в нарушении порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного Постановлением, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проходив курсы соответствующей подготовки, не сдав экзамены на право управления транспортными средствами, находясь на территории Республики Узбекистан, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в размере 100 000 рублей, незаконно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Миралиева Акрама Абдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, В1» и стал хранить при себе с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Миралиев А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> для проверки документов в г.Магадане, на участке автомобильной дороги, расположенном напротив <адрес> в <адрес>.
В дальнейшем Миралиев А.А. в период с 06 час 30 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о том, что имеющееся у него водительское удостоверение на имя Миралиева Акрама Абдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией №, является поддельным, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного удостоверения и желая их наступления, с целью уклонения от административной ответственности, находясь на участке автомобильной дороги, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, умышленно предъявил инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя, для подтверждения права управления автомобилем, содержащее явные признаки подделки, в качестве подлинного.
В ходе предварительного слушания от защитника обвиняемого – адвоката СуковатогоК.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении МиралиеваА.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Миралиев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывает благотворительную помощь военнослужащим в зоне специальной военной операции, за что отмечен благодарностью.
Обвиняемый Миралиев А.А. ходатайство своего защитника поддержал, пояснив, что согласен с прекращением дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель Касько Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что обвиняемым не приняты достаточные меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Миралиева А.А. в совершении инкриминированного деяния обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Миралиев А.А., относится к категории небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании Миралиев А.А. не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 33-37, 115-117, 118-119, 120-121, 122,123, 124, 126, 127, 129, 131).
В судебном заседании обвиняемый Миралиев А.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен в полном объеме, дал подробные показания в отношении лица, у которого он приобрел поддельное удостоверение, что послужило основанием для возбуждения в отношении последнего уголовного дела, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаивается. В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, принял решение об оказании помощи участникам специальной военной операции, проведение которой поддерживает и желает таким образом проявить свою гражданскую позицию.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, при этом учитывает, что каких-либо тяжких последствий в результате противоправных действий обвиняемого МиралиеваА.А. не наступило, вышеприведенные данные о его личности свидетельствуют о том, что общественной опасности для общества он не представляет, а произошедшие события и их последствия повлияли на осознание им содеянного и поведение в будущем.
Таким образом, оценив приведенные судом обстоятельства в своей совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оказал благотворительную помощь участникам специальной военной операции, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, и расценивает принятые обвиняемым действия как направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемого преступления прав интересов общества и государства, признает их соразмерными и достаточными для заглаживания негативных последствий, наступивших в результате совершения инкриминируемого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освобождении последнего от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа, судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное и семейное положение.
Примененная в отношении Миралиева А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (т. 1 л.д. 87).
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя Миралиева Акрама Абдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, хранящееся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л.д. 109-110, 111).
В ходе дознания ФИО7 произведена оплата услуг переводчика в размере 8 482 рублей (т. 1 л.д. 70, 162, 163-164), которая признается судом процессуальными издержками и в соответствии с ч.3 ст. 132 УПКРФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайства защитника – адвоката Суковатого К.А. и обвиняемого Миралиева А.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Миралиева А.А. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Миралиева Акрама Абдуллоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить Миралиева Акрама Абдуллоевича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.
Назначить Миралиеву Акраму Абдуллоевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30(тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) вМагаданский городской суд Магаданской области (кабинет № 109) исудебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить Миралиеву Акраму Абдуллоевичу, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Миралиева А.А., после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя Миралиева Акрама Абдуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в размере 8 482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Миралиев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.В. Побокова