ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Березенко М.П., при ведении протокола помощником судьи Бундур А.С., с участием: помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С., обвиняемого Васина А.В., защитника обвиняемого – адвоката Цымбал А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Васина Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Васин А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 00 минут 02 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 03 февраля 2026 года Васин А.В., находясь по месту жительства в <адрес>, выглянул в окно и увидел стоящий по левую сторону от него на расстояний 10 метров от угла дома по указанному адресу автомобиль «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Васина А.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно данного автомобиля, из хулиганских побуждений, то есть с явным неуважением к обществу, выразившимся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, противопоставлении себя окружающим, и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, Васин А.В. в период с 21 часа 00 минут 02 февраля 2026 года до 10 часов 00 минут 03 февраля 2026 года, находясь по месту жительства в <адрес>, без видимого повода, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, демонстрируя явное неуважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества, из окна вышеуказанной квартиры произвел не менее четырех прицельных выстрелов из принадлежащего ему пневматического газобаллонного пистолета РМ49 Blowback калибра 4,5 мм № по лобовому стеклу автомобиля «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего по левую сторону от него, на расстоянии 10 метров от угла дома по указанному адресу, вследствие чего на поверхности лобового стекла образовались механические повреждения ударного характера, сопровождающиеся образованием радиальных трещин от центра удара.
Своими действиями Васин А.В. уничтожил лобовое стекло автомобиля «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № стоимостью с учетом износа и работ по его замене 117 400 рублей, тем самым повредив указанный автомобиль и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 117 400 рублей.
Вышеуказанные действия Васина А.В. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васина А.В. в связи с примирением сторон, из которого следует, что между Потерпевший №1 и обвиняемым достигнуто примирение, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Претензий к Васину А.В. потерпевший не имеет, Потерпевший №1 простил обвиняемого и примирился с последним.
Обвиняемый Васин А.В. также просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением ущерб и моральный вред в общем размере 120 000 рублей, подобного более не совершит. Согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник – адвокат Цымбал А.А. поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и позицию обвиняемого Васина А.В.
Прокурор Минеева Н.С. также полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Васина А.В. по основанию примирения сторон в связи с наличием для этого всех предусмотренных законом обстоятельств.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из положений ч. 2 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Васин А.В. примирился с потерпевшим Потерпевший №1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, явился с повинной (том 1 л.д. 18-20), вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, также принес Потерпевший №1 свои извинения, которые он принял, что подтверждается представленным суду заявлением и распиской о добровольном возмещении имущественного и морального вреда в общей сумме 120 000 рублей (том 1 л.д. 108), согласен с прекращением дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
В судебном заседании изучалась личность обвиняемого Васина А.В., который не судим, в 2025 году привлекался к административной ответственностирФ, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает в г. Магадане, где характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. На момент совершения преступления Васину А.В. исполнился <данные изъяты>.
Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного Васину А.В. обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых последствий в результате его противоправных действий не наступило, данные о личности Васина А.В. и его поведении, свидетельствующие об изменении степени его общественной опасности после заглаживания вреда путем возмещения причиненного ущерба, морального вреда, принесения извинений перед потерпевшим, не свидетельствующие о том, что Васин А.В. представляет опасность для общества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и интересов потерпевшего, и правовое значение по данной категории уголовных дел имеет волеизъявление потерпевшего и его оценка содеянного, принимая во внимание свободно выраженное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности обвиняемого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Васина А.В. в связи с примирением сторон.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Васина А.В. по указанному основанию, суд не усматривает.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Васина А.В. (том 1 л.д. 196-197, 198), подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, Васин А.В. использовал газобаллонный пистолет РМ49 Blowback калибра 4,5 мм №, а также пули серебристого цвета диаметром 4,5 мм. Против конфискации названных предметов обвиняемый не возражал.
Решая вопрос о судьбе данных вещественных доказательств, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств об использовании Васиным А.В. газобаллонного пистолета РМ49 Blowback калибра 4,5 мм №, а также пуль серебристого цвета диаметром 4,5 мм в своей преступной деятельности, которые находятся в его собственности и использовались им в ходе повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1
При этом документов, свидетельствующих о принадлежности указанного пистолета и пуль иному лицу, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства пневматического газобаллонного пистолета РМ49 Blowback калибра 4,5мм №, пластмассовой банки с сферическими пулями серебристого цвета внутри, диаметром 4,5 мм, переданных по квитанции №1647 на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1 «А» (том 1 л.д. 171, 172).
При решении вопроса в части иных вещественных доказательств суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что свидетельство о регистрации ТС серии №, автомобиль марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему ФИО7, надлежит оставить последнему по принадлежности (том 1 л.д. 127, 128-129, 130, 144, 145-146, 147); DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 156, 157); пневматическую газобаллонную винтовку ЮНКЕР-3 калибра 4,5 мм №, переданную по квитанции №1647 на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1 «А», надлежит уничтожить как неистребованную стороной (том 1 л.д. 171, 172).
В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма в размере 24 970 рублей, выплаченная адвокату Цымбал А.А. за осуществление защиты Васина А.В. в ходе предварительного следствия, которая в силу положений ст. 132 УПК РФ взысканию с Васина А.В. не подлежит, поскольку от услуг адвоката Васин А.В. отказался, и его отказ не был удовлетворен (том 1 л.д. 181, 182, 186, 245-246).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд постановил:
Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Васина Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Васина Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.
От уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ Васина Андрея Владимировича освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васина А.В., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- свидетельство о регистрации ТС серии №, автомобиль марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему ФИО7, - оставить последнему по принадлежности (том 1 л.д. 127, 128-129, 130, 144, 145-146, 147);
- DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 156, 157);
- пневматическую газобаллонную винтовку ЮНКЕР-3 калибра 4,5 мм №, переданную по квитанции №1647 на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1 «А» – уничтожить (том 1 л.д. 171, 172);
- пневматический газобаллонный пистолет РМ49 Blowback калибра 4,5мм №, пластмассовую банку с сферическими пулями серебристого цвета внутри, диаметром 4,5 мм, переданные по квитанции №1647 на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану по адресу: г. Магадан, пр. Ленина, д. 1 «А» – конфисковать в доход государства (том 1 л.д. 171, 172).
Процессуальные издержки в сумме 24 970 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Судья М.П. Березенко