ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Щерба Д.А., при секретаре судебного заседания Хавруцкой В.В., с участием: государственного обвинителя Игумнова А.Г., потерпевшего ФИО15 подсудимого Бакушева Е.М., защитника подсудимого - адвоката Поярковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Бакушева Ербола Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакушев Е.М. тайно похитил имущество Потерпевший №1 причинив последнему значительный ущерб, а также тайно похитил имущество
Потерпевший №1 с его банковского счёта.
Преступления совершены в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
Так он, Бакушев Е.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, по месту проживания малознакомого Потерпевший №1, и достоверно зная, что в указанной квартире имеется имущество, принадлежащее Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, то есть у Бакушева Е.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бакушев Е.М., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с комода, стоящего в комнате по указанному адресу мобильный телефон «Blackview» модель «BV4900Pro» с объемом памяти 64 GB, стоимостью 3 118 рублей 18 копеек, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности для последнего; с дивана, стоящего в комнате по указанному адресу мобильный телефон «Kenshi» модель «Armor I1w», с объемом памяти 128 ГБ, стоимостью 12 591 рубль 46 копеек, с защитной пленкой, сим-картой оператора «ТELE2» с абонентским номером +7-*******-40-94, не представляющими материальной ценности для последнего; денежные средства в сумме 10 000 рублей, банковскую карту банка ПАО «ВТБ Банк» «VISA» № ******** 3144, банковскую карту ООО «ОZON Банк» «МИР» №******4554, находящиеся в портмоне из кожзаменителя коричневого цвета с надписью «POLO RACQUET CLUB, Sinee1910 U.S.A, в кармане мужской куртки синего цвета с надписью «FASHION» «YICHENG MAN» размер L», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1
Похищенное имущество Бакушев Е.М. обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 25 709 рублей 64 копейки.
Он же, Бакушев Е.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершения хищения имущества, принадлежащего Бондаренко Ю.Ю., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную ранее банковскую карту ООО «ОZON Банк» «МИР», оснащенную системой бесконтактной оплаты товаров без ввода пин-кода, эмитированную на имя Потерпевший №1, испытывающий трудное материальное положение, и предположив, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения путем хищения наличных денежных средств путем совершения покупок в магазинах и ресторанах, оборудованных терминалами для бесконтактной оплаты товаров. Таким образом, в указанное время у Бакушева Е.М. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №*******7807, банковской карты ООО «ОZON Банк» «МИР» №******4554, на имя Потерпевший №1
Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Бакушев Е.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 20 часов 56 минут до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой ООО «ОZON Банк» «МИР» №********4554 с банковским счетом №******7807 на имя Бондаренко Ю.Ю., посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел две операции оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Бондаренко Ю.Ю.:
- в 20 часов 56 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 880 рублей 00 копеек;
- в 20 часов 56 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 380 рублей 00 копеек.
Далее, Бакушев Е.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой банковской картой ООО «ОZON Банк» «МИР» №*****4554 с банковским счетом №*******7807 на имя Потерпевший №1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел три операции оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:
- в 21 час 16 минут 24 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 280 рублей 00 копеек;
- в 21 час 23 минуты 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 359 рублей 00 копеек;
- в 21 час 30 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 217 рублей 00 копеек.
Далее, Бакушев Е.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 04 минут до 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой банковской картой ООО «ОZON Банк» «МИР» №*****4554 с банковским счетом №******7807 на имя Потерпевший №1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел три операции оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:
- в 22 часа 04 минуты 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 140 рублей 00 копеек;
- в 22 часа 09 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 500 рублей 00 копеек;
- в 23 часа 07 минут 29 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 250 рублей 00 копеек.
Далее, Бакушев Е.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 00 часов 43 минут до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой банковской картой ООО «ОZON Банк» «МИР» №*****4554 с банковским счетом №******7807 на имя Потерпевший №1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел две операции оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:
- в 00 часов 43 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 414 рублей 00 копеек;
- в 00 часов 43 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 209 рублей 00 копеек.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Бакушев Е.М. в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени), находясь на территории г. Магадана, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №*****7807, банковской карты, открытого в ООО «ОZON Банк» «МИР» №******4554 на имя ФИО16 а всего на общую сумму 3 629 рублей 00 копеек, принадлежащих последнему.
Бакушев Е.М. похищенное имущество обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 629 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Бакушев Е.М. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях при установленных судом обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с занятой подсудимым позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Бакушевым Е.М. при производстве предварительного расследования.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний Бакушева Е.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в кафе-магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. В кафе он познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №1. В ходе разговора, Потерпевший №1 пригласил его к себе в гости, где он и остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он проснулся у Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что последний спит, решил похитить мобильный телефон «Blackview», который лежал на комоде в комнате. Также он увидел телефон «Kenshi», который также решил забрать, чтобы в последующем продать. Затем он осмотрел куртку Потерпевший №1, в которой обнаружил портмоне, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, с указанными деньгами он забрал две банковские карты банка Озон и ВТБ. После этого он направился в кафе «Солнышко», где совершил две покупки с карты «Озон Банка» и ушел. Далее он направился в другие магазины, где совершал покупки и расплачивался картой «Озон банка», а именно магазин <данные изъяты> кафе <данные изъяты> Сколько именно он потратил денег, не знает, около 4000 рублей. Кроме того, впоследствии он также потратил и наличные денежные средства. Далее, находясь в помещении магазина <данные изъяты> он познакомился с двумя мужчинами ФИО17 и ФИО18, после чего согласившись на приглашение ФИО19, отправился к нему в гости. Там он сбросил настройки похищенных телефонов и попытался их продать мужчинам, однако они отказались. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время домой к ФИО20, где он находился, пришли сотрудники полиции и вместе с ним они проследовали в ОМВД России по г. Магадану. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил частично, путем возврата похищенного имущества (том 2 л.д. 64-68, 81-85, 100-104, 159-161).
Аналогичные показания Бакушев Е.М. дал при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 129-151), в ходе которой в присутствии защитника, указал место совершения преступления, а также пояснил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, указал на комод и диван, откуда он похитил мобильный телефоны потерпевшего Бондаренко, и в помещении прихожей указанной квартиры указал на мужскую карту на вешалке, откуда он похитил банковские карты и денежные средства, принадлежащие потерпевшему Бондаренко. А также указал на кассовые стойки в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в Виски-бар <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где он оплачивал покупки по банковской карте, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1.
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Бакушев Е.М. полностью подтвердил данные им при производстве предварительного расследования показания, пояснив, что согласен с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами, вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. Похищенные им мобильные телефоны у него были изъяты и в последующем возвращены потерпевшему.
Анализируя показания подсудимого Бакушева Е.М. на разных этапах производства по делу, суд пришёл к выводу, что они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступлений и полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Виновность подсудимого Бакушева Е.М. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, помимо признания им своей вины, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведённых исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Kenshi», который он приобретал на свои личные деньги в сумме 14 599 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефон находился в технически исправном состоянии, повреждений не имеет. Также у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Blackview», в корпусе чёрного цвета, который приобретался им за 9 999 рублей. Также у него в пользовании имеется банковская карта Ozon Банк № **** 4554, открытая на его имя. Также на его мобильном телефоне марки «Kenshi» установлено мобильное приложение указанного банка, которым он пользовался при входе в личный кабинет. Пользоваться данной картой он никому не давал, она находилась только в его распоряжении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания и пиво. Там он познакомился с мужчиной, который представился как «Балу» и решил позвать его к себе домой в гости. Балу принёс с собой бутылку водки, которую он приобретал за личные денежные средства, а он купленное в магазине пиво. После распития алкоголя примерно через 3 часа они легли спать. Мобильный телефон марки «Kenshi», он положил к себе на диван, на котором спал, так как он находился в его постоянном пользовании, а мобильный телефон марки «Blackview», он использует только для фотографий, и он лежал на комоде в жилой комнате, в нём нет сим-карты. Также когда он пришёл домой, то он повесил свою куртку на вешалку в прихожей, и в переднем кармане, у него находилось портмоне коричневого цвета. В портмоне в одном из отделений хранились его наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. Также в другом отделении портмоне находилась банковская карта «Ozon Банк» № **** 4554, открытая на его имя, а также банковская кредитная карта ПАО «ВТБ», открытая на его имя. Он проснулся в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, пропажу своего имущества, а именно два мобильных телефона марки, после чего он пошёл проверить карман кутки, в котором лежало портмоне, где также обнаружил пропажу наличных денежных средств в сумме 10000 рублей и двух банковских карт. Тогда он сразу же позвонил по номеру 112. Также после этого он позвонил на горячую линию «Ozon Банк», где узнал, что со счёта банковской карты были списаны денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что последняя покупка, была около 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в <адрес>, а также были оплаты в кафе <данные изъяты> После получения выписки по банковской карте «Ozon Банк» № **** 4554, он обнаружил, что в период в период времени с 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, были произведены оплаты покупок в торговых точках <адрес>, Общая сумма похищенных денежных средств с его банковской карты составляет 3 629 рублей. Данным хищением ему причинен материальный ущерб в сумме 25 709 рублей 64 копейки, который является для него значительным. В суде5бном заседании потерпевший указал на Бакушева, как на человека, ранее известного ему под прозвищем «Балу».
Приведённые показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с его заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Магадану, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему мобильные телефоны, наличные денежные средства, а также денежные средства с банковского счёта Банка «Озон банк» (т. 1, л.д. 18).
Свидетель Коваленко А.О., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего товарища ФИО21 в гостях. В вечернее время он предложил Федору пойти к себе домой в гости, предварительно по пути зайти в магазин «Марк 2», чтобы приобрести алкоголь и сигареты. В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, он и Федор купили бутылку водки, на сигареты денег не хватило. Он решил попросить сигарету у находящегося в магазине мужчины. Тот мужчина предложил выйти покурить на улицу, выпить и познакомиться, на что они согласились и пошли на улицу. Распивая алкоголь около магазина, в разговоре мужчина представился им как Балу, после чего он пригласил его в гости к себе домой. Балу с Федором зашли в магазин, купили спиртное и сигареты, платил Балу, после чего они все вместе направились домой, где стали распивать спиртное. Там Балу достал из кармана своей куртки два мобильных телефона, которые предлагал им купить, а также узнавал, куда их можно продать, однако они отказались, так как у него есть мобильные телефоны. После ДД.ММ.ГГГГ он проводил уборку в своей квартире по вышеуказанному адресу и обнаружил у себя дома банковскую карту банка «ОZON» «МИР» №****4554, которая ему не принадлежит. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный мужчина, с которым он с Федором познакомились оплачивал товары в магазинах по похищенной им банковской карте банка Озон, в связи с чем он понял, что это именно эта карта (1 л.д. 179-181, 182-183).
Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкоголь совместно с ФИО22. В вечернее время ФИО23 ему предложил пойти к нему домой в гости, по пути зайти в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести алкоголь и сигареты. Находясь в помещении указанного магазина, он и ФИО24 купили бутылку водки, на сигареты денег не хватило. ФИО25 решил попросить сигарету у находящегося в магазине мужчины. Тот предложил выйти покурить на улицу, выпить и познакомиться, они согласились и пошли на улицу. Распивая алкоголь около магазина, в разговоре мужчина представился им как Балу, после чего ФИО26 предложил ему пойти с нами к нему в гости. Балу купил сигарет и бутылку водки. Далее они отправились домой к ФИО28 по вышеуказанному адресу. На протяжении вечера, дома у ФИО27 они распивали алкоголь. Опьянев, Балу достал из кармана своей куртки два мобильных телефона, которые предлагал им купить, а также узнавал куда их можно продать, однако он и Александр отказались, так как у них имеются мобильные телефоны. (том 1 л.д. 186-188).
Виновность Бакушева Е.М. по фактам хищений имущества Потерпевший №1 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 25-35), согласно которому осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, откуда Бакушев Е.М. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, изъяты следы рук на светлые дактилоскопические пленки (том 1 л.д. 25-35).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук, размерами 20x22 мм на светлой дактилоскопической пленке №, 21x29 мм на светлой дактилоскопической пленке №, 21x22 мм на светлой дактилоскопической пленке № оставлены большим пальцем правой руки Бакушева Ербола Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 23-47).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость похищенного имущества – мобильного телефона Blackview» модель «BV4900» Pro Blaсk, с оперативной памятью 64 GB, составляла 3 118 рублей 18 копеек (том 2 л.д. 1-7).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость похищенного имущества - мобильного телефона «Kenshi» модель «Armor l1w» с оперативной памятью 6 GB/128 GB, в корпусе черного цвета, составляла 12 591 рубль 46 копеек.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в каб. № ОМВД России по г. Магадану по адресу: <адрес>, у Бакушева Е.М. изъяты: мобильный телефон «Kenshi» модель «Armor I1w»; сим-карта оператора ТELE2 с абонентским номером +7-914-*****-94; мобильный телефон «Blackview», модель «BV4900Pro» с оперативной памятью 64 GB; коробка от мобильного телефона «Blackview», модель «BV4900Pro» с оперативной памятью 64 GB, руководство об эксплуатации; банковская карта банка «ВТБ» «VISA» №, срок действия 02/25 (том 1 л.д. 56-63).
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены мобильный телефон «Kenshi» модель «Armor I1w», IMEI: №, IMEI: №, серийный номер LHO438013785, оперативная память 6.0 ГБ; мобильный телефон «Blackview», модель «BV4900Pro» с оперативной памятью 64 GB, IMEI: №, IMEI: №, серийный номер BV4900ProRU025823; коробка от мобильного телефона «Blackview», модель «BV4900Pro» с оперативной памятью 64 GB, IMEI: №, IMEI: №, серийный номер BV4900ProRU025823, и руководство об эксплуатации; банковская карта банка «ВТБ» «VISA» №, срок действия 02/25, банковская карта банка «ОZON» «МИР» №, срок действия 09/35 (том 1 л.д. 105-109, 117-135).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. № ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты коробка от мобильного телефона «Blackview» модель «BV4900» Pro Blaсk, с оперативной памятью 64 GB, руководство об эксплуатации и справка о движении средств по банковскому счету «Озон банк» №****7807, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-104).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в каб. № ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: <адрес>-а, изъяты мужская куртка синего цвета с надписью «FASHION» «YICHENG MAN» размер L», и портмоне из кожзаменителя коричневого цвета с надписью «POLO RACQUET CLUB, Sinee1910 U.S.A.», из которых было похищено имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 Куртка и портмоне были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143-149, 150-156).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 в каб. № ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: <адрес>-а, изъята банковская карта банка «ОZON» «МИР» №*****4554, срок действия 09/35 (том 1 л.д. 110-116).
- справкой о движении денежных средств по банковской карте «Ozon Банк» № **** 4554, установлено, что в период в период времени с 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, были произведены оплаты покупок в торговых точках г. Магадана, а именно: на сумму 880 рублей в магазине <данные изъяты> в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 380 рублей в магазине <данные изъяты> в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 280 рублей в магазине <данные изъяты> в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 359 рублей в магазине <данные изъяты> в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 217 рублей в магазине <данные изъяты> в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 140 рублей в кафе <данные изъяты> в 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 500 рублей в кафе <данные изъяты> в 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 250 рублей в кафе <данные изъяты> в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 414 рублей в магазине <данные изъяты> в 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 209 рублей в магазине <данные изъяты> в 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 163).
Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Бакушева Е.М. в совершении преступлений при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё подтверждение доказательствами, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части приговора.
Кроме того, все приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Также у суда не имеется оснований не доверять, либо ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованы и непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей в искажении событий и причин для оговора подсудимого судом не установлено.
Квалифицируя действия подсудимого по каждому факту хищения как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия Бакушева Е.М., направленные на изъятие чужого имущества, в каждом случае происходили без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для Потерпевший №1, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавал, что совершает уголовно-наказуемые деяния, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает.
О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что каждое похищенное имущество потерпевшего он обратил в свою собственность, и распоряжался им по собственному усмотрению.
Принимая во внимание размер фактически причинённого хищения потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в сумме 25 709 рублей 64 копейки
(по факту хищения мобильных телефонов и наличных денежных средств), сумма которого превышает 5 000 рублей, предусмотренные п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение потерпевшего, размер его ежемесячных доходов и расходов, заявления потерпевшего о значительности для Потерпевший №1 размера причинённого ущерба, суд пришёл к выводу о наличии в действиях Бакушева Е.М. по факту хищения мобильных телефонов и наличных денежных средств Потерпевший №1 квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба гражданину». Оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего относительно значительности для Потерпевший №1 причинённого преступлениями ущерба у суда не имеется.
Квалифицирующий признак совершённого Бакушевым Е.М. хищения
«с банковского счёта» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Бакушев Е.М. посредством терминалов для приёма оплаты товаров банковскими картами, без ведома и согласия собственника расплачивался денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, находившимися на банковском счёте последнего, открытом в «Озон Банке», тем самым похитив их.
Расценивая действия подсудимого Бакушева Е.М. как отдельные самостоятельные преступления, суд исходит из установленных обстоятельств дела, из которых следует, что по каждому инкриминируемому подсудимому преступлению его умысел возникал самостоятельно, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, в связи с чем каждое преступление носит самостоятельный характер, что свидетельствует о совокупности преступлений.
Таким образом, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия Бакушева Е.М. по:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения двух мобильных телефонов и наличных денежных средств на сумму 10 000 рублей Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину,
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Бакушева Е.М. и установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался. Зарегистрирован в <адрес>, где характеризуется посредственно. Подсудимый не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь своему отцу-инвалиду – ФИО11 Инвалидности в отношении подсудимого не установлено, ограничений к труду не имеет, наличие хронических заболеваний отрицает. Бывшей супругой ФИО12 характеризуется положительно, как хорошей отец их общей дочери. Отцом – ФИО11, родственницей ФИО13 характеризуется как добрый, отзывчивый, не конфликтный человек. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области нарушений не допускал, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, по характеру спокойный, поощрений не имеет.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бакушева Е.М. по каждому преступлению, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной. Кроме того, по факту хищения мобильных телефонов - добровольное возмещение материального ущерба путём возврата похищенного имущества.
Органом предварительного расследования, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предложено признать Бакушеву Е.М. по каждому преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение Бакушева Е.М. при совершении преступлений, оснований к этому суд не усматривает. Сам по себе факт совершения Бакушевым Е.М. преступлений в состоянии алкогольного опьянения не даёт достаточных оснований для признания этого обстоятельства отягчающим в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бакушева Е.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых Бакушевым Е.М. преступлений, соответствуют той категории, к которой они отнесены законом, в связи с чем, оснований для применения в отношении неё положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимого Бакушева Е.М.
за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений против собственности, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое - к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого - его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого Бакушева Е.М. и условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Бакушева Е.М., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Бакушева Е.М. подлежит назначению наказание в виде принудительных работ за каждое совершенное им преступление, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Бакушеву Е.М. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей.
Оснований для назначения Бакушеву Е.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания Бакушеву Е.М. за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Бакушевым Е.М. преступлений, их общественной опасности, суд пришел к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, направленных против собственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности направления Бакушева Е.М. к месту отбывания принудительными работами в места, определяемые учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с самостоятельным следованием в исправительный центр, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.
Определение размера наказания по совокупности преступлений подлежит по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Срок назначенного Бакушеву Е.М. наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, Бакушев Е.М.- освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.
В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок принудительных работ время задержания и содержания Бакушева Е.М. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Бакушеву Е.М. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что мобильный телефон «Kenshi» модель «Armor I1w»; сим-карта оператора ТELE2 с абонентским номером +7-914-*****-94; мобильный телефон «Blackview», модель «BV4900Pro»; коробка от мобильного телефона «Blackview», и руководство об эксплуатации; банковская карта банка «ВТБ» «VISA» №******3144; банковская карта банка «ОZON» «МИР» №*****4554, мужская куртка синего цвета с надписью «FASHION» «YICHENG MAN» размер L», портмоне из кожзаменителя коричневого цвета возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить последнему по принадлежности (том 1 л.д. 136-138, 139-141, 142, 157-158, 159-160, 161); - справка о движении средств по банковскому счету «Озон» банк №*******7807 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течении всего срока хранения (том 1 л.д. 177-178, том 2 л.д. 124-125, 126).
Процессуальными издержками по делу, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, признана сумма 39 780 рублей, выплаченная адвокату Поярковой М.В. за осуществление защиты Бакушева Е.М. (том 2 л.д. 195, 196, 197-198).
В соответствии со ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату Поярковой М.В. за оказание юридической помощи Бакушеву Е.М., в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые, в силу положений ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку от услуг адвоката Бакушев Е.М. отказался, и его отказ не был удовлетворен (том 1 л.д. 56).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакушева Ербола Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде принудительных работ на срок на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде принудительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.
На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бакушеву Ерболу Михайловичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить Бакушеву Ерболу Михайловичу самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Бакушева Е.М. в исправительный центр.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время задержания и содержания Бакушева Е.М. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бакушева Ербола Михайловича отменить, освободить Бакушева Е.М. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Kenshi» модель «Armor I1w»; сим-карта оператора ТELE2 с абонентским номером +7-914-*****-94; мобильный телефон «Blackview», модель «BV4900Pro»; коробка от мобильного телефона «Blackview», и руководство об эксплуатации; банковская карта банка «ВТБ» «VISA» №******3144; банковская карта банка «ОZON» «МИР» №*****4554, мужская куртка синего цвета с надписью «FASHION» «YICHENG MAN» размер L», портмоне из кожзаменителя коричневого цвета возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить последнему по принадлежности.
- справка о движении средств по банковскому счету «Озон» банк №*******7807 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течении всего срока хранения;
Процессуальные издержки в сумме 39 708 (тридцать девять тысяч семьсот восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Д.А. Щерба