ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Москович Е.В., при секретаре Титовой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Ковалева В.А., подсудимого Шумова А.В., защитника подсудимого – адвоката Шулубиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Шумова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шумов А.В. в городе Магадане незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период до 20 часов 30 минут 22 января 2026 года у Шумова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного потребления. Действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 22 января 2026 года, Шумов А.В., находясь у дома 104/3 по ул. Пролетарская в городе Магадане, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств и используя имеющиеся сведения, обратился к лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и в указанный период у указанного лица приобрел сигарету с веществом растительного происхождения коричневого цвета массой 0,468 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон и пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которую стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом наружном кармане одетой на нем куртки для личного употребления до 22 часов 15 минут 22 января 2026 года.
В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 22 января 2026 года, Шумов А.В., с находящейся при нем сигаретой с веществом растительного происхождения коричневого цвета массой 0,468 грамма содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон и пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), передвигался по муниципальному образованию «Город Магадан», где в 21 час 10 минут установлен у второго подъезда по пр. Вострецова, д. 6 в городе Магадане и задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в административное здание УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, д. 45.
В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 22 января 2026 года при проведении личного досмотра Шумова А.В. и досмотра находящихся при нем вещей, проводимого в кабинете № № УМВД России по Магаданской области, сотрудниками правоохранительного органа было обнаружена и изъята в правом наружном кармане одетой на нем куртки сигарета с веществом растительного происхождения коричневого цвета массой 0,468 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 0, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.
?-пирролидиновалерофенон является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные, а также масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), утверждающим значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, N-метилэфедрон и его производные массой не менее 0,2 грамм и не более 1 грамма, а также масса масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,4 грамма и не более 5 грамм относится к значительному размеру.
В соответствии со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.
С учетом изложенного, Шумов А.В. в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 15 минут 22 января 2026 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта сигарету с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон и пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,468 грамма, относящееся к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами дознания, ему понятно, он с обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.
Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.
Защитник подсудимого поддержала указанное ходатайство.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует действия Шумова Александра Владимировича по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании исследовалась личность Шумова А.В., который не судим, в 2025 году привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра-нарколога не состоит, является инвалидом III группы, имеет ряд ограничений к труду по состоянию здоровья, является получателем пенсии по инвалидности из которой выплачивает алименты. По месту проживания в г. Магадане участковым подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, по мету прежней работы – МТЭЦ характеризуется положительно, более десяти лет проработал в должности сварщика, добросовестный, исполнительный работник. В зарегистрированном браке Шумов А.В. не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент совершения преступления Шумову А.В. исполнилось 48 лет.
Согласно заключению комиссии экспертов № 84 от 27 февраля 2026 года Шумов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, мог во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра нарколога не нуждается.
Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности подсудимого, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал: - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, инвалидность последнего и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шумова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Шумова А.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению Шумову А.В. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно штрафа, обязательных работ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья и имущественном положении, размере дохода, наличии иждивенца и производимых алиментных удержаниях, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит достижения целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Шумовым А.В., и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд пришел к выводу о назначении Шумову А.В. в период ограничения свободы следующих ограничений: - не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Также суд считает необходимым возложить на Шумова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Избранная в отношении Шумова А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (том 1 л.д. 72).
Вещественные доказательства по делу: - конверт из бумаги белого цвета, содержащий фрагмент папирусной гильзы, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 55-57, 58) подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; - вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и пропитанного маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,428 грамма, первоначальные упаковки и контрольные талоны, находящиеся в камере хранения наркотических веществ и их прейскурантов ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 1228 от 23 марта 2026 года (том 1 л.д. 106-109, 110), на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения наркотических веществ и их прейскурантов ОМВД России по г. Магадану, до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № 12601440001000072.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 29 622 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Шулубиной С.А. за осуществление защиты Шумова А.В. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Шумова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому Шумову Александру Владимировичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Шумова Александра Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Обязанность по исполнению основного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Шумова Александра Владимировича на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (г. Магадан улица Берзина, д. 11).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шумова А.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и пропитанного маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,428 грамма, первоначальные упаковки и контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ и их прейскурантов ОМВД России по г. Магадану по квитанции № 1228 от 23 марта 2026 года, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, возбужденного по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;
- конверт из бумаги белого цвета, содержащий фрагмент папирусной гильзы - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 29 622 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Москович