ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3237/2026 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Вернём" (ранее ООО "Ситиус") к Цынгуевой Ю. Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца ООО ПКО «Вернём» по доверенности Мартынова Т.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с 14.06.2025 по 05.06.2026 в размере 85 090,30 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.06.2025 между АО МКК "Займ-Экспресс" и Цынгуевой Ю.Д. заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), в соответствии с которым Должнику предоставлен заем в размере 37 000 руб. со сроком возврата займа 20.09.2025 с процентной ставкой 292% годовых. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода), направленного на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете. Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществлялась с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства перечислены на счет № Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по Договору займа. 22.12.2025 АО МКК "Займ-Экспресс" на основании договора уступки прав требований № уступило право требования ООО ПКО Вернём к Цынгуевой Ю.Д. по договору потребительского займа № от 14.06.2025.
Определением суда от 25.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен АО МКК "Займ-Экспресс".
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» по доверенности Мартынова Т.Н. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Цынгуева Ю.Д в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица АО МКК "Займ-Экспресс" не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Вернём" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 14.06.2025 между АО МКК "Займ-Экспресс" и Цынгуевой Ю.Д. заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), в соответствии с которым Должнику предоставлен заем в размере 37 000 руб. со сроком возврата займа 20.09.2025 с процентной ставкой 292% годовых.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, в нарушении принятых по договору обязательств, ответчик по истечении установленного срока сумму основного долга займодавцу не вернул, проценты в полном объеме за пользование заемными денежными средствами не оплатил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых по договору, заключенному с ответчиком, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа. При заключении договора все существенные его условия сторонами были согласованы.
Из материалов дела следует, что 22.12.2025 АО МКК "Займ-Экспресс" на основании договора уступки прав требований № уступило право требования ООО ПКО Вернём к Цынгуевой Ю.Д. по договору потребительского займа № от 14.06.2025.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому банк вправе передать право требования принадлежащие банку по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 421, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства, и, установив, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 26.10.2023 в размере 115 489,30 руб., из которых: 53 823,03 руб. - основной долг, 61 665,44 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Цынгуевой Ю.Д. уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен Договор об оказании юридических услуг № от 04.02.2025, заключенный между ООО ПКО «Вернём» и ИП Мартыновой Т.Н., по условиям которого последний оказывает юридические услуги по подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, при этом определена стоимость услуг в отношении каждого лица в размере 7 300 руб.
Платежным поручением № от 05.06.2026 подтверждается перечисление ООО ПКО «Вернём» денежных средств ИП Мартыновой Т.Н. в размере 7 300 руб.
В связи с чем, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО Вернём" удовлетворить.
Взыскать с Цынгуевой Ю. Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Вернём» (№) задолженность договору потребительского займа № за период с 14.06.2025 по 05.06.2026 в размере 85 090,30 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 96 390,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)