ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года город ФИО16
Магаданский городской суд Магаданской ФИО7 в составе председательствующего - судьи Сидаш Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием: государственного обвинителя ФИО10, подсудимого Рощупкина В.В., защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской ФИО7 уголовное дело в отношении
Рощупкина Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 1 курса <адрес> <адрес>, (заочная форма обучения), трудоустроенного в должности продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО16, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Рощупкин В.В. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в г. ФИО16 при следующих обстоятельствах.
Указом Президента Российской Федерации № 711 от 15.06.1998 утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Положение).
Согласно п. 1 Положения Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В силу п. 11 Положения на Госавтоинспекцию возлагаются, среди прочего, обязанности по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий, предусмотренных ч. 1 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выдача водительских удостоверений.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность), при отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее по тексту - Правила).
Правилами устанавливается порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами (п. 1); проведение экзаменов, выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Госавтоинспекция), на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений (п. 2); проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц (п. 3); экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов (п. 6); экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, которые достигли возраста 25 лет и имеют: высшее образование, право на управление транспортными средствами тех категорий или подкатегорий, по которым будут проводиться практические экзамены, а также стаж управления транспортными средствами не менее 5 лет (п. 7).
В соответствии с п.п. 12, 13 Правил теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; практический экзамен на право управления транспортными средствами категорий «А», «М» и подкатегорий «А1», «В1» проводится на автодромах, автоматизированных автодромах и закрытых площадках; практический экзамен на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ», «DE» и подкатегорий «С1», «D1», «С1Е», «D1E» проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся практические экзамены.
Согласно п.п. 24, 25 Правил в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Образцы российских национальных водительских удостоверений и образцы международных водительских удостоверений разрабатываются и утверждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами следующих категорий и входящих в них подкатегорий: «A», «B», «C», «D», «BE», «CE», «DE», «Tm», «Tb», «M», «A1», «B1», «C1», «D1», «C1E», «D1E».
Согласно п. 26 Правил российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные Правилами.
В силу указанных положений и нормативно-правовых актов, водительское удостоверение, оформленное государственным органом, удостоверяя факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на управление транспортными средствами, является официальным документом.
Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Рощупкина В.В., находившегося по адресу: г. <адрес>, в магазине цифровой техники «<данные изъяты>», не имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, не прошедшего обучение по программе подготовки водителей категории «В», а также не осуществившего сдачу теоретического и практического экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России (Госавтоинспекция), то есть не имеющего права на получение водительского удостоверения категории «В», возник преступный умысел, на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, имеющего юридическое значение и влекущего юридические последствия в виде предоставления ему (Рощупкину В.В.) права на управление транспортными средствами категорий «В».
Реализуя свой преступный умысел, Рогцупкин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес>, в магазине цифровой техники «<данные изъяты>», действуя в своих интересах, посредством мобильной связи приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление об оказании содействия в получении за денежное вознаграждение поддельного водительского удостоверения, выданного в установленном порядке в ГИБДД МВД России (Госавтоинспекция), без получения медицинского заключения об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения в установленном порядке соответствующего профессионального обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, а также без сдачи теоретического и практического экзаменов, вступил в интернет мессенджере «Telegram», посредством мобильного телефона, в переписку с неустановленным лицом, полагая, что оно имеет возможность способствовать в изготовлении и выдаче ему поддельного водительского удостоверения.
Неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, сообщило Рощупкину В.В. о наличии у него возможности организовать изготовление и выдачу Рощупкину В.В. должностными лицами ГИБДД МВД России (Госавтоинспекция), за незаконное денежное вознаграждение в сумме 33 ООО рублей, поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», без получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения в установленном порядке соответствующего профессионального обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, а также без сдачи теоретического и практического экзаменов в ГИБДД МВД России (Госавтоинспекция).
Реализуя свой преступный умысел, Рощупкин В.В., действуя умышленно и незаконно, за счет собственных денежных средств, в своих интересах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по адресу: г. <адрес>, в магазине цифровой техники «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, посредством принадлежащего ему мобильного телефона с установленным в нем приложением «ВТБ Онлайн», совершил переводы денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО); в ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в сумме 26 000 рублей на расчетный счет открытый на имя ФИО2 в ООО «Озон банк»; в ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в сумме 20 000 рублей на расчетный счет открытый на имя ФИО3 в ООО «Озон банк», из которых 33 000 рублей предназначались для последующей их передачи в качестве взятки в значительном размере, должностным лицам ГИБДД МВД России (Госавтоинспекция), за совершение ими заведомо незаконных действий, зыразившихся в изготовлении и выдаче ФИО4 поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», без получения им (Рощупкиным В.В.) медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, без прохождения в установленном порядке соответствующего профессионального обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, а также без сдачи теоретического и практического экзаменов в ГИБДД МВД России (Госавтоинспекция).
Неустановленное лицо, получив денежные средства от Рощупкина В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовало изготовление поддельного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рощупкина В.В.,. предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовало их пересылку Рощупкину В.В.
В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Рощупкин В.В., проследовал в пункт выдачи заказов «СДЭК», по адресу: г. ФИО16, <адрес>, где получил отправление, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № (МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское») на имя Рощупкина Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил незаконное приобретение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города
<адрес>, Рощупкин В.В. незаконно хранил его при себе в целях дальнейшего использования, а именно предъявления в качестве подлинного документа, подтверждающего право управления транспортными средствами.
Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рощупкин В.В. совершил использование приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах поддельного удостоверения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО4 заведомо зная о подложности водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В»,«В1»,«М», выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № (МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское») на его имя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного удостоверения в качестве подлинного и желая их наступления, с целью подтверждения права управления транспортным средством, находясь в помещении офиса № ИП ФИО12 по адресу: г. <адрес>, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления автомобилем менеджеру ИП ФИО12 - ФИО13 и получил на праве аренды автомобиль марки «Toyota Corolla Axio» с государственным регистрационным знаком №.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, Рощупкин В.В., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Axio» с государственным регистрационным знаком № по дорогам муниципального образования «город ФИО16», стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. <адрес>. После чего, по указанию сотрудников дежурной части Управления Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, Рощупкин В.В. проследовал в помещение холла Управления Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области по адресу: г. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, Рощупкин В.В. заведомо зная о подложности водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД № (МРЭО Госавтоинспёкции МУ МВД России «Красноярское») на его имя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного удостоверения в качестве подлинного и желая их наступления, с целью подтверждения права управления транспортным средством, находясь в помещении холла Управления Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области по адресу: г. <адрес>, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления автомобилем младшему инспектору Управления Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО14, тем самым использовал его.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, указанное поддельное водительское удостоверение изъято у Рощупкина В.В. сотрудником правоохранительных органов.
Указанные действия Рощупкина В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании от подсудимого Рощупкина В.В. и защитника - адвоката ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рощупкина В.В., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства защитником указано, что подсудимый Рощупкин В.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившиеся в оказании благотворительной помощи, а также в размещении в печатном издании «Магаданская правда» информации об обстоятельствах совершенного им преступления, его отношении к содеянному, предостережении о недопустимости совершения аналогичных преступлений, имеет стабильный доход, что свидетельствует о возможности уплаты судебного штрафа, о применении которого ходатайствуют.
В судебном заседании Рощупкин В.В., поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришёл к следующему.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущено. Права Рощупкину В.В. разъяснены в полном объёме, нарушений права на защиту не допущено.
Рощупкин В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами дела обоснованно обвинение Рощупкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При этом обвинение в отношении Рощупкина В.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, а представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании изучалась личность Рощупкина В.В. (<данные изъяты>), который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, на иждивении детей не имеет, на учёте в ОМВД России по г. ФИО16 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в магазине «<данные изъяты>»» характеризуется положительно (том <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что Рощупкин В.В. на стадии расследования явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный указанным преступлением путем оказания благотворительной помощи ОГКУ «<адрес> дом ребенка специализированный». Также, по мнению суда, о заглаживании причиненного преступлением вреда и раскаянии в содеянном свидетельствует факт размещения в печатном издании «Магаданская правда» информации об обстоятельствах совершенного им преступления, его отношении к содеянному, и предостережении о недопустимости совершения аналогичных преступлений.
Таким образом, учитывая, что Рощупкин В.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на стадии предварительного расследования признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в дальнейшем принял меры к заглаживанию причиненного вреда, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, а также приведённые сведения о личности Рощупкина В.В., суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ по настоящему делу соблюдены в полном объеме, в связи с чем уголовное дело в отношении Рощупкина В.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Рощупкина В.В., наличие у последнего денежных накоплений, постоянного источника дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника - адвоката ФИО15 и подсудимого Рощупкина В.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рощупкина Владислава Владимировича, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рощупкина Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.
От уголовной ответственности Рощупкина Владислава Владимировича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - освободить.
Назначить Рощупкину Владиславу Владимировичу, судебный штраф в размере 45 000 (сорок пять) рублей 00 копеек, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Рощупкину Владиславу Владимировичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Сидаш