РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 г. город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с участием прокурора Егорова В.А., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Ивановым-Кулаковым М.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное исковое заявление заместителя начальника ФИО2 «ФИО2» - начальника полиции ФИО5 об установлении ФИО9 ФИО8, в период отбывания административного надзора, дополнительного ограничения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОМВД России «Долинский» - начальник полиции Меткечеков Р.Е. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10. признан виновным за совершение тяжких преступлений, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренных п. № УК РФ, с назначением по правилам ч.3 ст.69УК РФ наказания в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 01 год 11 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость у Леухина Д.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, который постановлено исчислять со дня постановки ФИО11. на учет в орган внутренних дел по избранному мету жительства или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в период отбывания административного надзора ФИО13. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов и запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Указывая о том, что в настоящее время судимость у ФИО14 не снята и не погашена, в этой связи, со ссылкой на п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ), просит установить ФИО15 обязательное дополнительное административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Долинский» и ФИО16 участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав в судебном заседании заключение прокурора Егорова В.А. полагавшего возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, согласно пункту 2 части 2 этой же статьи, поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.
В пункте 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что «Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами административного дела, что по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 признан виновным за совершение тяжких преступлений, против <данные изъяты> предусмотренных п. <данные изъяты>, с назначением наказания, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 01 год 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, который постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному мету жительства или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в период отбывания административного надзора, ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов и запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Поскольку при установлении ФИО1 административного надзора, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования вменено не было, однако установление такого административного ограничения, в силу прямого указания закона (пункт 2 части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ), является обязательным, в этой связи, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое требование заместитель начальника ФИО2 «ФИО2» - начальник полиции Меткечеков Р.Е. - удовлетворить.
Установить Леухину ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период отбывания административного надзора, установленного ему решением Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, с оставлением всех остальных ранее вмененных ему административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Зюзин мотивированное решение составлено 28 октября 2026 г.