ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Редут» с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от 16 июля 2015 года по делу 2-389-15 денежной суммы в размере 23 179 рублей 75 копеек, взыскать с ответчика (должника) Цыпандиной М.К. в пользу ООО «ПКО «Редут» 23 170 рублей 75 копеек, взыскать судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 118 рублей 34 копейки, в обосновании заявления указано, что Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) 16 июля 2015 года по делу 2-389-15 вынес постановление о взыскании с ответчика (должника): Цыпандина М.К. – 107 973 рублей 52 копейки, 7 февраля 2020 года определением суда по делу была произведена замена истца (взыскателя) на ООО «Редут», 11 января 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене наименования заявителя ООО «Редут» на ООО «ПКО «Редут», Цыпандина М.К. частично погасила долг перед ООО «ПКО «Редут», судебный акт по делу исполнен в части, следовательно ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением в установленный законом годичный срок для той части платежей, которые поступили в ООО «ПКО «Редут» в пределах одного года до дня подачи настоящего заявления, рассчитали размер индексации присужденных денежных средств за период со дня вынесения судом судебного акта и по день поступления денежных средств на счет ООО «ПКО «Редут», расчет, справка о погашении и платежные поручения приложены к данному заявлению, у ООО «ПКО «Редут» не имеется сведения о поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов денежных средств, при наличии постановления об окончании исполнительного производства – оно прикладывается к заявлению, следует использовать только информацию в справке о погашении задолженности в пользу ООО «ПКО «Редут» и в приложенных платежных поручениях, между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг №25681-И от 1 июля 2026 года, по условия договора, стоимость возмездных юридических услуг составляет 5 000 рублей, исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 5 000 рублей, заявителем услуги оплачены полностью, в доказательство направления ответчику копии заявления с приложением к заявлению, приложена часть реестра почтовых отправлений предоставленного АО «Почта России», расходы на отправку почтой заявления с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежит взысканию.
Изучив заявление ООО ПКО «Югория», суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
Как следует из представленных материалов, решением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 16 июля 2015 года, с Цыпандиной М.К. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 104 679 (сто четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 92 125 (девяносто две тысячи сто двадцать пять) рублей 89 копеек, начисленные проценты – 9 340 (девять тысяч триста сорок) рублей 26 копеек, неустойка и штрафы – 3 213 (три тысячи двести тринадцать) рублей 77 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 60 копеек, всего 107 973 (сто семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 52 копейки. Решение суда вступило в законную силу 18 августа 2015 года.
Согласно представленному взыскателем расчету, общий период индексации с 16 июля 2015 года по 25 мая 2026 года составил 24 521 рубль 72 копейки.
Из справки о платежах по договору следует, что Цыпандиной М.К. были осуществлены платежи: 5 сентября 2025 года – 16 рублей 43 копейки, 25 сентября 2025 года – 292 рубля 70 копеек, 25 сентября 2025 года – 289 рублей 68 копеек, 25 сентября 2026 года – 250 рублей 58 копеек, 25 сентября 2026 года – 172 рубля 77 копеек, 25 сентября 2025 года – 127 рублей 69 копеек, 25 сентября 2025 года – 105 рублей 37 копеек, 1 октября 2025 года – 64 рубля 08 копеек, 2 октября 2025 года – 16 рублей 43 копейки, 21 октября 2025 года – 292 рубля 70 копеек, 21 октября 2025 года – 289 рублей 68 копеек, 21 октября 2025 года – 250 рублей 58 копеек, 21 октября 2025 года – 172 рубля 77 копеек, 21 октября 2025 года – 127 рублей 69 копеек, 21 октября 2025 года – 105 рублей 37 копеек, 22 октября 2025 года – 64 рубля 08 копеек, 22 октября 2025 года – 16 рублей 43 копейки, 25 ноября 2025 года – 292 рубля 70 копеек, 25 ноября 2025 года – 289 рублей 68 копеек, 25 ноября 2025 года – 250 рублей 58 копеек, 26 ноября 2025 года – 172 рубля 77 копеек, 26 ноября 2025 года – 127 рублей 69 копеек, 26 ноября 2025 года – 105 рублей 37 копеек, 19 января 2026 года – 64 рубля 08 копеек, 19 января 2026 года – 16 рублей 43 копейки, 30 января 2026 года – 715 рублей 31 копейка, 30 января 2026 года – 618 рублей 76 копеек, 30 января 2026 года – 470 рублей 74 копейки, 30 января 2026 года – 349 рублей 24 копейки, 30 января 2026 года – 324 рубля 57 копеек, 30 января 2026 года – 289 рублей 73 копейки, 30 января 2026 года – 288 рублей 16 копеек, 30 января 2026 года – 280 рублей 30 копеек, 30 января 2026 года – 260 рублей 50 копеек, 30 января 2026 года – 239 рублей 88 копеек, 30 января 2026 года – 213 рублей, 30 января 2026 года – 129 рублей 53 копейки, 30 января 2026 года – 120 рублей 38 копеек, 30 января 2026 года – 93 рубля 78 копеек, 30 января 2026 года – 33 рубля 21 копейка, 30 января 2026 года – 14 рублей 63 копейки, 12 марта 2026 года – 887 рублей 66 копеек, 12 марта 2026 года – 878 рублей 49 копеек, 12 марта 2026 года – 759 рублей 90 копеек, 12 марта 2026 года – 523 рубля 95 копеек,12 марта 2026 года – 387 рублей 23 копейки, 12 марта 2026 года – 319 рублей 55 копеек, 12 марта 2026 года – 194 рубля 32 копейки, 12 марта 2026 года – 49 рублей 83 копейки, 24 марта 2026 года – 1 900 рублей 86 копеек, 24 марта 2026 года – 1 644 рубля 26 копеек, 24 марта 2026 года – 1 133 рубля 71 копейка, 24 марта 2026 года – 691 рубль 45 копеек, 15 мая 2026 года – 1374 рубля 72 копейки, 15 мая 2026 года – 1 189 рублей 14 копеек, 15 мая 2026 года – 819 рублей 90 копеек, 15 мая 2026 года – 500 рублей 06 копеек, 25 мая 2026 года – 2 8 50 рублей 64 копейки.
Из информации судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Гаврильевой А.А. от 3 сентября 2026 года следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 8 апреля 2021 года в отношении Цыпандиной М.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности на общую сумму 107 025 рублей 84 копейки в пользу ООО «ПКО «РЕДУТ», на основании исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №2-389/2015, выданный судьей Мегино-Кангаласского районного суда, денежные средства по исполнительному документу ежемесячно взыскиваются с пенсии должника, по состоянию на 3 сентября 2026 года остаток задолженности составляет 24 921 рубль 14 копеек.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации взысканной на основании решения суда суммы за указанный заявителем период.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм производится по росту индекса потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (Определения Верховного Суда от 25.12.2008 года № 35-О08-48, от 18.03.2008 года № 74-Г08-11, от 29.12.2009 года № 80-Г09-9 и др.).
Таким образом, расчет индексации за период с 16 июля 2015 года по 25 мая 2026 года надлежит производить с применением индексов потребительских цен, определенных по месту нахождения взыскателя, а именно по Республике Саха (Якутия).
Согласно заявлению ООО «ПКО «Редут» и представленному суду расчету, сумма индексации за период с 16 июля 2015 года по 25 мая 2026 года, составляет в размере 24 521 рубль 72 копейки.
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с должника суммы индексации в заявленном взыскателем размере – 24 521 рубль 72 копейки.
Также заявитель просит взыскать с должника судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей и почтовые расходы 118 рублей 34 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
1 июля 2026 года между ООО «ПКО Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор № 25682-И на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «М энд Р Консалтинг Групп» принял обязательства по оказанию возмездных юридических услуг в рамках подачи заявления об индексации взысканной с должника Цыпандиной М.К. задолженности по кредитному договору № по решению Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 16 июля 2015 года по делу № 2-389-15. Стоимость услуг составляет 5000 рублей (пункт 3.1. договора).
Указанная услуга выполнена полностью и в срок, что подтверждается актом № 25681-И от 1 июля 2026 года, оплата услуг по договору подтверждается платежным поручением № 4866 от 2 июля 2026 года.
Почтовые расходы заявителя в размере 118 рублей 34 коп, подтверждается списком внутренних отправлений № от 21 июля 2026 года.
Принимая во внимание, что обязательства по договору об оказании юридических услуг ООО «М энд Р Консалтинг Групп» исполнены, расходы являются необходимыми и связаны с рассматриваемым делом, суд приходит к выводу о взыскании с должника Цыпандиной М.К. расходов на представителя в размере 5 000 рублей а также почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
При установленных обстоятельствах, заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по решению Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от 16 июля 2015 года подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203.1, ст. 208, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать с Цыпандиной М.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Редут» индексацию взысканной денежной суммы по решению Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-389-15 за период с 16 июля 2015 года по 25 мая 2026 года в размере 24 521 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 72 копейки.
Взыскать с Цыпандиной М.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Редут» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копеек, всего 5 118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 34 копейки.
Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Редут»: ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585.
Идентификатор Цыпандиной М.К.: ИНН №.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . С.П. Будурусова
.