ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Сусуман 19 января 2026 года
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Тигор Н.А., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек, установил:
муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее МУП «ТЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги.
В обоснование требований указано, что МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Сусумана и поселка Холодный, а также статусом единой теплоснабжающей организации на территории города Сусумана и поселка Холодный, и с 27 мая 2021 года приступило к ведению производственной деятельности на территории г. Сусумана, с 23 октября 2021 года – на территории пос.Холодный.
Так, на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года №207 МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года на территории г.Сусумана осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 23 ноября 2021 года №502 на территории г.Сусумана и пос.Холодный с 23 ноября 2021 года осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 10 марта 2022 года №105 на территории г.Сусумана и пос.Холодный с 1 января 2022 года осуществляется сбор и вывоз твердых коммунальных отходов; в соответствии с постановлением администрации Сусуманского городского округа от 3 марта 2022 года №79 на территории г.Сусумана и пос.Холодный с 1 марта 2022 года осуществляет взимание платы за наем жилых помещений, относящихся к муниципальному жилому фонду.
Ссылаясь на то, что ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ нанимателя жилого помещения – <адрес> в <адрес> – ФИО4, зарегистрирован и проживает в указанном помещении, вместе с тем обязанность по уплате жилищных и коммунальных услуг не производит, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца (МУП «ТЭС») и ответчик ФИО1 при надлежащем извещении для участия в рассмотрении дела не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, ссылаясь на недостаточность времени для сбора доказательств, подал ходатайство об отложении рассмотрения дела, оставленное судом без удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. им <адрес>. Последний с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории <адрес> ни постоянной, ни временной регистрации не имеет (в спорном жилом помещении имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что следует из регистрационного досье на ФИО1, полученного судом в порядке межведомственного взаимодействия.
Аналогичный адрес места жительства ФИО1 был указан и в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ на выданный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Сусуманского судебного района <адрес> судебный приказ №№ о взыскании с него в пользу МУП «ТЭС» задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты подачи иска в Сусуманский районный суд Магаданской области по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, что не относится к территории Сусуманского района Магаданской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело Сусуманским районным судом Магаданской области принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (2-144/2025) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий Н.А. Тигор