РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/2026 по исковому заявлению Кичигиной Е. А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору технологического присоединения в размере 99375 руб. за период с 22.10.2025г. по 14.07.2026г., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., 7000 руб. расходы по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.01.2026г. удовлетворены требования о понуждении исполнить условия договора. До настоящего времени обязанности ПАО «Россети Сибирь» по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с договором от 21,03.2025г. не исполнены. В рамках рассмотрения иска, истцом не заявлялись требования о взыскании пени и компенсации морального вреда. В связи с неисполнением своих обязанностей по договору, на фоне эмоциональных переживаний, стрессов, прошедшего разбирательства и невыносимого ожидания действий со стороны ответчика, у истца развилось обострение заболевания: дорсопатия ПКОП с радикулупатией, остеохондроз. Указанное обострение было вызвано нервными переживаниями, связанными с неисполнением ответчиком своих обязательств. Для защиты своих прав истец вынуждена была заключить договор на оказание юридических услуг с Ефремовой Н.В., оплатить услуги в размере 7000 руб.
В судебное заседание истец Кичигина Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Салимова М.И. в судебном заседании пояснила, что неустойка рассчитана верно, с учетом срока неисполнения решения суда, при этом просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью. Возражала против взыскания компенсации морального вреда, так как причинно – следственная связь между наступившими обострениями заболеваний истца и действиями ответчика. В случае удовлетворения требований в указанной части, просила снизить размер взыскиваемой компенсации. Судебные расходы на услуги юриста также считает завышенными, полагает достаточным взыскание в размере 5000 руб.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.01.2026г., вступившим в законную силу 27.02.2026г., исковые требования Кичигиной Е. А. к ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 246006957) о понуждении исполнить условия договора удовлетворены.
Постановлено: Обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21.04.2025г., и техническими условиями № в срок до 15.03.2026г.
По состоянию на дату подачи настоящего иска 24.06.2026г., на дату принятия решение по настоящему гражданскому делу 29.07.2026г., решение суда от 12.01.2026г. не исполнено.
Установлено, что 21.04.2025 г. между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Кичигиной Е.А.. (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 21.04.2025г. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора, п.13 технических условий №). Оплата произведена 21.04.2025г. Срок исполнения судебного решения установлен судом до 15.03.2026г. с момента вступления решения суда в законную силу.
Как следует из положений, п. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен, в том числе, содержать следующее существенное условие: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств – обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № 20.0300.2621.25 от 21.04.2025 г., которая подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства – 22.10.2025г. по 14.07.2026г. 99375 руб. (265 дней) (150 000 руб. х0,25% х 265 дней).
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 17) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абз. 1 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Россети Сибирь» предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков его исполнения в размере 99375 руб., не превышающей сумму, уплаченную истцом по договору (150 000 руб.).
Стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает, поскольку с учетом предмета и основания рассматриваемого искового заявления, ее размер признается соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Вопреки доводам представителя ответчика как пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, так и п. 17 заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению только в отношении заявителя не может превышать размер неустойки, определенный указанными нормами, за год просрочки.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку подключение к электроснабжению было необходимо для проживания в жилом доме, несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, причины нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, характер и степень причиненных Кичигиной Е.А. нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ суд, рассматривая вопрос о разумности понесенных расходов на оказание услуг представителя, принимая во внимание объем оказанных представителем Ефремовой Н.В. услуг (составление искового заявления, участие в подготовке к судебному разбирательству) а также учитывая требования справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги представителя в размере 5000 руб.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кичигиной Е. А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Кичигиной Е. А. неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения за период с 22.10.2025г. по 14.07.2026г. в размере 99375 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2026г.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2- 3243/2026