К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3319/2026 ~ М-2485/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Прокосова М.М.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0018-01-2026-004001-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2026 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Цыренжаповой Б. Б., Цыренжапову З. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Цыренжаповой Б.Б., Цыренжапову З.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794800,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20896 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Цыренжапова Б.Б. заключили кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 800000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Цыренжаповой Б.Б. был открыт счет №. В соответствии с заявлением о предоставлении транша, ответчик Цыренжапова Б.Б. просила денежные средства зачислить на счет № (договор №, карта рассрочки Халва). Как следует из представленной выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800000 руб. были зачислены Банком на счет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были израсходованы путем осуществления дистанционных переводов посредством мобильного приложения, в том числе самому себе. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.11.2024, на 17.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 414821,41 руб. По состоянию на 17.06.2026 общая задолженность составила 794800,99 руб., в том числе иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 82571,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 704426,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1995,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,19 руб. неустойка на просроченную ссуду – 1158,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 2260,67 руб. Согласно имеющейся у банка информации Цыренжапова Б.Б. и Цыренжапов З.С. являются супругами. Истец, учитывая, что списание денежных средств происходило для оплаты покупок в магазинах розничной торговли, свидетельствующее об ординарном расходовании денежных средств в процессе обычной жизнедеятельности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Хабибуллин И.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Цыренжапова Б.Б., Цыренжапов З.С. не явились, надлежаще извещены.

При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Цыренжапова Б.Б. заключили кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 800000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Цыренжаповой Б.Б. был открыт счет №. В соответствии с заявлением о предоставлении транша, ответчик Цыренжапова Б.Б. просила денежные средства зачислить на счет № (договор №, карта рассрочки Халва). Как следует из представленной выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800000 руб. были зачислены Банком на счет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были израсходованы путем осуществления дистанционных переводов посредством мобильного приложения, в том числе самому себе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено количество платежей по кредиту – 60, а также предусмотрен минимальный обязательный платеж (МОП), размер которого составляет от 15927,73 руб. до 28764,30 руб., подлежащий ежемесячной оплате в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Цыренжапова Б.Б. в установленные графиком платежей сроки платежи по кредиту не вносила. По состоянию на 17.06.2026 общая задолженность составила 794800,99 руб., в том числе иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 82571,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 704426,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1995,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,19 руб. неустойка на просроченную ссуду – 1158,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 2260,67 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитования. Ответчиками представленный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Также суд полагает доказанной размер предъявленной ко взысканию с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из содержания п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых - в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки и комиссий, установленных тарифами, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчика Цыренжапова З.С., суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку стороной договора последний не является. Доводы истца о том, что заемные средства использовались на нужды семьи, несостоятельны, поскольку допустимыми и достаточными доказательствами ничем не подтверждены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20896,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Цыренжаповой Б. Б., Цыренжапову З. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Цыренжаповой Б. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан 29.06.2017г.) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794800,99 руб., в том числе иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 82571,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 704426,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1995,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,19 руб. неустойка на просроченную ссуду – 1158,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 2260,67 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 20896,00 руб.

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Цыренжапову З. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 31.08.2026г.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: Е.Э.Цыденова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2- 3319/2026

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480КПП 440101001ОГРН 1144400000425

Ответчик2

  • Ц. З. С.

  • Ц. Б. Б.

Ход дела

  1. 07:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:26

    Передача материалов судье

  3. 13:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 24

  6. 09:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. 24 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 14:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:46

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 16:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства