ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Пекарь М.А., при секретаре судебного заседания Перминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Архаринского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Калинину Дмитрию Юрьевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Архаринского района Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Калинину Д.Ю. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр.
Требования мотивировал тем, что в ходе проведения прокурорской проверки соблюдения законодательства об охране здоровья граждан, выявлено, что Калинин Д.Ю. был осужден к наказанию в виде лишения свободы, 20.10.2023 он освободился по отбытию срока наказания.
Вместе с тем, административный ответчик, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, флюорографическое обследование органов грудной клетки не прошел.
Утверждает, что не прохождение ответчиком медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.
Просил обязать Калинина Д.Ю., пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку Калинин Д.Ю. добровольно исполнил требования прокурора.
В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 и 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению прокурора Архаринского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Калинину Дмитрию Юрьевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Пекарь