РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Костенко В.В., при секретаре Переверзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО «АТБ», Банк) обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что между АО «АТБ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком представлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 84 месяца под 14,5% годовых. Обязательства по внесению платежей ответчиком исполнялись с нарушениями, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., включающая: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.
Со ссылкой на давность выноса ссуды на просрочку (ДД.ММ.ГГГГ), статьи 309, 310, 363, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, самостоятельно снизив размер неустойки до <данные изъяты> руб., просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляла.
Суд с учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей по следующему графику: в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее 25 числа ежемесячно, количество платежей – 60, последний платеж – <данные изъяты> руб. 19 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит».
На период действия договора устанавливается базовая процентная ставка 14,5% в год (п.4.1 Индивидуальных условий).
В случае непредставления заемщиком Банку документального подтверждения целевого использования кредитных средств по Договору, указанного и согласованного сторонами в пп.1 п.11 Индивидуальных условий, в порядке сроки, указанные в п.21 Индивидуальных условий, а также в случаях указанных в п.4.3 Индивидуальных условий, процентная ставка по Договору до окончания срока действия Договора устанавливается на 5 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1 Индивидуальных условий, с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа по Договору (пункт 4.2 Индивидуальных условий).
Повышение процентной ставки по Договору производится в случае (-ях):
- подтверждения Заемщиком целевого использования кредитных средств по Договору после истечения срока, устанавливаемого п.4.2 Индивидуальных условий;
- в течение срока, установленного Договором для подтверждения Заемщиком целевого использования кредитных средств по Договору, Заемщиком допускалась просроченная кредитная задолженность;
- заемщик на момент истечения срока, указанного в п. 4.2 Индивидуальных условий, предоставил в Банк не полный пакет документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств по Договору, указанному в пп.1 п.11 Индивидуальных условий, или документов, подтверждающих направление Заемщиком не всех кредитных средств по Договору по целевому использованию, указанному в пп.1 п.11 Индивидуальных условий (пункты 4.3-4.3.3 Индивидуальных условий).
Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора, в размер, который не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем ее образования (пункты 10, 12 Индивидуальных условий).
В качестве цели использования Заемщиком кредита указано направление Заемщиком кредита на полное досрочное исполнение обязательств и досрочное расторжение кредитных договоров Заемщика /члена семьи Заемщика, указанных в приложении № 2 «Полное досрочное исполнение обязательств и (или) досрочное расторжение кредитных договоров» к Индивидуальным условиям. Оставшаяся часть кредита может быть использована на любые потребительские цели (не связанные с предпринимательской деятельностью) по усмотрению заемщика (пункт 11 Индивидуальных условий).
В пункте 9 Индивидуальных условий также предусмотрена обязанность Заемщика заключить иные договоры: договор банковского счета (на основании которого Заемщику Банком открывается ТБС), элементы которого включены в Договор; договор УДБО (условия договора банковского обслуживания), содержащего Общие условия.
В соответствии с положениями пункта 6.5.2 Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО) за Банком оставлено право в одностороннем порядке уменьшать размер постоянной процентной ставки, уменьшения или отмены платы за оказание услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями, уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) или отмены их полностью, частично.
Пунктом 6.5.5 названных Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях, установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику.
Принятые на себя обязательства Кредитором по выдаче Заемщику кредита выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 зачислена сумма <данные изъяты> руб. с назначением платежа «Выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2», далее в этот же день осуществлена выдача денежных средств по договору счета 40№ в размере <данные изъяты> рублей ФИО2. Соответствующие расходные операции отражены в выписке по банковскому счету.
Из материалов дела следует, что Заемщик допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, в том числе в течение 180 календарных дней допустил нарушения условий возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней – 144 дня: с ДД.ММ.ГГГГ начались просрочки по внесению платежей, что следует из расчета задолженности, выписки по банковскому счету.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу приведенных положений статьи 811 ГК РФ и условий кредитного договора у истца возникло право требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о необходимости исполнения обязательств по нему в течение тридцати дней с момента направления требования. При этом, почтовое требование принято для отправки почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ, что следует из списка внутренних почтовых отправлений, квитанции в приеме почтовых отправлений (список № (партия 61463) от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование Заемщиком не исполнено, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30-дневного срока после отправки требования о досрочном возврате кредита. Вместе с тем ответчик каких-либо возражений по размеру долга, его наличию не представил.
Согласно представленному Банком расчёту исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке (пени) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обоснованность представленных истцом расчетов ответчиком не оспорена, сомнений у суда не вызывает, поскольку они произведены на основании условий заключенного с Заемщиками кредитного договора.
Размер подлежащей уплате неустойки истцом самостоятельно в одностороннем порядке уменьшен до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, с учётом чего общий размер предъявленных истцом требований снизился и составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения Заемщиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств по заключенному кредитному договору, наличие просрочки платежей сроком более 60 календарных дней.
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто, требование Банка о досрочном возврате суммы долга, начисленных процентов и неустойки оставлено ФИО2 без исполнения, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
по требованиям имущественного характера истцом исходя из цены иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку исковые требования «АТБ» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.В. Костенко