РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Костенко В.В., при секретаре Переверзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Муцольгову Дауду Хаджи-Муратовичу, Оздоевой Мадине Мусаевне, Оздоевой Хавве Герихановне, Евлоеву Иссе Герихановичу, Евлоеву Магомеду Герихановичу, Оздоевой Анжелле Герихановне, Оздоеву Ибрагиму Герихановичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек, установил:
муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее –
МУП «ТЭС») обратилось в Сусуманский районный суд с иском к Муцольгову Д.Х-М., Оздоевой М.М., Оздоевой Х.Г., Евлоеву И.Г., Евлоеву М.Г., Оздоевой А.Г., Оздоеву И.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек.
В обоснование иска указало, что МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Сусумана и поселка Холодный, а также статусом единой теплоснабжающей организации на территории города Сусумана и поселка Холодный соответственно, и с 27 мая 2021 года приступило к ведению производственной деятельности на территории г. Сусумана, с 23 октября 2021 года – на территории пос.Холодный.
На основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года №207 МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года на территории г.Сусумана осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 23 ноября 2021 года №502 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 23 ноября 2021 года осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 10 марта 2022 года №105 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 1 января 2022 года осуществляется сбор и вывоз твердых коммунальных отходов; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 3 марта 2022 года №76 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 1 марта 2022 года утверждена плата за наем жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду.
Ответчику Муцольгову Д.Х-М. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ Оздоева М.М.; с 28 декабря 206 года Оздоева Х.Г.; с ДД.ММ.ГГГГ Евлоев И..Г.; с ДД.ММ.ГГГГ Евлоев М.Г.; с ДД.ММ.ГГГГ Оздоева А.Г.; с ДД.ММ.ГГГГ Евлоев И.Г.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО25.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Тем самым до ДД.ММ.ГГГГ в квартире было зарегистрировано 10 человек, с ДД.ММ.ГГГГ 9 человек. Муцольговым Д.Х-М. в нарушение ст. 155 ЖК РФ длительное время не производится оплата коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - по оплате за отопление в сумме 65 570,91 рублей; - по оплате за холодную воду в сумме 30 601,45 рублей; по оплате за водоотведение в сумме 80 070,85 рублей; по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами в сумме 24 514,50 рублей, а всего с учетом произведенной оплаты в сумме 1 205,00 рублей – 200 757,71 рублей.
19 апреля 2023 года МУП «ТЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Муцольгова Д.Х-М. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 768,98 рублей. Мировым судьей выдан судебный приказ, который направлен для принудительного исполнения в Сусуманское РОСП УФССП России по Магаданской области. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пп.4 п.1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.
1 декабря 2024 года МУП «ТЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Сусуманского судебного района о выдаче судебного приказа на взыскание с Муцольгова Д.Х-М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 863,76 рублей. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано.
Фактически жилое спорное помещение принадлежит Муцольгову Д.Х-М. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН за МУП «ТЭС». Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования МУП «ТЭС» оставлены без удовлетворения. С ДД.ММ.ГГГГ года Муцольгов Д.Х-М. вновь является собственником спорного жилого помещения в соответствии с записью в ЕГРН.
До 1 июня 2023 года начисление платы за ЖКУ по спорной квартире производились МУП «ТЭС» исходя из количества зарегистрированных в нем лиц (10 человек). Со 2 июня 2023 года начисление платы было прекращено, лицевой счет закрыт в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к МУП «ТЭС». С 22 октября 2024 года лицевой счет вновь открыт на Муцольгова Д.Х-М., произведены начисления за 10 дней (с 28 по 31 октября 2024 года) из расчета на 1 человека.
При начислении платы за водоотведение ОП «ЕРКЦ» ОГУП «Магаданкоммунэнерго» допущена ошибка, расчет платы произведен исходя из стоимости тарифа 3,75 рублей, то есть равным нормативу потребления холодной воды, поскольку горячая вода в спорное жилое помещение не поставляется, тогда как в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области нормативы коммунальных услуг жилых помещений по уровню благоустройства составляют: - норматив холодного водоснабжения в куб.м на 1 человека в месяц – 3,75 руб.; - норматив горячего водоснабжения в куб.м на 1 человека в месяц 3,55 руб.; - норматив водоотведения жилых помещений в куб.м на 1 человека в месяц 7,3 руб. Поскольку при отсутствии горячей воды потребитель производит забор холодной воды и нагревает ее своими средствами, то в систему водоотведения поступает суммарный объем питьевой воды и холодной воды, нагретой самостоятельно. Таким образом правильное начисление платы за водоотведение за период с 22 октября 2024 года по 31 октября 2024 года на 9 человек будет следующим: тариф 60,64 руб./куб.м х 7,3 куб.м/чел. в месяц (норматив водоотведения) х 1 чел. /31 дн. в октябре х 10 дн. = 142,80 руб., вместо начисленных 73,35 руб. Таким образом по данным МУП «ТЭС» на 9 человек за октябрь 2024 года подлежит начислению плата за водоотведение в сумме 3 984,03 рублей.
Муцольговым Д.Х-М. производились оплаты за жилое помещение в октябре 2024 года, а также в апреле, июне и октябре 2025 года, которые в соответствии с произведенным квитированием были отнесены на оплату коммунальных услуг за октябрь 2024 года, ноябрь, декабрь 2024 года, и с января по октябрь 2025 года. Тем самым переплата, указанная специалистами ОП «ЕРКЦ» ОГУП «Магаданкоммунэнерго» по состоянию на 31 октября 2024 года в размере 0,97 рублей, учету не подлежит.
О произведенных доначислениях платы за ЖКУ по лицевому счету в адрес каждого ответчика направлены соответствующие сообщения с обоснованием корректировки начислений и просьбой оплатить до 15 декабря 2025 года, которые остались без ответа. Между тем Муцольгов Д.Х-М., не получив квитанции с начислением платы за период со 2 июня 2023 года по 21 октября 2024 года, и получив квитанцию за период с 22 октября 202 года по 31 октября 2024 года на 1 человека, не мог не видеть несоответствие объема начислений фактическому количеству проживающих в квартире граждан, однако о данном несоответствии не сообщил, тем самым злоупотребил правом, в связи с чем в соответствии со статьей 10 ГК РФ указанные действия не подлежат судебной защите.
Ссылаясь на судебную практику по делам, имеющим сходный предмет иска, статьи 153, 155 ЖК РФ, пункт 37 Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» просит суд взыскать в свою пользу за период с 1 февраля 2023 года по 31 октября 2024 года:
- с Муцольгова Д.Х-М. задолженность за отопление в размере 65 570,91 рублей, почтовые расходы в размере 96,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;
- с Оздоевой М.М., в том числе действующей как законный представитель несовершеннолетних Оздоева М.Г., Оздоева А.Г., Оздоева А.Г. задолженность по оплате за горячую воду, холодную воду, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 57 413,08 рублей, потовые расходы в размере 96,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 000 рублей;
- с Оздоевой Х.Г. задолженность по оплате за горячую воду, холодную воду, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 14 353,27 рублей, потовые расходы в размере 96,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей;
- с Евлоева И.Г. задолженность по оплате за горячую воду, холодную воду, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 14 353,27 рублей, потовые расходы в размере 96,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей;
- с Евлоева М.Г. задолженность по оплате за горячую воду, холодную воду, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 14 353,27 рублей, потовые расходы в размере 96,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей;
- с Оздоевой А.Г. задолженность по оплате за горячую воду, холодную воду, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 14 353,27 рублей, потовые расходы в размере 96,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей;
- с Оздоева И.Г. задолженность по оплате за горячую воду, холодную воду, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 14 353,27 рублей, потовые расходы в размере 96,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что заявления по вопросу ненадлежащего оказания услуг либо отсутствия коммунальных услуг в спорном жилом помещении, а также ответов на уведомления о доначислении платы за коммунальные услуги от ответчиков в адрес МУП «ТЭС» не поступало.
Ответчики Оздоева Х.Г., Оздоева А.Г., Евлоев И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.
Ответчики Муцольгов Д.Х-М., Оздоева М.М., Евлоев М.Г., Оздоев И.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ суд считает указанных ответчиков надлежаще извещенными.
Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг, установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Как установлено в судебном заседании, МУП «ТЭС», созданное на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 7 апреля
2021 года, является юридическим лицом, осуществляющим на территории г. Сусуман и п. Холодный предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, с 1 января 2022 года – по обращению с твердыми коммунальными отходами, а с 1 марта 2022 года – также по начислению, сбору, взысканию и перечислению в бюджет муниципального образования платы за наем и с этого же времени осуществляет свою производственную деятельность. В соответствии с постановлениями администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года произведена фактическая замена лица, в хозяйственном ведении которого находится имущественный комплекс, необходимый для оказания коммунальных услуг населению г. Сусумана – с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») на МУП «ТЭС» (постановления администрации Сусуманского городского округа №207 от 27 мая 2021 года, №502 от 23 ноября 2021 года, №105 от 10 марта 2022 года).
Из исследованных в судебном заседании выписок ЕГРН следует, что спорное жилое помещение – <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности Муцольгова Д.Х-М., однако с 2 июня 2023 года собственником данного жилого помещения стало МУП «ТЭС», после чего Муцольгов Д.Х-М. стал снова собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Муцольгова Д.Х-М. к МУП «ТЭС» о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН о государственной регистрации права, признании права собственности на жилое помещение, внесении сведений о собственнике в ЕГРН. Прекращено право собственности МУП «ТЭС» на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №. За Муцольговым Д.Х-М. признано право собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №.
Указанным решением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основанием для приобретения права собственности на спорное жилое помещение возникло у МУП «ТЭС» на основании заочного решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Вместе с тем, решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заочное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МУП «ТЭС» к Муцольгову Д.Х-М. об изъятии с прекращением права собственности имущества, состоящего из жилого помещения, расположенного: <адрес> пользу МУП «ТЭС» путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника имущества Муцольгова Д. Х-М. по оплате коммунальных услуг, отказано.
Как следует из финансово-лицевого счета по адресу: <адрес> указанное жилое помещение в качестве поднанимателей были вселены следующие лица: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15-М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Сусуманского муниципального округа ФИО4-М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15-М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родственниками между собой не являются. ФИО10 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сыновьями ФИО10 М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и были вселены совместно с ней в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте.
Вместе с тем, согласно сведений регистрационного досье, Муцольгов Д.Х-М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: респ. Ингушетия, <адрес>.
ФИО10 Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: респ. Ингушетия, <адрес>, ул. ФИО17, <адрес>.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: респ. Ингушетия, <адрес>, ул. ФИО17 <адрес>.
ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: респ. Ингушетия, <адрес>, ул. ФИО17, <адрес>.
ФИО10 М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Место жительства (регистрации) ФИО10 И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлено.
Как разъяснено в письме Минстроя России от 10 ноября 2016 года № 37404-АТ/04 Об определении количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, постоянно проживающими в жилом помещении являются граждане, которые зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (далее - Правила № 713), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, количество постоянно проживающих в жилом помещении граждан равняется количеству граждан, зарегистрированных в указанном жилом помещении по месту жительства (регистрация по месту жительства является бессрочной, постоянной).
Временно проживающими в жилом помещении являются граждане, зарегистрированные в указанном жилом помещении по месту пребывания. В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил № 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. В случае, если временно проживающий в жилом помещении гражданин не является собственником указанного помещения и не является нанимателем указанного помещения, то есть право пребывания в таком помещении предоставлено гражданину лицом, имеющим право пользования указанным помещением, в качестве одного из документов для регистрации гражданина в качестве временно пребывающего пункт 9 Правил № 713 устанавливает заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение. Именно это заявление указано и в подпункте «б» пункта 57 Правил № 354.
Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО10 Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку в период времени с 1 февраля 2023 года по 31 октября 2024 года в спорном жилом помещении постоянно, либо временно не проживали, регистрации в нем не имели, надлежащих доказательств обратного МУП «ТЭС» суду, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не приведено, в связи с чем основания для взыскания с них задолженности за потребленные коммунальные услуги отсутствуют.
Также суд находит несостоятельными, доводы МУП «ТЭС» как о том, что с Муцольгова Д.Х-М., как с собственника жилого помещения, подлежит взысканию только задолженность за отопление, так и о том, что с остальных ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за холодную воду, водоотведение, обращение с ТКО в равных частях ввиду следующего.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Муцольгов Д.Х-М. не проживает в спорном жилом помещении суду сторонами, в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было, в материалах дела отсутствуют.
Приводимые МУП «ТЭС» ссылки на судебную практику, имеющую сходный предмет иска, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в соответствии с представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Как следует из пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Сведений о том, что между Муцольговым Д.Х-М., Оздоевой М.М. и Евлоевым М.Г. заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами в судебное заседание не представлено.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае Муцольгов Д.Х-М., как собственник жилого помещения и поднаниматели: Оздоева М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Евлоев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются солидарными должниками, поскольку несут солидарную задолженность в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что Муцольгов Д.Х-М. являлся собственником спорного жилого помещения в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из положений части 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Тем самым, доводы МУП «ТЭС», что Муцольгов Д.Х-М. фактически владел спорным жилым помещением и поэтому должен нести обязанность по оплате за оказанные коммунальные услуги в период, когда он собственником не являлся признаются судом необоснованными, противоречащими нормам права, регулирующего спорные правоотношения.
Вместе с тем, оснований для освобождения Оздоевой М.М. и Евлоева М.Г. от оплаты оказанных коммунальных услуг в период, когда Муцольгов Ж.Х-М. собственником спорного жилого помещения не являлся (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд не усматривает, поскольку указанные лица при смене собственника жилого помещения сохранили в нем свою регистрацию, тем самым право пользования указанным спорным жилым помещением, в связи с чем имеют солидарную обязанность по оплате оказанных и потребленных коммунальных услуг.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 1 февраля 2023 года по 31 октября 2024 года образовалась в следующем размере: по оплате за отопление – 65 872,16 руб., по оплате за холодное водоснабжение – 30 902,70 руб., по оплате за водоотведение – 80 372,10 руб., по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами – 24 815,75 руб., а всего задолженность составляет 201 962,71 руб. С учетом оплаты, произведенной Муцольговым Д.Х-М. в октябре 2024 года в сумме 1 205,00 руб. сумма задолженности в окончательном размере составляет 200 757,71 руб. Оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период времени, за исключением октября 2024 года, не производилась, доказательств обратного суду не представлено, сведения об оспаривании расчета ответчиками в материалах дела отсутствуют.
Произведенные Муцольговым Д.Х-М. оплаты в апреле 2025 года в сумме 16 725,00 руб., в июне 2025 года в сумме 6 700,00 руб., в октябре 2025 года в сумме 30 000,00 руб. в соответствии с произведенным квитированием отнесены МУП «ТЭС» на оплату коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2024 года, и за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2025 года. Тем самым переплата, указанная специалистами ОП «ЕРКЦ» ОГУП «Магаданкоммунэнерго» по состоянию на 31 октября 2024 года в размере 0,97 рублей, учету в размере задолженности не подлежит.
Вместе с тем, изучив расчет задолженности, приложенный к иску с расшифровкой тарифов, доводы МУП «ТЭС» о необходимости доначисления оплаты за оказанную коммунальную услугу по водоотведению с учетом коэффициента 7,3, суд признает данные расчеты необоснованными.
Согласно пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению.
Так, согласно расчетам истца, в период с февраля 2023 года по октябрь 2024 года в жилое помещение, расположенное в <адрес> подача горячей воды не осуществлялась. Соответственно расчет норматива потребления коммунальной услуги за водоотведение определяется нормативом потребления холодной воды – 3,75 куб/м.
Тем самым стоимость услуги по водоотведению за период с 1 февраля 2023 года по 30 июня 2024 года составляла 204,48 рублей на 1 человека в месяц (тариф 54,53 х норматив 3,75), а с июля 2024 года по октябрь 2024 года составляла 227,40 рублей на 1 человека в месяц (тариф 60,64 х норматив 3,75).
Доводы представителя истца о том, что самостоятельный подогрев потребителем холодной воды представляет собой потребление компонента на холодную воду для нужд горячего водоснабжения, судом не могут быть приняты во внимание поскольку не основаны на положениях действующего законодательства, носят субъективный, предположительный характер.
Кроме того МУП «ТЭС» при начислении по нормативам потребления не учтены, что в период с 1 февраля 2023 года по 27 октября 2023 года в спорном жилом помещении были зарегистрированы 6 человек, а после 28 октября 2023 года и до 31 октября 2024 года 5 человек, в связи с чем начисления необходимо производить по фактическому количеству зарегистрированных лиц.
Исходя из действующих в спорный период времени нормативов на холодное водоснабжение, размера тарифа за водоотведение и обращение с твердыми коммунальными отходами, судом произведен собственный расчет, по результатам которого размер задолженности по спорному жилому помещению составил:
- по оплате за холодную воду за период с февраля по сентябрь 2023 года ежемесячно – 931,98 руб. (155,33 х 6 чел.), за период с 1 по 27 октября 2023 года – 811,72 руб. (155,33 х 1 чел. / 31 дн х 27 дн х 6 чел.), за период с 28 по 31 октября 2023 года – 100,21 руб. (155,33 х 1 чел. /31 дн х 4 дн х 5 чел.), за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года ежемесячно – 776,65 руб., и за период с июля по октябрь 2024 года ежемесячно – 799,90 руб. (159,98 руб. х 5 чел.), вместо заявленных истцом 1 553,30 руб., 1 397,97 руб. и 1 439,82 руб. соответственно;
- по оплате за водоотведение за период с февраля по сентябрь 2023 года ежемесячно – 1226,88 руб. (204,48 х 6 чел.), за период с 1 по 27 октября 2023 года – 1 068,57 руб. (204,48 х 1 чел. / 31 дн х 27 дн х 6 чел.), за период с 28 по 31 октября 2023 года – 131,92 руб. (204,48 х 1 чел. /31 дн х 4 дн х 5 чел.), за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года ежемесячно – 1 022,40 руб. (204,48 х 5 чел.), и за период с июля по октябрь 2024 года ежемесячно – 1 137,00 руб. (227,40 х 5 чел.), вместо заявленных истцом 3 980,70 руб., 3 582,63 руб. и 3 984,03 руб. соответственно;
- по оплате за обращение с ТКО за период с февраля по сентябрь 2023 года ежемесячно – 742,80 руб. (123,80 х 6 чел.), за период с 1 по 27 октября 2023 года – 646,95 руб. (123,80 х 1 чел. / 31 дн х 27 дн х 6 чел.), за период с 28 по 31 октября 2023 года – 79,87 руб. (123,80 х 1 чел. /31 дн х 4 дн х 5 чел.), за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года ежемесячно – 619,00 руб. (123,80 х 5 чел.), и за период с июля по октябрь 2024 года ежемесячно – 664,85 руб. (132,67 руб. х 5 чел.), вместо заявленных истцом 1 238,00 руб., 1 114,20 руб. и 1 194,03 руб. соответственно.
Перерасчет платы за отопление судом не проводился, так как представленный МУП «ТЭС» расчет в этой части проверен, признан правильным и арифметически верным.
Таким образом с ответчиков взысканию в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2023 года по 31 октября 2024 года в общем размере – 120 391,08 (121 596,08 руб. – 1205 руб. (оплата за октябрь 2024 года), из которых за отопление в размере 65 872,16 руб.; за холодную воду в размере 17 700,57 руб.; - за водоотведение в размере 23 742,73 руб.; за обращение с ТКО в размере 14 280,62 руб.
Из указанного размера задолженности с Муцольгова Д.Х-М., Оздоевой М.М. и Евлоева М.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2023 года по 1 июня 2023 года в общем размере: 24 283,34 руб., из которых: - задолженность за отопление в размере 12 579,97 руб.; - задолженность по оплате за холодную воду в размере 3 758,99 руб.; - задолженность по оплате за водоотведение в размере 4 948,42 руб.; - задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 2 995,96 руб.
Также с Муцольгова Д.Х-М., Оздоевой М.М. и Евлоева М.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуги за период с 22 по 31 октября 2024 года в общем размере 670,00 руб. (1 875 руб. - 1 205 руб. (произведенная оплата за октябрь 2024 года)), из которых: - задолженность за отопление в размере 1 036,22 руб.; - задолженность по оплате за холодную воду в размере 258,03 руб.; - задолженность по оплате за водоотведение в размере 366,77 руб.; - задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 213,98 руб., а всего за период с 1 февраля 2023 года по 1 июня 2023 года и с 22 по 31 октября 2024 года в общей сумме 24 953,34 руб.
С Оздоевой М.М. и Евлоева М.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2 июня 2023 года по 21 октября 2024 года в общем размере 95 437,74 руб. (121 596,08 руб. (общ.задолженность) – 26 158,34 руб. (солидарная задолженность Муцольгова Д.Х-М., Оздоевой М.М. и Евлоева М.Г., без вычета оплаченной задолженности в октябре 2024 года), из которых: - задолженность за отопление в размере 52 255,97 руб. (65 872,16 руб. – 13 616,19 руб.); - задолженность по оплате за холодную воду в размере 13 683,55 руб. (17 700,57 руб.- 4 017,02 руб.); - задолженность по оплате за водоотведение в размере 18 427,54 руб. (23 742,73 руб. - 5 315,19 руб.); - задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 11 070,68 руб. (14 280,62 руб. – 3 209,94 руб.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные МУП «ТЭС» требования о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, МУП «ТЭС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муцольгова Д.Х-М. задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 1 февраля 2023 года по 31 октября 2024 года, однако определением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района от 5 декабря 2024 года в принятии такого заявления было отказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суммарный размер исковых требований, заявленных МУП «ТЭС» при обращении в суд составил 194 750,34 руб., тем самым уплате, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 842,51 руб.
Тем самым, государственная пошлина в сумме 33 157,49 руб. (40 000 руб. – 6 842,51 руб.) излишне уплачена истцом, в связи с чем подлежит возврату МУП «ТЭС» из бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ <адрес>».
Из представленных в материалы дела чеков по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд представителем МУП «ТЭС» уплачена государственная пошлина в сумме 40 000 руб. (т.1 л.д. 20-39), а также, согласно кассовым чекам №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215, т.2 л.д.10а, 26, 42, 58, 74, 90), истцом за пересылку исковых заявлений ответчикам уплачено АО Почта России 672 руб. (96 руб. х 7 чел.).
В связи с тем, что почтовые расходы согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ также относятся к судебным издержкам, суд полагает возможным взыскать уплаченную истцом государственную пошлину и почтовые расходы с ответчиков Муцольгова Д.Х-М., Оздоевой М.М. и Евлоева М.Г. солидарно, как с лиц, не в пользу которых принят судебный акт.
Учитывая, что исковые требования МУП «ТЭС» подлежат удовлетворению частично, в размере 61,82 % от суммы иска, на основании статьи 94 и пункта 1 статьи 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с Муцольгова Д.Х-М., Оздоевой М.М. и Евлоева М.Г. солидарно в пользу истца понесенные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: государственная пошлина в сумме 4 230,04 руб. (6 842,51 руб. х 61,82%); почтовые расходы в сумме 415,43 руб. (672 руб. х 61,82%), а всего в сумме 4 645,47 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Муцольгову Дауду Хаджи-Муратовичу, Оздоевой Мадине Мусаевне, Оздоевой Хавве Герихановне, Евлоеву Иссе Герихановичу, Евлоеву Магомеду Герихановичу, Оздоевой Анжелле Герихановне, Оздоеву Ибрагиму Герихановичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Муцольгова Дауда Хаджи-Муратовича (ИНН №), Оздоевой Мадины Мусаевны (ИНН №), Евлоева Магомеда Герихановича (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 953 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 34 коп.
Взыскать солидарно с Оздоевой Мадины Мусаевны (ИНН №), Евлоева Магомеда Герихановича (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 437 (девяносто пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 74 коп.
Взыскать солидарно с Муцольгова Дауда Хаджи-Муратовича (ИНН №), Оздоевой Мадины Мусаевны (ИНН №), Евлоева Магомеда Герихановича (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов, в сумме 4 645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 47 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Муцольгову Дауду Хаджи-Муратовичу, Оздоевой Мадине Мусаевне, Оздоевой Хавве Герихановне, Евлоеву Иссе Герихановичу, Евлоеву Магомеду Герихановичу, Оздоевой Анжелле Герихановне, Оздоеву Ибрагиму Герихановичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек – отказать.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) из бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» излишне уплаченную по чекам операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП: 952284483871ERGG, 562416240320ORGG, 257682016423PRGG, 952284487772ERGG, 562416241831ORGG, 257682033472PRGG, 952284473130ERGG, 562416257353ORGG, 562416243855ORGG, 257682031901PRGG государственную пошлину в размере 33 157 (тридцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 16 марта 2026 года.
Председательствующий В.В. Костенко