ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3253/2026 по исковому заявлению ООО «Байкальская компания» к Баирову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ООО «Байкальская компания» Жерносек О.А. просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 158 266,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 158 266,57 руб., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 748 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.05.2026 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № с г/н № принадлежащего Баирову С.А. и под его управлением, и автомобиля № с г/н №, принадлежащий ООО «Байкальская компания» под управлением Кульгейко Е.В. В результате указанного столкновения автомобиль истца № получил механические повреждения, виновником ДТП является водитель Баиров С.А., ответственность владельца не была застрахована. Согласно заключению эксперта №с от 03.06.2026 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 158 266,57 руб., в настоящее время поврежденный автомобиль находится в ремонте.
Определением суда к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», Кульгейко Е.В.
В судебное заседание представителя истца по доверенности Жерносек О.А. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением перечислением Баировым С.А. 31.07.2026 на расчетный счет ООО «БК» денежной суммы в размере 171 014,57 руб., последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик Баиров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо Кульгейко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца ООО «Байкальская компания» по доверенности Жерносек О.А. от настоящего иска.
Производство по гражданскому делу №2-3253/2026 по исковому заявлению ООО «Байкальская компания» к Баирову С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)