ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРЕМЬЕР" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 11.09.2025 № ВСС-ПРЕ-003639-2025
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРЕМЬЕР" (далее также ООО ПКО "ПРЕМЬЕР") обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, пом. 4001. В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений. 11 сентября 2025 года Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Бобковой Яне Д. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу № ВСС-ПРЕ-003639-2025 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено заявителем по электронной почте 11 сентября 2025 года. Указанное решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено. На момент обращения заявителя с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда. В связи с чем, заявитель просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 11.09.2025 г. по делу № ВСС-ПРЕ-003639-2025 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении: Исковые требования истца ООО ПКО "ПРЕМЬЕР" к ответчику Бобковой Я.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0912-4388342 от 12.09.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Взыскать с ответчика Бобковой Я.Д. в пользу истца ООО ПКО "ПРЕМЬЕР": сумму основного долга (сумму займа) в размере 10000.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.09.2024по 23.02.2025 в размере 13000.00руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 445.00 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000.00 руб. Взыскать с ответчика Бобковой Я.Д. в доход третейского судьи Вачаева С.С. сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3555.00 руб. Взыскать уплаченную при подаче заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину с Бобковой Я.Д. в пользу ООО ПКО "ПРЕМЬЕР".
Заявитель ООО ПКО "ПРЕМЬЕР" при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления в суд представителя не направило. Представитель по доверенности Кабанов П.А. ходатайствовал о рассмотрении заявления без своего участия.
Заинтересованные лица Бобкова Я.Д., Вачаев С.С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явились, сведений об уважительности неявки, мнения, возражений относительно заявленных требований суду не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитраже) в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 33 Закона об арбитраже, если в ходе арбитража стороны урегулируют спор, третейский суд прекращает третейское разбирательство и по просьбе сторон принимает арбитражное решение на согласованных условиях. Арбитражное решение на согласованных условиях принимается в соответствии с положениями статьи 34 настоящего Федерального закона и содержит указание на то, что оно является арбитражным решением. Это решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.
В силу ст. 38 Закона об арбитраже стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Согласно ч. 1 ст. 41 Закона об арбитраже, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 Закона).
На основании ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Как следует из положений ч. 1 ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Представленными заявителем материалами подтверждается, что решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе Арбитра (Третейского судьи) Вачаева С.С. от 11.09.2025 по делу № ВСС-ПРЕ-003639-2025 исковые требования ООО ПКО "ПРЕМЬЕР" к ответчику Бобковой Яне Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0912-4388342 от 12.09.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ответчика Бобковой Яны Д., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца (-ки) <адрес>, зарегистрированный(- ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подр. №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРЕМЬЕР", адрес: 344096, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Королева, зд. 7/19, офис 601, ИНН: 6161090133, ОГРН: 1196196052865, Банк получателя: Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, Счет №: 40702810925180000771, Банк ИНН: 7702070139: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10000.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.09.2024 по 23.02.2025 в размере 13000.00руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 445.00 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000.00 руб. Взыскать с ответчика Бобковой Яны Д., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>., зарегистрированный(- ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подр. №, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаев С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3555.00 руб.
Данное решение третейского суда является окончательным и подлежит исполнению, представлено в суд в виде надлежащим образом заверенной копии.
Из содержания заявления следует, что с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства Заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).
Компетентным судом по делу является Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.
Согласно положениям ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Учитывая, что указанный спор мог быть предметом третейского разбирательства, а принятое решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, предусмотренных ч. 2 ст. 426 ГПК РФ, безусловных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в данном случае не имеется.
Помимо этого, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда также предусмотрены положениями ч. 1 ст. 426 ГПК РФ. Однако, в силу прямого указания закона проверка данных оснований осуществляется исключительно по инициативе стороны третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, и только в соответствии с представленными такой стороной доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исходя из положений ч. 1 ст. 41 Закона об арбитраже, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения.
На основании изложенного суд полагает необходимым обратить настоящее определение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРЕМЬЕР" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 11.09.2025 № ВСС-ПРЕ-003639-2025 - удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 11.09.2025 г. по делу № ВСС-ПРЕ-003639-2025 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРЕМЬЕР" к ответчику Бобковой Яне Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0912-4388342 от 12.09.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Бобковой Яны Д., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца (-ки) <адрес>., зарегистрированный(- ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРЕМЬЕР", адрес: 344096, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Королева, зд. 7/19, офис 601, ИНН: 6161090133, ОГРН: 1196196052865, Банк получателя: Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, Счет №: 40702810925180000771, Банк ИНН: 7702070139:
- сумму основного долга (сумму займа) в размере 10000.00 руб.;
- сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.09.2024 по 23.02.2025 в размере 13000.00руб.;
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 445.00 руб.;
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000.00 руб.
Взыскать с ответчика Бобковой Яны Д., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>., зарегистрированный(- ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаев С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:
- сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.;
- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3555.00 руб.
Взыскать с Бобковой Яны Д. в пользуДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>., зарегистрированный(- ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в пользу Общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПРЕМЬЕР", адрес: 344096, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Королева, зд. 7/19, офис 601, ИНН: 6161090133, ОГРН: 1196196052865, Банк получателя: Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, Счет №: 40702810925180000771, Банк ИНН: 7702070139 уплаченную при подаче заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину в размере 1 200.00 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные Главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Архипович