ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Тугариновой А.И. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Тугаринова А.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 144772/25/41035-ИП, возбужденного 27.10.2025 года в связи со смертью должника Ефремова Е. С..
Заявитель судебный пристав-исполнитель Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Тугаринова А.И., взыскатель АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу положений ст. 440 ГПК РФ препятствий для рассмотрения заявления в отсутствие участников процесса не имеется.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения (ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Как следует из представленных в суд материалов, судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО 27.10.2025 года на основании исполнительного документа - исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса города Москвы Луговского К. А. – Соковикова М. О. № 77/809-н/77-2024-30-160 от 26.11.2024 года возбуждено исполнительное производство № 144772/25/41035-ИП о взыскании с Ефремова Е. С. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № 0195652619 за период с 20.02.2024 года по 24.09.2024 года в размере 45 716 руб. 84 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 17 544 руб. 01 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего – 67 260 руб. 85 коп.
Согласно записи акта регистрации смерти от 19.07.2024 года Ефремов Е. С. умер 01.07.2024 года.
Таким образом, на момент вынесения исполнительного документа должник умер, то есть его правоспособность на дату вынесения исполнительного документа была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем возложенные на Ефремова Е.С. вышеназванным актом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Не могут быть применены в данном случае и положения ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве в случае смерти гражданина.
Учитывая приведенные нормы права и фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство № 144772/25/41035-ИП, возбужденное 27.10.2025 года на основании исполнительного документа - исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса города Москвы Луговского К. А. – Соковикова М. О. № 77/809-н/77-2024-30-160 от 26.11.2024 года о взыскании с Ефремова Е. С. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № 0195652619 за период с 20.02.2024 года по 24.09.2024 года в размере 45 716 руб. 84 коп., процентов, предусмотренных договором, в размере 17 544 руб. 01 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего – 67 260 руб. 85 коп., в связи со смертью должника Ефремова Е. С..
На определение может быть подана частная жалоба течение 15 дней со дня его принятия в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.
Судья Е.С. Кротова