ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года п. Сангар
Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Л.В. Федорова, единолично рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ПЫПИНА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА <Дата обезличена> рождения уроженца <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ
06.04.2026 г. должностным лицом Отделения МВД России по Кобяйскому району по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении гр. Пыпина В.Г.
Согласно протоколу 26.02.2026 г. в 21 час. 14 мин. вышеуказанный гражданин, находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, незаконно осуществил гр. Т розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно одной бутылки объемом 0,5 л. водно-спиртовой раствор крепостью 38%. с этикеткой «Водка Белорусский стандарт», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Отделение МВД России по Кобяйскому району, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменными заявлениями просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без их участий.
Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями; производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.
В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом. Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
Граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ).
Из материалов дела следует, что в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Участок» около дома <Адрес обезличен> сотрудниками Отделения МВД России по Кобяйскому району был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей продукции физическим лицам гражданином Пыпиным Владимиром Геннадьевичем.
По результатам указанного мероприятия выявлено, что гр. Пыпин В.Г., не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензию на реализацию продажи спиртосодержащей продукции, 13.02.2026 г. в 21 час.14 мин., находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, незаконно продал гр. Т спиртосодержащую продукцию, разлитую в стеклянную прозрачную бутылку из - под водки объёмом 0,5 л. на сумму 500 руб. В ходе проверки у гр. Т была изъята прозрачная бутылка из - под водки с названием «Беларусь Стандарт Классик» объёмом 0,5 л. с содержимым красного цвета. Также у гр. Пыпина В.Г. были изъяты 19 прозрачных стеклянных тар и 3 пластиковые тары с жидкостями внутри.
Факт совершения административного правонарушения и вина Пыпина В.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: письменными объяснениями свидетеля гр. Т, которая пояснила, что 13.02.2026 г. хотела отдохнуть, но в связи с опозданием в магазин, решила сходить к своему знакомому Пыпину Владимиру, чтобы купить спиртосодержащий продукт, ранее у него покупала разбавленный спирт с ягодной настойкой, денег у неё на карте не было, и поэтому она попросила свою тетю расплатиться за купленный разбавленный спирт у Пыпина, приобрела одну бутылку стеклянной тары объёмом 0,5 л. с названием «Беларусь стандарт» за 500 руб., её тетя расплатилась через мобильное приложение Сбербанк онлайн, затем по пути домой возле дома <Адрес обезличен> её остановили сотрудники полиции и изъяли купленную бутылку с разбавленным спиртом; письменными объяснениями самого Пыпина В.Г., который пояснил, что осенью, а именно в октябре 2025 г. он в г. Якутске приобрёл чистый спирт в количестве 2 канистры по 10 л. каждый, одну канистру отдал приёмному сыну, одну оставил себе для изготовления ягодной настойки, из 10 л. спирта при разбавлении получается 20 л. разбавленного спирта, в основном, употребляет сам, бывает, приходят люди с похмелья, и он их выручает, 13.02.2026 г. примерно в 21 час. 00 мин. он находился дома один, отдыхал, смотрел телевизор, а жена находилась на работе, в это время к нему постучались в дверь, когда открыл дверь, то там стояла гр. Т, которая просила одну бутылку спирта, сказала, что у неё от похмелья болеет муж, тогда он ей сказал, что за 0,5 л. будет 500 руб., у неё, видимо, денег не было, расплачивалась через другого человека, так как она разговаривала с кем-то и просила меня диктовать свой номер телефона, прикреплённое к мобильному банку, он продиктовал номер телефона и через некоторое время на его карту поступили деньги от гр. С в сумме 500 руб. гр. Т на своем телефоне показала ему чек перевода, после чего он достал одну стеклянную бутылку объёмом 0,5 л. с синей этикеткой с названием «Беларусь Стандарт» из вешалки, расположенной в прихожей комнате, потом через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции; рапортом ст. УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району от 13.02.2026 г. из которого следует, что в ходе проведения ОПМ «Участок» возле дома <Адрес обезличен> была остановлена гр. Т, из черного рюкзака вытащила стеклянную бутылку из-под водки, в котором находилась прозрачная жидкость со специфическим запахом розового цвета, она пояснила, что в бутылке разлит спирт, приобрела за 500 руб. у гр. Пыпина В.Г. по адресу <Адрес обезличен>, по прибытии на указанный адрес, дверь открыл Пыпин В.Г., который пояснил, что действительно продал разбавленный спирт стоимостью 500 руб.; протоколом изъятия вещей от 13.02.2026 г. которым у гр. Т изъята стеклянная бутылка с названием «Беларусь Стандарт»; протоколом осмотра жилого помещения Пыпина В.Г., которое находится по адресу: <Адрес обезличен>, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты стеклянные тары с содержимыми жидкостью в количестве 19 штук, пластиковые тары с содержимыми жидкостью в количестве 3 шт., к указанным протоколам приложены фотоиллюстрации; заключениями эксперта № 265/4-4 от 17.03.2026 г., № 266/4-4 от 18.03.2026 г., представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями и представляют собой водно-спиртовой раствор, изготовленные в кустарных условиях из спирта этилового ректификованного различной крепостью и жесткой неумягчённой (неисправленной) воды, и не относятся к алкогольной продукции.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении Пыпиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен специальный годичный срок давности привлечения лиц к административной ответственности за совершение правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Пыпин В.Г. проживает с супругой по вышеуказанному адресу, не работает, инвалид III группы, является пенсионером по возрасту, к уголовной, административной ответственности за календарный год не привлекался, со стороны соседей, жителей <Адрес обезличен> на него жалоб, заявлений не поступали, на профилактическом учёте не состоит.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Пыпина В.Г. являются признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, посредственная характеристика со стороны УУП.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность при назначении наказания, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения и его последствий, имущественного положения, возраста и личности Пыпина В.Г., который характеризуется посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Пыпину наказание в виде административного штрафа с применением положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с учётом положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в минимально возможном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ПЫПИНА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией ранее изъятых согласно протоколам личного досмотра, осмотра места происшествия от 13.02.2026 г. и хранящихся в Отделении МВД России по Кобяйскому району - 1 стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 л., изъятую у гр. Т; стеклянные бутылки из-под водки 19 штук, пластиковые тары 3 штуки, изъятые у Пыпина В.Г., с содержимыми жидкостью для последующего их уничтожения.
Штраф перечислить: УФК по РС(Я) (ОМВД России по Кобяйскому району)
Отделение-НБ РС(Я) – Банка России/УФК по РС(Я) г. Якутск
Счет № 03100643000000011600
БИК 019805001
Кор. счет: 40102810345370000085
КБК 18811601331010000140
ИНН 1435054074
КПП 143501001
ОКТМО 98624000
УИН: 18880414260635017053.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Исполнение постановления в части конфискации продукций, явившимся предметами административного правонарушения с последующим уничтожением возложить на Отделение МВД России по Кобяйскому району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения копии.
Судья п/п Л.В. Федорова
Копия ВЕРНА: Судья Л.В. Федорова