Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № о прекращении производства по административному делу
26 февраля 2026 г. <адрес>
<адрес>
Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Деева С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходившего военную службу по контракту, «данные изъяты» в отставке Ч. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии Федерального государственного казённого учреждения «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ) о причинной связи полученной им травмы (увечья), установил:
Ч. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на не установление в ходе проведения военно-врачебной экспертизы причинной связи, имеющегося у него увечья (заболевания), полученного при исполнении обязанностей военной службы, с формулировкой «военная травма», просил признать незаконным и подлежащим отмене заключение ВВК № «данные изъяты» ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ № «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ об определении его категории годности к военной службе, возложив на названную ВВК обязанность повторно провести его освидетельствование, в ходе которого установить эту причинную связь.
ДД.ММ.ГГГГ от Ч. в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по данному административному делу, в связи с его отказом от административного иска.
Административные истец и ответчики в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Из исследованного в судебном заседании заявления Ч. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит прекратить производство по данному административному делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ – невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям административному истцу разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд признаёт отказ административного истца от административного иска, не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, а дело – подлежащим прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Государственная пошлина на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату административному истцу в размере 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 и 199 КАС РФ военный суд, определил:
прекратить производство по административному иску Ч. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии № «данные изъяты» ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ о причинной связи полученной им травмы (увечья), на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину, уплаченную Ч. по чеку по операции ПАО СБЕРБАНК Доп. офис № «данные изъяты», в сумме 2 100 (две тысячи сто) руб. возвратить административному истцу по его заявлению, поданному в налоговый орган на основании ст. 333.40 НК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий С.В. Деев