ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балейский городской суд забайкальского края в составе председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Москалёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 26 августа 2026 года гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Титовой Инне Александровне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, понесенных судебных расходов, установил:
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. По фактам выявленного безучетного потребления электрической энергии сотрудниками сетевой организации в отношении Титовой И.А. был составлен акт № 750206-210117 от 27.01.2026, согласно которого ответчик произвел нарушение режима потребления электрической энергии. Акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен с участием потребителя (либо его представителя). Объем потребления электрической энергии рассчитан с даты предыдущей проверки и составил 18 298 кВтч, что в денежном выражении составило 79 779,28 (согласно действующего тарифа 4,36 руб. на дату составления акта). На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Титовой Инны Александровны задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии за период с 29.10.2025 по 27.01.2026 на сумму 79 779,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Истец АО «Читаэнергосбыт» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представитель истца ФИО2 предоставила суду заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик Титова И.А., действующая за себя лично и как законный представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ПАО «Россети Сибирь»- филиал «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образов, в судебное заседание не явились.
Третьи лица Лиханов В.В., Лиханова Ю.В. в судебное заседание не явились, сведений об извещении не имеется.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения нормы статьи 173 ГПК РФ предусматривают, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец добровольно отказался от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца от требований на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исковое заявление по данному делу поступило в суд 28.05.2026 года. Исковые требования ответчиком Титовой И.А. исполнены добровольно 03.05.2026 года, то есть до подачи иска в суд. Исходя из вышеизложенного, судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска АО «Читаэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная платежным поручением № 6670 от 06.05.2026 г., в связи с чем, истцу подлежит возвратить часть уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей из Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ АО «Читаэнергосбыт» от исковых требований к Титовой Инне Александровне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, понесенных судебных расходов.
Производство по делу по иску АО «Читаэнергосбыт» к Титовой Инне Александровне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, понесенных судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430) частично государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 800 рублей, уплаченную по платежному поручению № 6670 от 06.05.2026 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.Ю. Золотарёва