ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
3 апреля 2026 г. <адрес>
<адрес>
Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Деева С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании в расположении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части «данные изъяты» Т. об оспаривании порядка проведения аттестации и заключение аттестационной комиссии войсковой части «данные изъяты», вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Т. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на нарушение порядка проведения в отношении него аттестации, просил признать незаконными порядок проведения аттестации и заключение аттестационной комиссии войсковой части «данные изъяты», вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца – К., действующей на основании доверенности «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска Т. и прекращении производства по данному административному делу, в связи с отказом от административного иска.
Административные истец и его представитель, а также административные ответчики, соответчики и их представители в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Из исследованных в судебном заседании копии доверенности и заявления К. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, обладая полномочиями на отказ от административного иска, она просит прекратить производство по данному административному делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ – невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд признаёт отказ представителя административного истца от административного иска, не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, а дело – подлежащим прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Государственная пошлина на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату административному истцу в размере 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 и 199 КАС РФ военный суд, определил:
прекратить производство по административному иску Т. об оспаривании порядка проведения аттестации и заключение аттестационной комиссии войсковой части «данные изъяты», вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину, уплаченную Т. по чеку по операции ПАО СБЕРБАНК Доп. офис № «данные изъяты», в сумме 2 100 (две тысячи сто) руб. возвратить административному истцу по его заявлению, поданному в налоговый орган на основании ст. 333.40 НК РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Председательствующий С.В. Деев