ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г.Долинск Сахалинской области
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Воищевой О.В., при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.М., с участием:
государственного обвинителя Неволина Д.Е., защитника – адвоката Рудиковой С.А., подсудимого Нидзельского Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Нидзельского Юрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, <данные изъяты>, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нидзельский Ю.И. совершил преступление против порядка управления, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ - ФЗ (далее - закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно статьям 1, 2, 12, 13, 20, 21 закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения правопорядка в общественных местах. На полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федераций. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 25 закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Закона «О полиции».
Приказом начальника ОМВД России «Долинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Долинский» (далее командира ОППСП ОМВД России «Долинский»).
Приказом врио начальника ОМВД России «Долинский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание – старший сержант полиции.
Согласно п. 17 должностного регламента (должностной инструкции) командира ОППСП ОМВД России «<адрес>», утвержденной начальником
ОМВД России «Долинский» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит принятие мер к организации предупреждения и пресечения преступлений и нарушений правопорядка, задержанию правонарушителей.
Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, командир ОППСП ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и является представителем власти, исходя из примечания к статье 318 УК РФ. |
Согласно графика дежурств личного состава ОМВД России «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД Россий «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, командир ОППСП ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «<адрес>» поступили сообщения Свидетель №8 и Свидетель №6 о нарушении общественного порядка неизвестным мужчиной в <адрес>. По указанию оперативного дежурного ОМВД «<адрес>» сотрудники ОППСП ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 с целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения, пресечения возможного нарушения правопорядка и задержания нарушителя выехали по указанному адресу, где в ходе выяснения обстоятельств поступившего сообщения ими установлена личность нарушителя – Нидзельский Юрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его местонахождение по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, сотрудники ОППСП ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также оперуполномоченный ОУР ОМВД России «<адрес>» Свидетель №3 увидели выбегающую из указанного дома Свидетель №5 с телесными повреждениями и следами крови в области лица и головы, которая просила о помощи и сообщила о применении в отношении неё физического насилия Нидзельским Ю.И. Вслед за Свидетель №5 из <адрес> в <адрес> выбежал Нидзельский Ю.И., которому командиром ОППСП ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1 высказано законное требование остановиться и прекратить свои противоправные действия.
ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у Нидзельского Ю.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около <адрес> в <адрес>, желавшего скрыться и не быть задержанным сотрудниками полиции, будучи недовольного правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с исполнением им своих должностных обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности в форменном обмундировании сотрудника полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношений командира ОППСП ОМВД России «<адрес> Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполнявшего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Нидзельский Ю.И., находясь в указанном месте, желая скрыться и не быть задержанным сотрудниками полиции, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с исполнением им своих должностных обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности и выразившимися в необходимости задержания Нидзельского Ю.И. для выяснения обстоятельств сообщений о его противоправной деятельности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти и желая этого, достоверно зная и понимая, что командир ОППСП ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью причинения представителю власти Потерпевший №1 физической боли, целенаправленно с силой нанес ему один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль, моральные страдания и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека левой параорбитальной области, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В результате умышленных действий Нидзельского Ю.И. был нарушен порядок управления и функционирования органа государственной власти, подорван авторитет органа власти в области обеспечения охраны правопорядка, командиру ОППСП ОМВД России «<адрес>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, физическая боль и моральные страдания.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Нидзельский Ю.И. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Нидзельский Ю.И. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник – адвокат ФИО13 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель ФИО4 согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Нидзельского Ю.И. в особом порядке.
Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нидзельский Ю.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Нидзельского Ю.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Потерпевший №1, в соответствии с должностным регламентом и законом «О полиции», как командир отделения патрульно-постовой службы полиции, обязан был охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность и в праве был выяснять обстоятельства поступившего в полицию сообщения.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что потерпевший являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и непосредственно исполнял свои должностные обязанности, в пределах полномочий, и в отношении него Нидзельским Ю.И. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.
По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, Нидзельский Ю.И. целенаправленно с силой нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1 Действиями Нидзельского Ю.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральные страдания.
С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать Нидзельского Ю.И. вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому Нидзельскому Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Подсудимый Нидзельский Ю.И. имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей на протяжении трех лет, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.222), не трудоустроен, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.1 л.д.180).
Учитывая, что в силу ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, суд не учитывает отрицательно характеризующие сведения, отраженные в характеристике участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.222) о том, что Нидзельский Ю.И. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Нидзельского Ю.И. не имеется.
Содержащиеся в протоколе явки с повинной сведения о признании установленного факта того, что Нидзельский Ю.И. нанес один удар кулаком сотруднику полиции по лицу с присутствии других сотрудников полиции, не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлении, поскольку на момент его составления правоохранительные органы располагали достаточной информацией о причастности Нидзельского Ю.И. к данному преступлению.
По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Таких обстоятельств по уголовному делу судом не установлено, противоправные действия Нидзельского Ю.И. были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нидзельского Ю.И. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Нидзельский Ю.И. не исключил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.
Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивал на строгом наказании, не высказывал претензий материального и (или) морального характера к подсудимому; его (подсудимого) нацеленность на правопослушное поведение, Нидзельский Ю.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, суд приходит к выводу, что Нидзельский Ю.И. не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает целесообразным предоставить ему шанс доказать свое исправление примерным поведением, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Учитывая, что подсудимый Нидзельский Ю.И. состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», а преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, а также, учитывая, что подсудимый не трудоустроен, с его слов занимается незаконным выловом водных биологических ресурсов, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанности: обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие документы; трудиться.
Суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Размер наказания подлежит определению с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нидзельского Юрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Нидзельскому Юрию Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом; обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие документы; трудиться.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Нидзельскому Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Воищева