ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В., при секретаре - Кирьяновой А.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальхиной М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2026 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Невельский городской суд Сахалинской области к Мальхиной М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство по следующим основаниям.
21 ноября 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Мальхиной М.Э. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 06 марта 2025 г., по состоянию на 09 декабря 2025 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06 марта 2025 г., по состоянию на 09 декабря 2025 г. продолжительность просрочки составляет 233 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на 09 декабря 2025 г. общая сумма задолженности перед банком, с учетом частичной оплаты, составила <данные изъяты> рублей, включая: иные комиссии – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Исполнение заемщиком обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №, уведомление о залоге внесено в соответствующий реестр. В связи с наличием задолженности по кредитному договору истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности. Однако указанное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 314, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 072, 24 рублей; обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание по делу истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21 ноября 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Мальхиной М.Э. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых -21 ноября 2024 года – 05 января 2025 года, 20,9% годовых – 06 января 2025 года – 09 декабря 2025 года, сроком на 84 месяца.
Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> рублей, периодичность оплаты определена ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
Пунктом 10 договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, регистрационный знак - №.
Залоговая стоимость транспортного средства сторонами установлена в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе) от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с выпиской по счету за период с 21 ноября 2024 г. по 06 марта 2025 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, допуская просрочки.
По состоянию на 06 марта 2025 г. общая сумма ее задолженности перед истцом, с учетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, составила <данные изъяты> рублей, включая: иные комиссии – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Согласно представленных ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу сведений от 24 февраля 2026 г., до настоящего времени ответчик является собственником указанного выше транспортного средства.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В порядке 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 55 072, 24 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мальхиной М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на транспортное средство – удовлетворить.
Взыскать с Мальхиной М.Э. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 55 072 рубля 24 копейки (пятьдесят пять тысяч семьдесят два рубля двадцать четыре копейки).
Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, регистрационный знак - №, посредством реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в ходе ведения исполнительного производства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня