ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 апреля 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальский край
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В.,
<данные изъяты> подсудимой Новиковой Е.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, с образованием 09 классов, студентки 1 курса ЧПТК «Читинского политехнического колледжа», не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получила – 15.02.2026, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, защитника-адвоката Долгова И.Н., представившего удостоверение № 594 и ордер № 375866 от 13.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новиковой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Новикова Е.С.. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
02.11.2025 около 03:00 часов у Новиковой Е.С. находящейся в помещении кафе «У Моти», расположенном по адресу: <адрес> возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, для использования похищенного в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу же, в указанные выше время и месте, Новикова Е.С. действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла к столику, расположенному в помещении кафе, где из сумки <данные изъяты> тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, тушь для ресниц, стоимостью 918 рублей, блеск для губ, стоимостью 254 рубля, парфюмерную воду, стоимостью 4 175 рублей, принадлежащие потерпевшей <данные изъяты>
С похищенным имуществом Новикова Е.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 20 347 рублей.
В судебное заседание потерпевшая <данные изъяты> надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, до судебного заседания потерпевшая <данные изъяты> направила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, и о прекращении уголовного преследования в отношении Новиковой Е.С. указав, что подсудимая полностью возместила ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, извинилась перед ней, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Новикова Е.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Подсудимая ходатайство потерпевшей поддержала, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию, подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Долгов И.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной Новиковой Е.С.., которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, является студенткой 1 курса <данные изъяты> в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей материального ущерба и морального вреда, принесении устных извинений, учитывая, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
Государственный обвинитель Намсараева А.В. возражала против прекращения дела в отношении Новиковой Е.С. пояснив, что, не смотря на то, что условия примирения, указанные в ст.76 УК РФ, соблюдены, подсудимая Новикова Е.С. должна быть привлечена к уголовной ответственности и наказанию, что будет соответствовать принципу справедливости и исправлению подсудимой.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Новикова Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с положением ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студенткой, не замужем, иждивенцев не имеет, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшей устные извинения, полностью и добровольно возместила материальный ущерб и моральный вред потерпевшей в сумме 30 000 рублей, добровольно вернула похищенный сотовый телефон в целости и сохранности, исковых требований по делу не заявлено.
Учитывая личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, впервые совершившей преступление средней тяжести, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, полное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда потерпевшей, учитывая, что подсудимая осознает, что производство по делу подлежит прекращению по не реабилитирующему ее основанию, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Возражения государственного обвинителя против прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Новиковой Е.С. за примирением с потерпевшей являются необоснованными, и подлежат отклонению, условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, указанные в ст.76 УК РФ, судом установлены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новиковой Е.С. суд считает необходимым оставить без изменения до дня вступления в законную силу постановления.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым указать, что сотовым телефоном марки «<данные изъяты> выданным под сохранную расписку потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу разрешить <данные изъяты> распоряжаться по своему усмотрению.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Долгова И.Н., осуществляющего защиту интересов Новиковой Е.С. в ходе следствия и в суде, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что уголовное преследование прекращено по нереабилитирующему основанию, процессуальные издержки подлежат взысканию с Новиковой Е.С. частично, в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.
руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 255, 256, ч.2 ст.239 УПКРФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшей <данные изъяты>. удовлетворить.
Новикову Е.С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.
На основании ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-81/2026 в отношении Новиковой Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новиковой Е.С. оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой, взыскать с Новиковой Е.С. в доход федерального бюджета в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:
- сотовым телефоном марки <данные изъяты> разрешить потерпевшей <данные изъяты> распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, Новикова Е.С.. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева