ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимого Филиппова М.Г., ,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего лесным пожарным <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получил – 27.02.2026;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
защитника-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 404473 от 28.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филиппова М.Г., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, установил:
Филиппов М.Г., совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов у Филиппова М.Г., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник корыстный, преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев в Новопавловском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», для использования данной древесины в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Филиппов М.Г., , введя в заблуждение о законности своих преступных действий жителей <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №2, имеющего в собственности автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, привлек последних для оказания ему помощи в лесном массиве в качестве грузчиков, Свидетель №2 в качестве водителя автомобиля марки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Филиппов М.Г., действуя умышленно, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях Свидетель №3 и Свидетель №2 на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, выехали в лесной массив, расположенный в 15,3 км. юго-восточнее <адрес>, в квартал 57 выдел 9 (эксплуатационные леса) Новопавловского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в период времени с 12:00 часов по 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Филиппов М.Г., в нарушение требований ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя в качестве орудия преступления бензопилу марки <данные изъяты> принадлежащую ему на праве собственности, незаконно спилил 11 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 12,31 куб.м., раскряжевав на сортимент по от 40 до 50 см (чуры). В указанное время не осведомленные о преступных действиях Филиппова М.Г., ., Свидетель №3 и Свидетель №2 при помощи физической силы осуществили трелевку от места рубки и последующую погрузку незаконно заготовленной Филипповым М.Г., сырорастущей древесины породы лиственница в чурах в кузов автомобиля марки <данные изъяты> После чего Филиппов М.Г., . на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, незаконно заготовленную древесиной породы лиственница привез в ограду своего дома, где распорядился ею по своему усмотрению.
Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы лиственница, в объеме 12,31 куб.м., Филиппов М.Г., причинил экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в размере 216 900 рублей, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Филиппов М.Г., вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, не лишать его свободы, учесть, что причиненный преступлением ущерб он погасил полностью. По обстоятельствам уголовного дела подсудимый Филиппов М.Г., . от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Филиппова М.Г., , данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.41-45, 113-115), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в Новопавловском участковом лесничестве в количестве 11 шт. при помощи своей бензопилы марки <данные изъяты> для собственных нужд, для отопления дома, после спиливания он распилил древесину на чурки по 40-50 см, и вывез домой. Он знал и понимал, что нельзя производить заготовку сырорастущей древесины без разрешающих на то документов. К незаконной рубке он привлек своих знакомых Свидетель №3 и Свидетель №2, которым он сказал, что документы на заготовку дров у него имеются, они ему помогали скидать чуры в кузов автомобиля. В лесной массив они приехали и вывезли древесину на автомобиле марки <данные изъяты> который принадлежит Свидетель №2 Незаконно заготовленную древесину он полностью стопил. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб в сумме 216 900 рублей, причиненный в результате незаконной заготовки сырорастущей древесины породы лиственница, он погасил полностью. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 вновь поехали в лес, чтобы заготовить дрова, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которым он добровольно пояснил, что разрешающие документы на заготовку дров у него отсутствуют, признался в совершенной ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубке лесных насаждений, и указал на пни незаконно спиленных им деревьев породы лиственница.
Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения незаконной рубки лесных насаждений содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Филиппова М.Г., (т.1, л.д.87-97).
Согласно исследованного протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов М.Г., добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в местечке восточной Зугмары он совершил незаконную рубку 11 деревьев породы лиственница (т.1, л.д.15).
Оглашенные показания подсудимый Филиппов М.Г., подтвердил полностью, дополнительно пояснив, что признательные показания, явку с повинной, он давал добровольно, в присутствие своего защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав и разъяснений положений ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Филиппова М.Г., . в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся: представителя потерпевшего ФИО5 (т.1, л.д.30-32), свидетелей Свидетель №3 (т.1, л.д.60-62), Свидетель №2 (т.1, л.д.42-44), Свидетель №4 (т.1, л.д.42-44), Свидетель №1 (т.1, л.д.98-100).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что она состоит в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». В состав филиала входит Новопавловское участковое лесничество, а именно квартал 57 выдел 9 (эксплуатационные леса). От сотрудников Новопавловского участкового лесничества ей стало известно, что в указанном квартале и выделе ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка 11 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 12,31 куб.м. Документы на разрешение заготовки сырорастущей древесины в вышеуказанном квартале никому ранее не выписывались. В результате преступных действий лесному фонду РФ причинен материальный ущерб в размере 216 900 рублей, что является особо крупным ущербом.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что Филиппов М.Г., является их хорошим знакомым, по просьбе которого они ДД.ММ.ГГГГ выехали в лесной массив для заготовки дров, при этом ФИО1 им пояснил, что разрешающие документы на заготовку дров у него имеются. В лесной массив они приехали и вывезли древесину на автомобиле марки <данные изъяты> который принадлежит Свидетель №2 Филиппов М.Г., в лесном массиве при помощи своей бензопилы марки <данные изъяты> спилил 11 сырорастущих деревьев породы лиственница и раскряжевал их на чуры. Они помогли стаскать и скидать чуры в кузов автомобиля, выгрузили древесину во дворе дома Филиппова М.Г., после чего разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Филипповым М.Г., вновь поехали в лес, чтобы заготовить дрова, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которым Филиппов М.Г., пояснил, что разрешающие документы на заготовку дров у него отсутствуют. После чего, Филиппов М.Г., указал на пни незаконно спиленных им деревьев породы лиственница. О том, что они совершали незаконную рубку, они не знали.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ОМВД России «Петровск-Забайкальский» старшим оперуполномоченным ГПБПСЛ ОУР. ДД.ММ.ГГГГ проводились рейдовые мероприятия в Новопавловском участковом лесничестве, в ходе которых была обнаружена незаконная рубка 11 сырорастущих деревьев породы лиственница, которую совершил житель <адрес> Филиппов М.Г., . Филиппов М.Г., им пояснил, что разрешающие документы на заготовку сырорастущей древесины у него отсутствуют, заготовил древесину на дрова при помощи бензопилы марки <данные изъяты> вывозил дрова на автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей Свидетель №2 С места незаконной рубки были изъяты: бензопила марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для фиксации места незаконно рубки, определения местоположения и подсчета ущерба причинного в результате совершенного преступления был приглашен участковый лесничий Свидетель №4, с ним они проехали на место незаконной рубки, где Свидетель №4 пни были замерены, составлена ведомость пересчета, определен квартал 57 выдел 9 (эксплуатационные леса) Новопавловского участкового лесничества.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает участковым лесничим в Новопавловском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения рейдовых мероприятий была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 11 шт., которую совершил Филиппов М.Г., . ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции был совершен выезд на место незаконной рубки, по приезду на место им было определено, что место незаконной рубки находится в квартале 57 выдел 9 Новопавловского участкового лесничества, на месте незаконной рубки обнаружены 11 пней от незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы лиственница, которые им были замерены, рядом с пнями находилась порубочные, верхушечные остатки. Спилы пней были ровные, характерные при спиливании бензопилой, лесосечных столбов, визиров на месте рубки обнаружено не было. Документов, разрешающих заготовку данной древесины в Новопавловском участковом лесничестве никому, не выдавалось. На основании замеров им был рассчитан ущерб, который составил 216 900 рублей.
Вина подсудимого Филиппова М.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расчете суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым место совершения лесонарушения находится в Новопавловском участковом лесничестве, квартал 57 выдел 6 – эксплуатационные леса. Ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 11 шт., объемом 12,31 куб.м., составляет 216 900 рублей (т.1, л.д.80, 81);
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено место незаконной рубки деревьев, на которое добровольно указал Филиппов М.Г., Место незаконной рубки находится в квартале 57 выдел 9 Новопавловского участкового лесничества, на месте незаконной рубки обнаружены 11 пней от незаконно заготовленной сырорастущей древесины породы лиственница, рядом с пнями находились порубочные остатки. Спилы пней ровные, характерные при спиливании бензопилой, лесосечных столбов, визиров на месте рубки не обнаружено. В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъяты бензопила марки <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (т.1, л.д.4-11, 76-79);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий свидетелю Свидетель №2, и бензопила марки <данные изъяты> принадлежащая подсудимому Филиппову М.Г., (т.1, л.д.64-68, 69-71); после осмотра автомобиль и бензопила признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; бензопила помещена на хранение в КХВД ОМВД России «Петровск-Забайкальский», автомобиль – на специализированную стоянку ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.72, 73, 74).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Филиппова М.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.
Оглашенные показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.
Суд в основу приговора берет показания Филиппова М.Г., данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Филиппов М.Г., признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Признавая достоверными оглашенные показания подсудимого Филиппова М.Г., о совершении инкриминируемого ему преступления, суд основывается не только на отсутствии процессуальных нарушений при его допросах, но и учитывает, что в ходе проводившихся в ходе следствия допросов он указывал обстоятельства, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление.
Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО46 у которого отсутствовали разрешающие документы для заготовки древесины, учитывая место совершения незаконной рубки, определении объема заготовки, привлечение к незаконной рубке неосведомленных о преступных действиях подсудимого лиц, привлечение и использование автомобиля, использование в качестве орудия преступления бензопилы, выборочное спиливание определенной породы древесины, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений.
Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Ущерб лесному фонду составил сумму 216 900 рублей, который является особо крупным размером согласно примечаниям к ст.260 УК РФ.
Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Филиппова М.Г., Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова М.Г., - по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.
Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, учитывая, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Филиппова М.Г., вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Филиппову М.Г., суд, руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывает в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Филиппов М.Г., как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет основное общее образование (9 классов) официально трудоустроен лесным пожарным <данные изъяты> имеет постоянный доход, военнообязанный, холост, детей не имеет, проживает с матерью, у которой имеется заболевание сахарный диабет, и которая нуждается в постоянном постороннем уходе, соматически здоров, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.
На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филиппову М.Г., суд признает положительные характеристики с места жительства и с места работы, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, явке на все следственные и процессуальные действия, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, нахождении на иждивении матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову М.Г., указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, размера причиненного материального ущерба, учитывая причиненный экологический ущерб, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ при установленных обстоятельствах и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольно возмещение причиненного материального ущерба), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Филиппову М.Г.,
Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить Филиппову М.Г., наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая то, что Филиппов М.Г., . не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, учитывая материальное положение подсудимого, мотивы и цели совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.
На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, его социальную адаптированность, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначенное Филиппову М.Г., наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого ему необходимо доказать свое исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филиппова М.Г., . суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах совершения преступления, личности подсудимого и назначенного ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
В соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, ст.ст.81, 82, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:
- бензопила марки <данные изъяты> как орудие преступления, подлежит конфискации и передаче в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства,
- автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, помещенный на территорию специализированной стоянки ОМВД России «Петровск-Забайкальский», принадлежащий свидетелю Свидетель №2, вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу, и разрешить к использованию и распоряжению по своему усмотрению.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Василевской О.В., осуществлявшей защиту интересов Филиппова М.Г. в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Филиппова М.Г. в сумме 10 000 рублей, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, его официальную трудоустроенность и получение дохода в виде заработной платы. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Филиппова М.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Филиппову М.Г., наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Филиппова М.Г., следующие обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 10-ти дней со дня поступления приговора на исполнение;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в два месяца;
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).
Испытательный срок осужденному Филиппову М.Г.,. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Филиппова М.Г., оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- бензопилу марки <данные изъяты> конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства,
- автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, вернуть по принадлежности собственнику или законному владельцу, и разрешить к использованию и распоряжению по своему усмотрению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного Филиппова М.Г., в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева