ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ерофеевой А.А., подсудимой Тихоновой А.С.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.09.2018, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 28 дней на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ;
судимости не сняты и не погашены;
копию обвинительного заключения получила – 04.03.2026, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 014404 от 19.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихоновой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Тихонова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 часов у Тихоновой А.С., находящейся по адресу: <адрес>, имеющей доступ к банковскому счету № Байкальского банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя умершего ФИО5 в отделении № 8600 Байкальского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и доступ к подключенной услуге «Мобильный банк» к неустановленному абонентскому номеру, находящегося в пользовании Тихоновой А.С., и обнаружившей, что на банковский счет после смерти ФИО5 Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю начислена страховая пенсия по инвалидности в сумме 9 171,54 руб. и ежемесячная денежная выплата в сумме 4 164,04 руб., в общей сумме 13 335,58 руб. за сентябрь 2025 года, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в целях их использования на личные нужды.
Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, Тихонова А.С., действуя умышленно, достоверно зная, что ее действия остаются тайными, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществила перевод денежных средств в сумме 13 300 руб. на банковский счет № Байкальского банка ПАО «Сбербанк», открытый на имя ее сына Свидетель №1, который, будучи не осведомленным о преступных действиях Тихоновой А.С. и по просьбе последней, перевел денежные средства в сумме 11 000 руб. на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, которым владела и пользовалась Тихонова А.С. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 2 300 руб. Свидетель №1 снял наличными и передал лично Тихоновой А.С. Похищенными денежными средствами Тихонова А.С. распорядилась по своему усмотрению.
По запросу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю с банковского счета умершего ФИО5 ПАО «Сбербанк» осуществлен возврат начисленной страховой пенсии по инвалидности в сумме 36,83 руб.
В результате преступных умышленных действий Тихоновой А.С. Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю (далее по тексту ОСФР по Забайкальскому краю) причинен материальный ущерб на сумму 13 298,75 руб.
В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу, в прениях в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ, уточнил предъявленное обвинение Тихоновой А.С. в части суммы причиненного материального ущерба, указав, что умышленными действиями подсудимой Российской Федерации в лице ОСФР по Забайкальскому краю причинен материальный ущерб в сумме 13 298,75 руб., а не в сумме 13 300 руб., как это указано в обвинении, поскольку с банковского счета умершего ФИО5 был осуществлен возврат ОСФР начисленной страховой пенсии по инвалидности в сумме 36,83 руб.
С уточнениями обвинения сторона защиты согласилась, указав, что указанные уточнения не изменяют существо обвинения и не ухудшают положения подсудимого.
Учитывая, что такое изменение обвинения соответствует нормам УК РФ и УПК РФ, учитывая, что указанные уточнения не изменяют существо обвинения и не ухудшают положения подсудимой, не меняют квалификацию содеянного, суд принимает уточнения государственного обвинителя.
В судебном заседании подсудимая Тихонова А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, с суммой ущерба, определенной представителем потерпевшего и уточненным прокурором, она согласна, причиненный ущерб в сумме 13 298,75 руб. возместила полностью, просила суд строго ее не наказывать, предоставить ей отсрочку отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ. По обстоятельствам дела подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Тихоновой А.С., данные ею в ходе следствия (т.1, л.д.71-75, л.д.91-94, л.д.109-111), из которых следует, что в июне 2025 года по просьбе знакомого ФИО5 она восстановила его сим-карту ПАО «МТС» и установила у себя на телефоне приложение «Мобильный банк», привязанный к его номеру телефона и банковскому счету, на который поступала его пенсия. Кроме того, в ее распоряжении была банковская карта АО «Альфа Банк», оформленная на имя ее сына Свидетель №1 По средством приложения «Мобильный банк» она переводила поступившую пенсию ФИО5 на банковскую карту АО «Альфа Банк», на эти денежные средства она покупала продукты питания ФИО5, который содержался под стражей, приносила их в виде передачи в ИВС отдела полиции, по просьбе ФИО5 осуществляла переводы и платежи с его пенсии. В конце августа 2025 года ей стало известно, что ФИО5 скончался в ФКУ СИЗО-1 в г.Чита, сим-карта ФИО5 осталась в ее телефоне. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 09:42 часов в телефоне она увидела смс-сообщение с номера «900» о поступлении на банковский счет ФИО5 пенсии в сумме 13 335,58 руб., и так как у нее на тот момент были финансовые трудности, она решила воспользоваться данными денежными средствами. Через приложение «Мобильный банк», привязанный к номеру телефона ФИО5, она перевела на банковскую карту сына Свидетель №1 ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 13 300 руб. По ее просьбе сын перевел ей 11 000 руб. на банковскую карту АО «Альфа Банк», которая была в ее распоряжении, остальные 2 300 руб. сын передал ей наличными. Денежные средства она потратила на собственные нужды. Она похитила денежные средства, так как думала, что об этом никто не узнает, так как ФИО5 умер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб пенсионному фонду она возместила полностью.
Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Тихонова А.С. добровольно сообщила о том, что в сентябре 2025 года ею были похищены денежные средства в сумме 13 298,75 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, которые потратила на продукты. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.28).
Оглашенные показания подсудимая Тихонова А.С. полностью подтвердила, указав, что признательные показания, явку с повинной, она давала добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ.
Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Тихоновой А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо ее признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12 (т.1, л.д.100-102), и свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.78-81).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, она работает должности <адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, которая составляет 9 171,54 руб., и получателем ежемесячной денежной выплаты, которая составляет 4 164,04 руб., общая сумма начислений составляет 13 335,58 руб. Поскольку сведения о смерти ФИО5 поступили несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была начислена и переведена пенсия за сентябрь 2025 года. Когда им стало известно о смерти ФИО5 все выплаты были прекращены, по их запросу о возврате суммы необоснованно начисленной пенсии банк вернул 36,83 руб., поскольку денежных средств на банковском счете ФИО5 более не было. Таким образом, государству причинен материальный ущерб в сумме 13 298,75 руб. После обращения в полицию, ей стало известно, что Тихонова А.С. похитила денежные средства с банковского счета ФИО5 Тихонова А.С. причиненный ущерб полностью возместила, претензий к ней не имеется.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Тихонова А.С. является его матерью. У него в пользовании имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк», привязана к счету №, карта находится у него в личном пользовании, также имеется банковская карта АО «Альфа Банк», которую он передал в пользование своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 13 300 руб. с банковской карты Евгения ФИО15, из которых он по просьбе мамы перевел на карту АО «Альфа Банк» 11 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 2 300 руб. он передал маме наличными. Каким образом мама потратила денежные средства ему неизвестно. Данный перевод не вызвал у него подозрения, т.к. ранее с карты ФИО5 ему уже поступали платежи, которые он переводил или отдавал наличными маме.
Вина подсудимой Тихоновой А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ОСФР по <адрес> ФИО6 и приобщенным к нему документам, согласно которым ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, которая составляет 9 171,54 руб., и получателем ежемесячной денежной выплаты, которая составляет 4 164,04 руб. Согласно сведениям ЗАГС ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ, решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о смерти ФИО5 поступили несвоевременно, ФИО5 была начислена и переведена на банковский счет ПАО «Сбербанк» пенсия за сентябрь 2025 года в сумме 13 335,58 руб. По запросу ОСФР о возврате суммы начисленной пенсии банк вернул 36,83 руб. Таким образом, ОСФР причинен материальный ущерб в сумме 13 298,75 руб. Просит установить и привлечь к уголовной ответственности лиц, незаконно получивших выплату пенсии ФИО5 К заявлению приобщены копии: решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии и иных выплат, протокола о выявлении излишне уплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, расчета выплаченной суммы пенсии, заявления о доставке пенсии (т.1, л.д.5-6, 7-15);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) выписка по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8600 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой имеются сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 171,54 руб. и в сумме 4 164,04 руб., сведения о переводе (списании) денежных средств в сумме 13 300 руб. на банковский счет Свидетель №1, остаток по счету составляет 36,83 руб.
2) выписка по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8600 ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой имеются сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 300 руб. с банковского счета ФИО5 (т.1 л.д.83-89),
- после осмотра банковские выписки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (т.1, л.д.90);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Тихонова А.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в момент совершения тайного хищения денежных средств – пенсии с банковского счета ФИО5 (т.1, л.д.112-114).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой Тихоновой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Исследованные протокол осмотра места происшествия, осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.
Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимую, не ссылалась на это и сторона защиты.
Суд в основу приговора берет показания Тихоновой А.С., данные ею в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании. Ее показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимой в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому ее признательные показания принимаются судом в качестве доказательств ее вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая Тихонова А.С., признавая себя виновной в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку ее причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимая Тихонова А.С., достоверно зная об отсутствии у нее права пользоваться денежными средствами (пенсией), поступившими ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет умершего ФИО5, учитывая ее целенаправленные, последовательные действия при переводе своему сыну денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
Учитывая, что умерший ФИО5, являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на который поступали денежные средства (пенсия) и хранились на счету, которые были похищены именно с банковского счета путем перевода на другой банковский счет, в действиях Тихоновой А.С. правильно установлен квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета».
При таких обстоятельствах, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину Тихоновой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом его уточнения, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Принимая во внимание, что действия подсудимой носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая ее адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-психиатра она не состоит, несмотря на то, что состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психическое расстройство и расстройство поведения, связанное с употреблением алкоголя, с синдромом зависимости II стадии, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую Тихонову А.С. вменяемой, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.
Суд квалифицирует действия Тихоновой А.С.:
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Тихоновой А.С., суд, руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), учитывает личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Тихонова А.С., как личность характеризуется удовлетворительно, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроена, соматически здорова, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судима, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пятерых малолетних детей, находится в состоянии беременности.
На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Тихоновой А.С., суд признает удовлетворительные характеристики с места жительства, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковского счета, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, явке на все следственные и процессуальные действия, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пятерых малолетних детей, состояние беременности.
Исходя из положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Тихоновой А.С. имеется особо опасный рецидив преступлений, так как она, будучи совершеннолетним лицом, ранее была четыре раза осуждена за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам, указанным в вводной части приговора, судимости по которым не сняты и не погашены, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, и данное обстоятельство – рецидив преступлений, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Тихоновой А.С., оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, учитывая наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства.
Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая личность подсудимой, мотивы и цели совершения преступления, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая личность подсудимой Тихоновой А.С., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, достижимы в условиях ее изоляции от общества, путем назначения Тихоновой А.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного вида наказания.
Согласно ч.1 ст.82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем.
Судом установлено, что подсудимая Тихонова А.С. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пятерых малолетних детей: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая Тихонова А.С. проживает совместно со своими малолетними детьми, родительских прав подсудимая не лишена, жилищно-бытовые условия семьи органом опеки признаны удовлетворительными, признаков неблагополучия семьи не обнаружены, воспитанием детей занимается мать Тихонова А.С., является единственным родителем, одна воспитывает и содержит своих детей, объективных данных о том, что она ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении алкогольными напитками или наркотическими средствами не замечена.
Приведенные выше обстоятельства самой подсудимой, и сведениями, предоставленными по запросу суда органом опеки и попечительства Администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа.
В целях обеспечения надлежащего воспитания несовершеннолетних (малолетних) детей и стимулирования правопослушного поведения Тихоновой А.С., с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности применения ч.1 ст.82 УК РФ к назначенному Тихоновой А.С. наказанию, и считает возможным предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее младшим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихоновой А.С. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимой, и назначенного наказания с применением ч.1 ст.82 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым указать, что по вступлению приговора в законную силу:
- выписки по банковским счетам на имя ФИО5, на имя Свидетель №1, хранить при уголовном деле.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч. 1, 4, 6 ст.132 УПК РФ они подлежат взысканию с Тихоновой А.С. частично, в сумме 15 000 рублей, учитывая ее семейное и материальное положение. Оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тихонову А.С виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания осужденной Тихоновой А.С. отсрочить до достижения ее младшим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Тихоновой А.С. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- выписки по банковским счетам на имя ФИО5, на имя Свидетель №1 хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой, взыскать с осужденной Тихоновой А.С в доход федерального бюджета в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева