ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
13 апреля 2026 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Оськина Ю.В., подсудимого Иманова М.Ш.О.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил – 11.03.2026, защитника-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 404485 от 25.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иманова М.Ш.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), установил:
Уголовное дело в отношении Иманова М.Ш.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, поступило в суд 12.03.2026 с утвержденным обвинительным актом с соблюдением правил подсудности.
Из обвинительного акта следует, что Иманов М.Ш.О. обвиняется в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013).
В судебном заседании защитник-адвокат Василевская О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Иманова М.Ш.О. за истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.
Подсудимый Иманов М.Ш.О. ходатайство о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности поддержал в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Оськин Ю.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, и освобождении от уголовной ответственности Иманова М.Ш.О. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения сроков давности уголовного преследования.
Судом установлено, что Иманов М.Ш.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), дата совершения преступления в обвинительном акте указана 17.01.2024.
Преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, соответственно, срок давности привлечения Иманова М.Ш.О. к уголовной ответственности истек 16.01.2026.
Таким образом, учитывая, что Иманов М.Ш.О. не оспаривает свою вину по указанному выше инкриминируемому преступлению, осознает, что производство будет прекращено по нереабилитирующему его основанию, суд полагает необходимым освободить Иманова М.Ш.О. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Суд не признает за Имановым М.Ш.О. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иманова М.Ш.О. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - документы, содержащие информацию о постановке на учет гражданина РФ <данные изъяты>., необходимо хранить при уголовном деле.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту интересов Иманова М.Ш.О. в ходе дознания и в суде, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что уголовное преследование прекращено по нереабилитирующему основанию, они подлежат взысканию с Иманова М.Ш.О. частично, в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого и его трудоспособный возраст. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.229, 234 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд постановил:
Ходатайство защитника-адвоката Василевской О.В. удовлетворить.
Иманова М.Ш.О. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-100/2026 в отношении Иманова М.Ш.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении лица, освобожденного от уголовной ответственности, Иманова М.Ш.О. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:
- документы, содержащие информацию о постановке на учет гражданина РФ <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с Иманова М.Ш.О., в доход федерального бюджета в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности, Иманов М.Ш.О. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.
Председательствующий А.В. Башлеева