РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Костенко В.В., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., с участием помощника прокурора Сусуманского района Марютина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Сусуманского районного суда в г. Сусуман, ул. Набережная, дом №3, гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Магаданской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО8 об обращении движимой вещи в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
первый заместитель прокурора Магаданской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Сусуманский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении движимой вещи в собственность Российской Федерации.
В обоснование указано, что прокуратурой области проанализированы поступившие из <данные изъяты> России по <адрес> материалы доследственной проверки № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Книге № № по факту незаконных действий, связанных с незаконным оборотом драгоценного металла в крупном размере, то есть о преступлении, предусмотренном ч.4 ст.191 УК РФ. Из материалов проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в филиале <адрес> сотрудниками <данные изъяты> обнаружено и изъято экспресс отправление, в котором обнаружен контейнер, внутри которого находились многочисленные изделия в виде литников с заготовками колец из метала желтого цвета, заготовки изделий в виде отдельных колец. Опрошенный ФИО1 показал, что работает по трудовому договору у ФИО2, который присылает ему аффинированное золото, лом ювелирных изделий и лигатуру посредством спецсвязи из которых он изготавливает ювелирные изделия по указанию ФИО2 относительно обнаруженных и изъятых в отделении спецсвязи заготовок ювелирных изделий, в составе которых обнаружено самородное золото, пояснить ничего не смог. Сам ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем в сфере покупки-продажи ювелирных изделий. В конце ДД.ММ.ГГГГ года посредством специального перевозчика ФИО1 направил аффинированное золото в виде гранул 999 пробы для изготовления ювелирных изделий, из чего ФИО1 изготовил мужские печатки, которые были направлены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После получения отправления ему необходимо было окончательно обработать данные изделия и передать их заказчику. Факт обнаружения в ювелирных украшениях, направляемых ФИО10 сопутствующих природному золоту металлов, не входящих в лигатуру для производства изделий, пояснить не смог. В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ обща масса металла составила 4 101,4 гр, которые являются изделиями, в виде литников с заготовками колец, а также заготовками изделий в виде отдельных колец (целых и сломанных), содержащими драгоценные металлы – золото и серебро не менее 5,0%. В состав сырья для изготовления объектов входил материал, содержащий самородное золото. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объекты №, № были изготовлены с использованием самородного золота или сырья, полученного из самородного золота, сплавленного со специальной медно-цинковой лигатурой (латунью), применяемой в производстве ювелирных изделий из сплавов на основе золота. В золотосодержащий материал, использованный для изготовления объектов № могло быть добавлено вторичное золотосодержащее сырье (например, лом ювелирных изделий из сплавов на основе золота), определить их соотношение в сплаве невозможно. В качестве специальной лигатуры могли использоваться объекты № или сходные с ними по составу материалы. Поскольку установить количество самородного золота в сплаве невозможно, определить стоимость драгоценного металла, находящегося в незаконном обороте, не представилось возможным, в связи с чем <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч..4 ст. 191 УК РФ отказано на основании п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, а изъятые предметы в виде заготовок общим весом 4 101,4 гр. постановлено хранить при материале проверки.
Ссылаясь на положения статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных камнях и драгоценных металлах», Приказ Минфина Российской Федерации от 1 ноября 2021 года № 168н, статью 45 ГПК РФ, указывает, что ответчики не могут быть признаны собственниками изъятых у них предметов в виде заготовок ювелирных изделий, в составе которых находится самородное золото, поскольку указанный драгоценный металл природного происхождения не был в установленном порядке подвергнут аффинажу и не был введен в гражданский оборот. Поскольку лицо, у которого изъято самородное золото в сплаве субъектом добычи золота не являлся, в связи с чем не может быть признан законным собственником изъятых предметов, изготовленных с использованием самородного золота или сырья, полученного из самородного золота, сплавленного со специальной медно-цинковой лигатурой (латунью), применяемой при производстве ювелирных изделий из сплавов на основе золота, следовательно, оно подлежит обращению в собственность Российской Федерации. Просит суд обратить движимую вещь - предметы в виде заготовок ювелирных изделий общим весом 4 101,4 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся при материале доследственной проверки № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в книге № <данные изъяты> №), в собственность Российской Федерации, передав их Министерству финансов Российской Федерации в порядке, установленном приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением судьи Сусуманского районного суда Магаданской области от 3 марта 2026 года в качестве третьих не предъявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: – <адрес>; - Министерство финансов Российской Федерации; - ФКУ «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных каменей при Министерстве Финансов Российской Федерации (Гохран России).
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме указал, что в судебном заседании будет принимать участие его представитель.
Ответчик ФИО1 извещался судом по всем известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает обязанность по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.
Представитель федерального казенного учреждения «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ссылаясь на положения статьи 225 ГК РФ, Положение Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года № 1238, Порядок передачи обращенных в собственность государства ценностей, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 ноября 2021 года № 168н, Федеральный закон Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» указал, что передача ценностей в Гохран России для зачисления в Государственный фонд драгоценных металлов возможна при условии проведения радиационного контроля в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения радиационной безопасности и подтверждения соответствия показателей радиационной безопасности ценностей требованиям, установленным нормативными документами по радиационной безопасности.
Представители третьих лиц – Министерства финансов Российской Федерации и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.
Руководствуясь положениями частей 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы доследственной проверки № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в книге № <данные изъяты> №), оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (пункт 1).
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2).
В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Правовые основы регулирования отношений, возникающих в области разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения (гражданского оборота) устанавливает Федеральный закон от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Закон № 41-ФЗ).
В отношении драгоценного металла и драгоценных камней действующим законодательством установлен особый правовой режим их добычи, хранения и оборота.
В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона № 41-ФЗ добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 41-ФЗ, добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).
В силу части 3 статьи 6 Закона № 41-ФЗ, государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации может пополняться в том числе за счет бесхозяйных драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них и лома таких изделий.
В силу частей 1 и 3 статьи 20 Закона № 41-ФЗ добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации. Порядок работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Аффинированные драгоценные металлы, не подлежащие аффинажу самородки драгоценных металлов, а также драгоценные камни учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружено экспресс отправление ФИО1 – пакет серебряного цвета из полипропиленового материала с надписью синего цвета «СПЕЦСВЯЗЬ» и красного цвета «ЭКСПРЕСС», имеющий № и вложенную в прикрепленный к данном пакету в кармане экспресс накладную № в одном экземпляре. При вскрытии сейф пакета в нем обнаружен пластиковый пакет белого цвета с принтом красно-розовых цветов, который обмотан липкой лентой типа скотч прозрачного цвета, в котором находились одна пара носков серого цвета, а также полотенце х/б серого цвет. В которое были завернуты литники с заготовками колец из металла желтого цвета в количестве 12 шт., заготовки спаренных колей из металла желтого цвета в количестве 3 шт., заготовки колец из металла желтого цвета в количестве 60 шт., а также осколки из металла желтого цвета в количестве 15 шт.
Согласно экспресс накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем груза является ФИО1 как представитель ИП ФИО2, посылка отправлена в адрес получателя ФИО2 в <адрес>. Данный факт зарегистрирован в Книге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (в <данные изъяты> по <адрес> в КСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса изъятых и представленных на исследование объектов составила 4 101,4 г. Представленные на исследование объекты являются изделиями, в виде литников с заготовками колец, а также заготовками изделий в виде отдельных колец (целых и сломанных), содержащими драгоценные металлы – золото и серебро. Содержание золота в материалах объектов составляет не менее 60%, серебра – не менее 5,0%. В состав сырья для изготовления объектов 1-17 входил материал, содержащий самородное золото.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты №, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> являются кустарно изготовленными изделиями (литниками с заготовками колец, целыми и сломанными заготовками колец), изготовленными из золото-серебряно-медно-цинковых сплавов. Они содержат в своем составе драгоценные металлы золото и серебро, а также микроколичества драгоценных металлов палладия, родия и иридия.
Представленные на экспертизу объекты № находятся в литом состоянии, представляют собой литники с заготовками колей или заготовки изделий в виде колец (целых и сломанных). Представленные на исследование объекты № не относятся к ювелирным изделиям, бытовым изделиям или лому таких изделий. Общая масса объектов № изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> составляет 4 101,4 г.
Объекты № были изготовлены с использованием самородного золота или сырья, полученного из самородного золота, сплавленного со специальной медно-цинковой лигатурой (латунью), применяемой при производстве ювелирных изделий из сплавов на основе золота. В золотосодержащий материал, использованный для изготовления объектов № могло быть добавлено вторичное золотосодержащее сырье (например, лом ювелирных изделий из сплавов на основе золота).
Как следует из объяснений ФИО1, последний работает на основании трудового договора, заключенного с ФИО2, проживающим в <адрес>. С этой целью ФИО2 пересылал ему аффинированное золото в виде гранул либо лом ювелирных изделий, а также серебро, либо лигатуру (сплав металлов, в том числе содержащие драгоценный металл (золото), а также недрагоценный металл). Пересылка осуществлялась ФИО2 посредством спецсвязи. Он (ФИО1 изготавливал заготовки ювелирных изделий, а также готовые и полностью обработанные ювелирные изделия по заданию ФИО2 касательно обнаруженных и изъятых в отделении спецсвязи заготовок ювелирных изделий, в составе которых обнаружено самородное золото, пояснить не смог, так как с самородным золотом не работает, отношения к незаконном обороту драгоценных металлов не имеет. Происхождение данного золота ему не известно.
Из объяснений ФИО2, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем в сфере покупки-продажи ювелирных изделий. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он посредством специального перевозчика отправил ФИО1 аффинированное золото в виде гранул 999,9 пробы для изготовления ювелирных изделий, из чего ФИО1 изготовил мужские печатки, которые были направлены в г Иваново ДД.ММ.ГГГГ. После получения планировал окончательно обработать данные изделия и передать их заказчику. Пояснить факт обнаружения в ювелирных украшениях, направленных ФИО1 сопутствующих природному золоту металлов, не входящих в лигатуру для производства изделий не смог.
Судом исследовались приложенные к объяснению ФИО2 документы в обоснование приобретения им аффинированного золота и серебра в гранулах, однако указанными документами не подтверждается объем пересланным ФИО1 литников с заготовками колец или заготовками изделий в виде колец (целых и сломанных) и не подтверждают факт отправки ФИО6 лигатурного золота для изготовления ювелирных изделий.
Таким образом в судебном заседании установлено, что изъятые изделия, в виде литников с заготовками колец, а также заготовками изделий в виде отдельных колец (целых и сломанных), содержащими драгоценные металлы – золото и серебро, входит материал, содержащий самородное золото.
Из представленных материалов доказательств о том, что ФИО1 и / или ФИО2 являются субъектами добычи золота не усматривается, в связи с чем они не могут быть признаны законными собственниками изъятых заготовок изделий в виде отдельных колец (целых и сломанных), содержащих драгоценные металлы – золото и серебро, в том числе самородное золото.
Вместе с тем, поскольку установить количество самородного золота в сплаве не преставилось возможным, определить стоимость драгоценного металла, находящегося в незаконном обороте, также не представилось возможным.
Ввиду изложенного, <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 УК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.
Изъятые ДД.ММ.ГГГГ предметы в виде заготовок ювелирных изделий общим весом 4 101,4 г., изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> постановлено хранить при материале проверки.
Процессуального решения в отношении ФИО2 органом расследования не принималось.
Согласно пункту 3.1 статьи 6 Закона № 41-ФЗ принудительно изъятые в установленном порядке, бесхозяйные, переданные государству по праву наследования или на основании договора дарения либо поступившие по иным установленным законодательством Российской Федерации основаниям сырье, сплавы, полуфабрикаты, изделия (продукция), химические соединения, лом и отходы производства и потребления зачисляются в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации при условии содержания в своем составе не менее десяти процентов драгоценных металлов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принудительно изъятые в установленном порядке изделия в виде литников с заготовками колец, а также заготовками изделий в виде отдельных колец (целых и сломанных), содержащими драгоценные металлы – золото и серебро, куда входит самородное золото не могут быть отнесены к объектам гражданских прав, свободно отчуждаемых от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, поскольку они Законом № 41-ФЗ ограничены в обороте в связи с чем требования первого заместителя прокурора Магаданской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, осуществляется в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2019 года № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (далее – Положение).
Согласно подпункту «г» пункта 3 Положения, для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства, за исключением имущества, в том числе драгоценных металлов, а также сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, которые передаются Министерству финансов Российской Федерации в установленном им порядке.
Порядок передачи обращенных в собственность государства драгоценных металлов, а также сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, и драгоценных камней, в том числе в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней Министерству финансов Российской Федерации, утвержден приказом Минфина России от 1 ноября 2021 года № 168н (далее – Порядок № 168н).
Данным порядком предусмотрено, что обращенные в собственность государства драгоценные металлы, содержащие в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, передаются в Гохран России.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1646-р создано федеральное казенное учреждение «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» (г.Москва).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 20 Устава Гохрана России, утвержденного приказом Минфина России от 30 мая 2011 года № 196, учреждение обязано осуществлять прием от юридических и физических лиц для зачисления в Госфонд России ценностей, перешедших (обращенных) в собственность государства по основаниям, установленным нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Из пункта 3.1 Закона № 41-ФЗ также следует, что передача ценностей для зачисления в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации осуществляется государственными органами, организациями и лицами, владеющими указанными ценностями, после проведения радиационного контроля в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения радиационной безопасности при условии подтверждения соответствия показателей радиационной безопасности указанных ценностей требованиям, установленным нормативными документами по радиационной безопасности.
Вместе с тем, согласно пункту 7 Порядка № 168н ценности направляются в Гохран России в посылках через органы (организации), осуществляющие деятельность по перевозке ценностей (далее - перевозчик), в соответствии с требованиями к перевозке драгоценных металлов и драгоценных камней, установленными пунктом 3 статьи 29 Закона № 41-ФЗ. Направление ценностей в почтовых отправлениях через операторов почтовой связи общего пользования не допускается. Ценности могут быть доставлены в Гохран России непосредственно уполномоченным органом или судебным приставом-исполнителем с учетом требований к перевозке драгоценных металлов и драгоценных камней, установленных законодательством Российской Федерации о драгоценных металлах и драгоценных камнях. Ценности, в отношении которых отсутствуют документы о проведении радиационного контроля, подтверждающие соответствие показателей радиационной безопасности ценностей, передаются в Гохран России непосредственно судебным приставом-исполнителем.
Тем самым вопрос о проведении радиационного контроля может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта, препятствием к обращению его в собственность Российской Федерации не является.
Таким образом суд приходит к выводу, что предметы в виде заготовок ювелирных изделий общим весом 4 101,4 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся при материале доследственной проверки № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в книге № <данные изъяты> №), подлежит обращению в собственность Российской Федерации в соответствии с порядком передачи обращенных в собственность государства драгоценных металлов, а также сырья, сплавов, полуфабрикатов, изделий (продукции), химических соединений, лома и отходов производства и потребления, содержащих в своем составе не менее 10 процентов драгоценных металлов, и драгоценных каменей, в том числе в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Прокурор при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1 500 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования первого заместителя прокурора Магаданской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 об обращении движимой вещи в собственность Российской Федерации, удовлетворить.
Обратить движимую вещь – предметы в виде заготовок ювелирных изделий общим весом 4 101,4 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся при материале доследственной проверки № (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в книге № <данные изъяты> №), в собственность Российской Федерации, передав их Министерству финансов Российской Федерации в порядке, установленном приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.В. Костенко