ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О., при секретаре судебного заседания Дыриной Г.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В., подсудимой Левуковой О.Г., защитника подсудимой – адвоката Белозор О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Левукова О.Г., родившейся <данные изъяты> не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левукова О.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20.01.2023 по 28.02.2023 у Левуковой О.Г., находящейся на территории <адрес>, с 23.12.2022 зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, узнавшей о возможности получения государственной социальной помощи в виде единовременной выплаты для ведения предпринимательской деятельности, возник корыстный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием посредством заключения социального контракта под предлогом приобретения оборудования, с целью расширения ассортимента оказываемых услуг, на сумму 350 000 рублей с ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес>, для последующего использования денежных средств в личных целях.
Реализуя свои корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, 28.02.2023 Левукова О.Г. обратилась в Петровск-Забайкальский отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, расположенный по адресу: <адрес>, мкр 1, <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей. В подтверждение достоверности своих намерений, Левукова О.Г. предоставила в ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края бизнес план по развитию предприятия «Юта-Сервис» на 2023-2025 годы, согласно которого Левукова О.Г. якобы планировала приобрести следующее оборудование и материалы: маршрутизатор марки «MikroTik», модель CCR1 0097 G 1C-1S+, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «НАГ» в г. Москва, с доставкой от ТК «Энергия», стоимостью 80 942 рубля; набор инструментов марки «jonne sway», модель 128, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «ТЕХНОМАГ» в г. Ярославль, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 72 600 рублей; набор инструментов марки «Кniрех», модель 1386200, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «ТЕХНОМАГ» в г. Ярославль, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 27 300 рублей; цифровой осциллограф б/у, марки «Tektronix», модель tps 202 4В, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «НАГ» в г. Москва, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 120 000 рублей; паяльную станцию марки «W.E.P.» модель WEP83AA, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «ТЕХНОМАГ» в г. Ярославль, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 32 100 рублей; цифровой микроскоп марки «VGA», модель 1080PHD VGA, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «ТЕХНОМАГ» в г. Ярославль, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 7800 рублей; кресло офисное б/у, в количестве 4 шт., у поставщика ООО «Мебельщик» в г. Улан-Удэ, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 18 900 рублей.
22.03.2023 на основании предоставленных Левуковой О.Г. документов между ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края в лице ФИО19, (не осведомленной о преступных намерениях Левуковой О.Г.) и Левуковой О.Г. заключен социальный контракт № 42/2023 от 22.03.2023 на оказание государственной социальной помощи, согласно которого ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края обязуется предоставить денежные средства в сумме 350 000 рублей, а Левукова О.Г. должна реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, утвержденной начальником отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края ФИО19, являющейся неотъемлемой частью социального контракта, а именно: продолжать состоять в налоговом органе по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятость, индивидуальный предприниматель); осуществлять выплаты в соответствии с условиями социального контракта; приобрести в период действия социального контракта основные средства материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 % назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в уполномоченный орган подтверждающие документы; приобрести основные средства (согласно заявленного бизнес-плана); осуществлять предпринимательскую деятельность; своевременно предоставлять отчеты о приобретении товаров, согласно бизнес-плана; пройти обучение; ежеквартально предоставлять доходы; предоставлять отчет об исполнение контракта (предоставление дохода за март, апрель, май); повысить денежные доходы по истечению срока действия социального контракта.
27.04.2023 Министерством финансов Забайкальского края (ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края), на основании заключенного социального контракта, на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № 40817810700045548530, открытый на имя Левуковой О.Г. перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей.
Левукова О.Г., продолжая свой противоправный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, в целях незаконного личного обогащения, после получения денежных средств, не намереваясь фактически исполнять условия социального контракта, действуя умышленно, 28.04.2023 перевела часть денежных средств в размере 336 410 рублей на счет своего родственника Свидетель №5, остальными денежными средствами Левукова О.Г. распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей.
В результате преступных действий Левуковой О.Г. ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края причинен материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Левукова О.Г. вину в совершении преступления не признала, показала, что в 2022 году ею и членами семьи принято решение об открытии сервисного центра по ремонту бытовой техники. Для этого ими было оборудовано помещение и организованы рабочие места. Через какое-то время, социальный работник сообщила о возможности получения помощи, путем заключения социального контракта. Для этого ими подготовлены все необходимые документы, составлен бизнес-план, с указанием характеристик оборудования. После рассмотрения их заявления комиссией в Петровск-Забайкальском отделе ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, их заявление было удовлетворено, и в апреле 2023 года поступили денежные средства по социальному контракту на ее банковский счет. При приобретении оборудования, в том числе осциллографа, возникли трудности из-за ограничения ввоза на территорию РФ. В связи с чем ими было приобретено оборудование, необходимое для работы сервисного центра, стоимость которого превышала размер денежных средств по социальному контракту. Так, у ООО «Юта-Телесистемы» было приобретено оборудование, в том числе паяльная станция, маршрутизатор, набор инструментов, офисные стулья, в счет оплаты которых, по соглашению сторон, она перевела денежные средства на банковский счет Свидетель №5 Кроме того, работники в сервисный центр нанимались на определенный вид работ по договору гражданско-правового характера. Представителю администрации, в последующем, она сообщила, что приобрела не все оборудование, указанное в бизнес-плане, на что представитель администрации указала о необходимости приобретения того оборудования, что указано в бизнес-плане, либо возврате денежных средств в полном объеме. Поскольку ей было запрещено изменять условия контракта, она подписала соглашение о возврате денежных средств. При заключении социального контракта, ей были разъяснены сроки исполнения, однако порядок изменения условий контракта не разъяснялся, как и не было юридического сопровождения со стороны ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края. Отчет о приобретенном оборудовании в Петровск-Забайкальский отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, она не представила. Полагает, что в ее действиях имеют место быть гражданско-правовые отношения, умысла на хищение денежных средств она не имела.
Согласно записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Левукова О.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 23.12.2022. (л.д. 28-29, т. 1).
Как следует из заявления, Левукова О.Г. 28.02.2023 обратилась в ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта и назначении единовременной денежной выплаты по реализации мероприятия в виде осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. (л.д. 40, т. 1).
Согласно социального контракта № 42/2023 от 22.03.2023, заключенного между ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края и Левуковой О.Г., его предметом является оказание государственной социальной помощи Левуковой О.Г. и членам ее семьи, а также сотрудничество между ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края и Левуковой О.Г. по реализации социальной адаптации в соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края № 110 от 12.04.2021 «Об определении размера, порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставляемой в 2021-2023 годах, формах социального контракта», в целях стимулирования активных действий Левуковой О.Г. (и членов ее семьи) по преодолению трудной жизненной ситуации. При этом, Левукова О.Г. обязалась, в том числе, исполнять программу социальной адаптации, которая является неотъемленной частью контракта, в полном объеме, представлять в ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на исполнение мероприятий программы социальной адаптации, в течение двух недель со дня наступления указанных обстоятельств, взаимодействовать со специалистом, осуществляющим сопровождение контракта, предоставлять сведения о ходе исполнения программы социальной адаптации. ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края обязан произвести единовременную выплаты для ведения предпринимательской деятельности на основании социального контракта с 22.03.2023 по 29.02.2024 в размере 350 000 рублей на период 12 месяцев. (л.д. 11-12, т. 1).
Как следует из программы социальной адаптации, утвержденной начальником Петровск-Забайкальского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края 22.03.2023, Левуковой О.Г. необходимо, в том числе, в срок до 15.06.2023 приобрести основные средства, согласно бизнес-плана, представить соответствующий отчет. (л.д. 13-14, т. 1).
В бизнес-плане по развитию предприятия «Юта-Сервис», ИП Левукова О.Г. отражено, что последняя намерена приобрести оборудование и материалы: маршрутизатор марки «MikroTik», модель CCR1 0097 G 1C-1S+, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «НАГ» в г. Москва, с доставкой от ТК «Энергия», стоимостью 80 942 рубля; набор инструментов марки «Jonne Sway», модель 128, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «ТЕХНОМАГ» в г. Ярославль, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 72 600 рублей; набор инструментов марки «Кniрех», модель 1386200, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «ТЕХНОМАГ» в г. Ярославль, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 27 300 рублей; цифровой осциллограф б/у, марки «Tektronix», модель tps 202 4В, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «НАГ» в г. Москва, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 120 000 рублей; паяльную станцию марки «W.E.P.» модель WEP83AA, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «ТЕХНОМАГ» в г. Ярославль, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 32 100 рублей; цифровой микроскоп марки «VGA», модель 1080PHD VGA, в количестве 1 шт., у поставщика ООО «ТЕХНОМАГ» в г. Ярославль, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 7800 рублей; кресло офисное б/у, в количестве 4 шт., у поставщика ООО «Мебельщик» в г. Улан-Удэ, с доставкой ТК «Энергия», стоимостью 18 900 рублей. (л.д. 17-25, т. 1).
Как следует из протокола осмотра документов – выписки по расчетному счету ИП Левуковой О.Г., 27.04.2023 на расчетный счет Левуковой О.Г. от Министерства финансов Забайкальского края (ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края) поступили денежные средства в размере 350 000 рублей; 28.04.2023 денежные средства в размере 336 410 рублей переведены на банковский счет, открытый на имя Свидетель №5 (л.д. 154-159, т. 2); выписка по расчетному счету ИП Левуковой О.Г. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 160, т. 2).
Согласно акта обследования исполнения социального контракта от 14.07.2023, начальником Петровск-Забайкальского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края ФИО19 и инспектором ФИО11 выявлен факт нецелевого использования Левуковой О.Г. средств социального контракта, поскольку по состоянию на 14.07.2023 оборудование, заявленное в бизнес-плане не приобретено, а приобретен автомобиль. Левукова О.Г. ознакомлена с указанным актом. (л.д. 8, т. 1).
В заявлении от 19.07.2023 Левукова О.Г. выразила согласие о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, ввиду нецелевого использования средств, полученных в рамках социального контракта, по 70 000 рублей ежемесячно, начиная с августа 2023 года. (л.д. 6).
18.12.2024 осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где Левукова О.Г. осуществляла ремонт бытовой техники, что отражено в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. 70-76, т. 1).
29.12.2025 Левуковой О.Г. добровольно выданы маршрутизатор марки «Cisko», паяльная станция, инструменты «Кniрех», что отражено в протоколе выемки от 29.12.2025. (л.д. 107-109, т. 2); маршрутизатор марки «Cisko», паяльная станция марки «Eritop», инструменты «Кniрех», набор инструментов марки «Sada 94psc 1094» осмотрены (л.д. 113-120, т. 2); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 121, т. 2).
Как следует из выводов, изложенных в заключение эксперта № 26/02/02 от 24.02.2026, среднерыночная стоимость маршрутизатора марки «Cisco 2911» б/у, в удовлетворительном состоянии, по состоянию на февраль 2026 года составляет 3833 рубля, по состоянию на апрель 2023 года - 3087 рублей; среднерыночная стоимость клещей марки «Knipex 1396200» б/у, в удовлетворительном состоянии, по состоянию на февраль 2026 года составляет 5525 рублей; по состоянию на апрель 2023 года - 4450 рублей; среднерыночная стоимость паяльной станции марки «Erintop 8586» б/у, в удовлетворительном состоянии, по состоянию на февраль 2026 года составляет – 2933 рубля; по состоянию на апрель 2023 года – 2363 рубля; среднерыночная стоимость набора инструментов, аналог «Sata 94 пр», в новом состоянии, по состоянию на февраль 2026 года составляет 2591 рубль, по состоянию на апрель 2023 года составляет 2087 рублей; среднерыночная стоимость набора инструментов, аналог «Sata 94 пр», б/у, с многочисленными следами эксплуатации (повреждение лакокрасочного покрытия, следы ржавчины, механическое повреждение кейса, не комплект набора), по состоянию на февраль 2026 года составляет 1036 рублей. (л.д. 167-179, т. 2).
Представитель потерпевшего ФИО19 суду показала она состоит в должности начальника Петровск-Забайкальского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края. В феврале 2023 года обратилась Левукова О.Г. с заявлением о выделении социального контракта, предоставив бизнес-план по развитию предприятия по ремонту бытовой техники, для работы которого необходимо закупить оборудование. На основании решения комиссии с Левуковой О.Г. заключен социальный контракт на сумму 350 000 рублей. В апреле 2023 года на банковский счет Левуковой О.Г. поступили денежные средства. Согласно программе социальной адаптации, Левукова О.Г. по истечению трех месяцев должна предоставить отчет о приобретении оборудования, в течение 1 года продолжать осуществлять деятельность, и отчитываться о доходах. Оборудование ею должно быть приобретено согласно представленного бизнес-плана. Допускалось приобретение оборудования меньшей стоимости, однако об этом необходимо было уведомить Петровск-Забайкальский отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края. Поставщик оборудования мог быть любым. Имелась также и возможность изменить условия контракта в случае подачи соответствующего заявления, которое также рассматривается комиссией. Как сама Левукова О.Г., так и Свидетель №10 с таким заявлением не обращались. При заключении социального контракта все обязанности и условия контракта, как непосредственно ей, так и ее сыну Свидетель №10 были разъяснены. После истечение срока, указанного в программе адаптации, она связывалась с Левуковой О.Г. посредством телефонной связи, и Левукова О.Г. обязалась представить отчет, однако этого не сделала. После, ее сын Свидетель №10 сообщил, что на выделенные по социальному контракту денежные средства, ими был приобретен автомобиль. Тогда в адрес Левуковой О.Г. направлен акт о нецелевом расходовании денежных средств, и она обязалась возвратить полученную по социальному контракту денежную сумму. В настоящее время ущерб Левковой О.Г. возмещен в полном объеме.
12.01.2026 представителем потерпевшей ФИО19 добровольно выдано личное дело Левуковой О.Г., что отражено в протоколе выемки от 12.01.2026. (л.д. 127-129, т. 2); личное дело Левуковой О.Г. осмотрено (л.д. 130-148, т. 2); признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 149, т. 2).
Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что им и его матерью Левуковой О.Г. был открыт сервисный центр по ремонту бытовой техники. Для осуществления своей деятельности, Левуковой О.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Через какое время представитель администрации сообщила о возможности получения меры государственной поддержки. В этих целях ими собран необходимый пакет документов, составлен бизнес-план с указанием оборудования, которое планируется приобрести. После бизнес план был ими защищен, и между ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края в лице ФИО19 и Левуковой О.Г. был заключен социальный контракт, по которому на банковский счет последней были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. После поступления выплаты, им установлено, что осциллографа, указанного в контракте, у поставщика не имеется в наличии. В этой связи он обратился к ФИО19, которая согласия на изменение условий контракта не дала, и сообщила, что в случае если ими не будет приобретено оборудование, указанное в социальном контракте, контракт считается не исполненным, а выплаченные денежные средства подлежат возврату. Поскольку они не могли выполнить условия социального контракта, ввиду отсутствия необходимого осциллографа, ими принято решение приобрести оборудование у иных поставщиков. Ввиду этого, оборудование, инструменты для работы сервисного центра были приобретены в ООО «Юта телесистемы», генеральным директором которого являлся он. Полученные от Левуковой О.Г. денежные средства за покупку оборудования, инструментов им были расходованы на приобретение автомобиля, который также был необходим для работы сервисного центра.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что Левукова О.Г. осуществляла деятельность по ремонту бытовой техники, где он осуществлял подработку, используя при этом свои инструменты. В сервисном центре Левуковой О.Г. имелись инструменты, марки которых ему не известны, а также имелись осциллограф, паяльники.
Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
Примерно в январе-феврале 2023 года он обратился к Левуковой О.Г., которая занималась ремонтом одежды и ремонтом бытовой техники, с просьбой подработать в качестве мастера по ремонту техники, на что получил согласие. Наряду с ним также работали Юлиан – сын Левукова О.Г., Свидетель №7, Свидетель №4 Работу по ремонту техники он осуществлял своими инструментами. В офисе Левуковой О.Г. он видел компьютер. Какого-либо нового оборудования в сервисном центре, он не видел, и ему не известно, имелись ли маршрутизатор марки «Mikro Tik», набор инструментов марки «Jonne Sway», набор инструментов марки «Knipex», цифровой осциллограф марки «Tektronix», паяльная станция W.E.P, офисные кресла. Однако в сервисном центре имелся осциллограф, марка которого ему не известна. (л.д. 5-8, т. 2).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №4, как суду, который дополнил, что при необходимости, использовал инструмент, имеющийся в сервисном центре Левуковой О.Г., так и в ходе предварительного расследования. (л.д. 9-12, т. 2).
Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что по просьбе его дочери Свидетель №11, он дал разрешение перевести на его банковский счет денежные средства, которые предназначались для развития их предприятия. Так, на его банковский счет поступили денежные средства, которые через некоторое время были переведены на иной счет. Ему известно, что Свидетель №10 приобрел новый автомобиль.
В ходе предварительного расследования свидетелем даны следующие показания.
Левукова О.Г. и Свидетель №10, который является супругом его дочери, открыли сервисный центр по ремонту бытовой и цифровой техники. Его дочь попросила открыть на его (Свидетель №5) имя банковский счет в банке «Тинькофф», на что он согласился. О том, что на его карту 28.04.2023 зачислялись денежные средства в сумме 336 410 рублей ему стало известно лишь от сотрудников полиции. Ему известно, что Левукова О.Г. оформила социальный контракт для открытия сервиса, а на полученные денежные средства по которому необходимо было приобрести определенное оборудование для ремонта техники в сервисе. Однако полученные по контракту денежные средства Свидетель №10 расходовал на приобретение автомобиля марки «Хендай Старекс», оборудование не приобретали. (л.д. 13-16, т. 2).
Свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил частично, указав, что, то обстоятельство, что полученные по социальному контракту денежные средства были расходованы на приобретение автомобиля, является его предположением. Поскольку какого-либо оборудования у Левуковой О.Г. он не видел, он не мог сообщать следователю, что оно не было приобретено. В остальной части оглашенные показания подтвердил, указав, что следователь самостоятельно изложил его показания, протокол допроса он не прочитывал, однако ставил свои подписи.
Как следует из протокола осмотра документов – справки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №5, 28.04.2023 на банковскую карту, открытую на имя Свидетель №5 от имени Левуковой О.Г. совершен перевод денежных средств в размере 336 410 рублей. 28.04.2023 с банковской карты, открытой на имя Свидетель №5 совершен перевод денежных средств в размере 150 000 рублей на имя получателя ФИО6 О., и в размере 150 000 рублей на имя получателя ФИО4 О. (л.д. 154-159, т. 2); справка о движении денежных средств по банковскому счету открытому на имя Свидетель №5 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 160, т. 2).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснила, что состоит в должности главы МКУ «Новопавловская городская администрация». 28.02.2023 в комиссию по рассмотрению заявок на выделение социального гранта для поддержки индивидуального предпринимательства в ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края с заявлением о выделении социального контракта по направлению индивидуальное предпринимательство обратилась Левукова О.Г., представив бизнес-план по развитию предприятия «Юта-Сервис» - сервиса по ремонту бытовой техники. После рассмотрения комиссией документов, поданных Левуковой О.Г., 22.03.2023 с Левуковой О.Г. заключен социальный контракт на осуществление индивидуального предпринимательства, в размере 350 000 рублей. К социальному контракту составлена программа социальной адаптации, согласно которой Левукова О.Г. обязалась израсходовать полученные средства на приобретение материально-производственных запасов, согласно перечня необходимых товаров, заявленных в бизнес-плане; отчитаться за их приобретение в срок до 15.06.2023. Денежные средства в размере 350 000 рублей перечислены на счет Левуковой О.Г. 27.04.2023. 14.06.2023 специалист по социальной защите Цыренжапова Н.В. по просьбе сотрудника отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, сообщила Левуковой О.Г. о необходимости возвратить полученные денежные средства, ввиду того, что ею не предоставлен отчет. Левукова О.Г. сообщила об отсутствии оборудования, и обязалась возвратить денежные средства. (л.д. 1-4, т. 2).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелями Свидетель №9 – участковым специалистом по социальной работе Новопавловского участка, которая дополнила, что в начале января 2023 года, она разъясняла Левуковой О.Г. и ее сыну Свидетель №10 о форме государственной поддержки предпринимательства «социальный контракт». После того, как ею вручено уведомление Левуковой О.Г. о необходимости возврата денежных средств в размере 350 000 рублей, полученных на основании социального контракта, Левукова О.Г. обязалась, начиная с августа 2023 года, оплачивать по 70 000 рублей в месяц. Вместе с тем, денежные средства Левуковой О.Г. не были возвращены. (л.д. 30-33, т. 2); Свидетель №6, которая дополнила, что в ходе телефонного разговора, Левукова О.Г. сообщала о приобретении необходимого оборудования, согласно социального контракта. После, Свидетель №10 сообщил, что полученные по социальному контракту денежные средства растрачены на приобретение автомобиля. (л.д. 21-24, т. 2).
Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования пояснила, что 25.12.2022 между ФИО14 и Левуковой О.Г. заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном помещении Левукова О.Г. и ее сын Свидетель №10 открыли сервисный центр по ремонту бытовой техники. В июне 2023 года Свидетель №10 сообщил, что более арендовать помещение они не намерены. Такого имущества, как маршрутизатор, набор инструментов, цифровой осциллограф, паяльную станцию, цифровой микроскоп, кресло офисное в сервисном центре у Левуковой О.Г. она не видела. (л.д. 17-20, т. 2).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №8 пояснил, что ранее в его собственности имелся автомобиль марки «Хандай Старекс», который 28.04.2023 он продал мужчине по имени Юлиан, стоимостью 300 000 рублей. Юлиан произвел расчет за автомобиль посредством перевода денежных средств в размере 150 000 рублей на его банковский счет, и в размере 150 000 рублей, на банковский счет, принадлежащий его супруге ФИО15 (л.д. 26-29, т. 2).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в декабре 2022 года по адресу: <адрес>, Свидетель №10 открыл сервисный центр по ремонту техники «Юта Сервис», где он (Свидетель №7) выполнял работу по ремонту техники. В сервисном центре имелось оборудование, предназначенное для ремонта: паяльная станция производства КНР, электроотвертка «Bosh», бор.машинка производства КНР, паяльники, отвертки, наборы ключей, 2 персональных компьютера, столы, стулья, и прочее. Кроме него, в сервисном центре работали Свидетель №10, его супруга Свидетель №11, его мать Левукова О.Г., Свидетель №4, Свидетель №3 Во время работы сервисного центра какое-либо дополнительное оборудование не закупалось. В период времени с декабря 2022 года по летнее время 2023 года Свидетель №10 приобрел автомобиль марки «Хендай Старекс». После закрытия сервисного центра ему стало известно, что Свидетель №10 оформлял на имя Левуковой О.Г. грант на развитие бизнеса, а на вырученные денежные средства приобрел автомобиль. Маршрутизатор марки «Mikro Tik», стоимостью 80 942 рублей, набор инструментов марки «Jonne Sway», стоимостью 72 600 рублей, набор инструментов марки «Knipex», стоимостью 27 300 рублей, цифровой осциллограф марки «Tektronix», стоимостью 120 000 рублей, паяльную станцию «W.E.P», стоимостью 32 100 рублей, цифровой микроскоп марки «WGA», стоимостью 7800 рублей, кресло офисное, стоимостью 18 900 рублей, в сервисном центре он не видел. О том, что 20.04.2023 на основании договора купли-продажи № 121 директор ООО «ЮТА-телесистемы» Свидетель №10 продал ИП Левуковаой О.Г. маршрутизатор марки «Cisco 2911», стоимостью 231 765 рублей, коммутатор марки «Huawei LS-S2318TP-EI», стоимостью 22 399 рублей, паяльную станцию «WEP83AAA», стоимостью 32 100 рублей, инструмент марки «Knipex 1386200», стоимостью 27 300 рублей, набор инструментов «SADA 94PSC 1094», стоимостью 35 230 рублей, источник бесперебойного питания «АРС Back-ups sc 500», стоимостью 14 221 рублей, электропитающая установка «ELTEX FLATPACK MPSU6000 3U», стоимостью 235 477 рублей, цифровой измеритель емкости «Victor 6243», стоимостью 29 055 рублей, кресло офисное, стоимостью 4725 рублей ему известно не было, указанного оборудования в сервисе не имелось. (л.д. 34-38, т. 2).
Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного расследования пояснила, что в период с октября по декабрь 2023 года на семейном совете ими принято решение об открытии сервиса по ремонту техники «Юта-Сервис». В ноябре-декабре 2023 года представитель администрации сообщила о возможности заключения социального контракта на развитие бизнеса. Тогда Левукова О.Г. и Свидетель №10 подготовили бизнес-план, который в последующем был одобрен, и заключен социальный контракт на сумму 350 000 рублей. Денежные средства, полученные по социальному контракту, должны были расходоваться на приобретение определенного оборудования. Она видела, что было приобретено оборудование в сервисный центр, однако какое именно, ей не известно. В апреле Свидетель №10 приобрел автомобиль марки «Хендай Старекс», однако за счет каких денежных средств ей не известно. Свидетель №10 пользовался банковской картой, оформленной на имя ее отца Свидетель №5 (л.д. 182-185, т. 2).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.
Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО17, Свидетель №11, Свидетель №5 в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись, при этом их показания не находятся в существенном противоречии между собой, а напротив конкретизируют и дополняют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимую у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Вместе с тем, позицию Свидетель №5 о не подтверждении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования суд находит не состоятельной.
Так в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 допрошен следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом свидетелю были разъяснены его права, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Перед началом, в ходе либо по окончанию допроса от свидетеля каких-либо замечаний не поступило, напротив протокол содержит подписи свидетеля, а также запись «с моих слов напечатано верно, мною прочитано». Таким образом, к суждению Свидетель №5 о том, что следователь самостоятельно изложил его показания, которые он не прочитывал, суд относится критически, как высказанную в целях оказания содействия Левуковой О.Г. в избежании уголовной ответственности, ввиду родственных отношений, а потому принимает за основу приговора показания Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования.
Показания свидетеля Свидетель №10 о том, что он обращался к представителю потерпевшей об изменении условий контракта ввиду невозможности приобретения оборудования указанного в бизнес-плане, от которой получил отказ, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшей ФИО19, которая сообщила о том, что с заявлением об изменении условий контракта не Левукова О.Г., не ее сын Свидетель №10 не обращались, напротив, последний сообщил, что на выделенные денежные средства по социальному контракту им был приобретен автомобиль.
Оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшей ФИО19 у суда не имеется, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с иными материалами уголовного дела.
К доводам подсудимой Левуковой О.Г. о наличии в ее действиях гражданско-правовых отношений и отсутствия умысла на совершение хищения денежных средств, суд относится критически.
Так, судом достоверно установлено, что Левукова О.Г. получив 27.04.2023 на свой расчетный счет денежные средства в размере 350 000 рублей в рамках заключенного между ней и ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края социального контракта, уже 28.04.2023 перевела денежные средств на банковский счет, открытый на имя Свидетель №5, с которого в этот же день денежные средства в размере 150 000 рублей переведены на банковский счет на имя получателя ФИО6 О., и в размере 150 000 рублей на банковский счет на имя получателя ФИО4 О.
При этом, как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, за приобретение автомобиля Свидетель №10 произвел расчет посредством денежных переводов в размере 150 000 рублей на банковский счет, открытый на его имя, и в размере 150 000 рублей на банковский счет, открытый на имя его супруги ФИО15
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
Судом достоверно установлено, что Левукова О.Г., имею умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребление доверием, обратилась в Петровск-Забайкальский отдел ГКУ «Краевой цент социальной защиты населения» Забайкальского края с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, не намериваясь фактически исполнять условия социального контракта, после заключения социального контракта, умышленно, денежные средства в размере 336 410 рублей перевела на счет Свидетель №5, остальными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края крупный материальный ущерб в размере 350 000 рублей.
Наличие у Левуковой О.Г. умысла на хищении денежных средств в размере 350 000 рублей до заключения социального контракта и отсутствие намерения исполнять возложенные на нее социальным контрактом обязательства, свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая, что Левукова О.Г. не предприняла мер к приобретению оборудования, указанного в бизнес-плане, отчет в ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края не предоставила.
Что касается приобретенного Левуковой О.Г. у Свидетель №10 оборудования, то оно не соответствует указанному в бизнес-плане, а его стоимость значительно ниже той, что выделана подсудимой в рамках социального контракта на его приобретение. В связи с чем, факт приобретения части оборудования у Свидетель №10, а также факт работы сервисного центра, не свидетельствуют о выполнении Левуковой О.Г. условий социального контракта.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Левуковой О.Г. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимой Левуковой О.Г. не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете у врача-психиатра подсудимая не состоит. Ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает Левукову О.Г. ответственной за содеянное.
Левукова О.Г. ранее не судима, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка (на момент совершения преступления); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка-студента.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Имеющиеся у Левуковой О.Г. обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Левуковой О.Г. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания Левуковой О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости следует назначить наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения Левуковой О.Г. заработной платы.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левуковой О.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: инструмент марки «Knipex», набор инструментов марки «Sada 94psc 1094», маршрутизатор марки «Cisco 2911», паяльная станция марки «Eritop 8586» - оставить по принадлежности и разрешить к использованию; справку о движении денежных средств на имя Свидетель №5, выписку по расчетному счету ИП Левуковой О.Г., личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта Левуковой О.Г. – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Левукова О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен Левуковой О.Г. по следующим реквизитам: получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, л/с № 04911869990, банк получателя: БИК 040507120, ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ банка России// УФК по Забайкальскому краю, КБК 18811603121019000140, кор.счет 40102810945370000120, ОКТМО 76715000, УИН 18857525051140301011.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левуковой О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: инструмент марки «Knipex», набор инструментов марки «Sada 94psc 1094», маршрутизатор марки «Cisco 2911», паяльная станция марки «Eritop 8586» - оставить по принадлежности и разрешить к использованию; справку о движении денежных средств на имя Свидетель №5, выписку по расчетному счету ИП Левуковой О.Г., личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта Левуковой О.Г. – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова